Я однажды слышал, что Перси Грейнджер утверждал, что альт-саксофон был инструментом, наиболее близким к человеческому голосу; Я слышал и другие утверждения, что виолончель так же близка. Есть ли какие-либо научные данные, подтверждающие это, будь то с точки зрения тембра/звуковой оболочки или иным образом?
Возможно, дело просто в диапазоне и относительно спокойном тембре (в отличие, скажем, от альта). Это всегда казалось мне немного псевдонаучным, но теперь мне интересно, есть ли на самом деле какие-либо доказательства, подтверждающие это.
Я слышал это заявление о близком сходстве с человеческим голосом для столь многих инструментов, что я потерял счет, отсутствует ли какой-либо: скрипка, альт, кларнет, даже для инструмента, с которым я никогда раньше не сталкивался: саранги . В основном эти заявления исходили от игроков или ярых сторонников этого инструмента, так что это, очевидно, считается положительным или даже важным свойством. Я не могу согласиться, так как невозможность передачи текста затмевает любое сходство звука. Переложения Листа Лидера из Шуберта мастерски исполнены, но вызывают совсем другие впечатления. Есть также интересные записи с заменой голоса виолончелью (например, Миши Майского).
Несколько научная страница здесь на основе формантного анализа.
Я думаю, что Перси Грейнджер, возможно, имел в виду диапазон саксофона. В зависимости (очень часто) от пола певческий голос людей чаще всего попадает в диапазон альта (например, саксофон / альт) или тенора (саксофон / виолончель).
Независимо от того, звучат они на самом деле или нет, все равно это связано с тембральными характеристиками звукового спектра. Лично я не думаю, что саксофон звучит так же, как человеческий голос. Про виолончель я слышал такое, как и здесь обсуждается . Хотя, безусловно, есть различия, кажутся схожими характеристики: «скорость и степень вибрато, степень апериодичности, точность управления высотой звука и возможность формирования непрерывных потоков нот (фраз)», согласно этой статье . . Если вы заинтересованы в том, чтобы увидеть некоторые графики частоты, приведенная выше статья будет хорошей для прочтения.
Я не думаю, что это что-то особенно научное. Просто звук саксофона очень «гибкий» и может делать те же трюки, что и человеческий голос. Лично я не вижу такого же сходства в виолончели, хотя у нее, безусловно, очень красивое, выразительное звучание.
Дело не в том, действительно ли они звучат как человеческий голос. Они похожи своей гармонией, оба гармонически богаты, как человеческий голос. Как классический певец, я бы сказал, что они (опять же, гармонически) близки как образованный голос, а не стандартный разговорный голос. Если, конечно, есть люди, которые имеют очень богатый голос в своей естественной речи.
Вот в чем причина.
Кристоф Линч