Почему Автор, Автор не сослался на Меру человека?

Эпизод «Вояджера» «Автор, автор» - это, по сути, бесстыдная дань уважения эпизоду эпохи TNG «Measure of a Man» . В этом случае андроид, известный как Дейта, должен предстать перед судом, чтобы быть объявленным собственностью или разумным человеком. В «Авторе, авторе» голограмме приходится предстать перед мошенником-издателем в суде, чтобы защитить свои права и личность, когда ему говорят, что у него их нет. Конечно, эпизод с «Вояджером» происходит через несколько лет после знаменательного случая, когда Дейта была объявлена ​​Личностью.

Тем не менее, хотя в эпизоде ​​​​есть ссылки на другие сериалы «Звездный путь», в эпизоде ​​​​нет ссылок на эпизод, который он копирует. Доктор в какой-то момент сравнивает свой голо-роман с ведическим рассказом об оккупации Баджора (From Deep Space Nine).

Почему они не скинули даже ссылку на Data? В судебном деле имеет смысл ссылаться на предыдущее решение. Что-то столь же знаковое, как Android, объявленный Человеком, когда упомянутый андроид также был офицером Звездного Флота, также имеет ту же проблему: «Его реакции просто запрограммированы, а не разумны?», И насколько недавно это было.

Производственные заметки или слово божье только. Никаких предположений...

Ответы (2)

Вам может не нравиться или не соглашаться с тем, что я собираюсь сказать, но, пожалуйста, выслушайте меня.

Я не думаю, что производственные заметки или Слово Божье помогут ответить на ваш вопрос здесь. Вопрос предполагает, что сценаристы достаточно вложились в сериал, чтобы обратить внимание на такие детали. Если авторы упустили из виду или проигнорировали эту деталь, вы не найдете ее ни в одном официальном источнике.

Star Trek Voyager не был известен своей последовательностью или вниманием к деталям. Я подкреплю это утверждение несколькими примерами:

  • В эпизоде ​​«30 дней» у Тома Пэрис есть детские воспоминания. У детской версии Пэрис карие глаза. У взрослого Тома Пэрис голубые глаза.
  • В сериале было установлено, что Джейнвей часто нарушала Первичную директиву, но в «30 днях» Джейнвей лицемерно наказывает Пэрис за то же самое.

Если шоу не могло даже сохранить правильный цвет глаз персонажа при выборе ребенка-актера или сделать Джейнвей постоянным персонажем, почему вы думаете, что они не забудут добавить кивок в судебном споре о подобном деле, когда сценарий, вероятно, был только просмотрел перед адаптацией.

Сравните это с тем, что сценаристы TNG смогли избежать дыр в сюжете продолжающейся саги о личном искуплении Ворфа, распространенной на протяжении всей серии. Эпизод TNG «The Naked Now» был римейком «The Naked Time» TOS, но сценаристы позаботились о том, чтобы упоминания о том, что команда капитана Кирка испытывала те же явления, были написаны как кивок. Я бы списал это на то, что сценарист достаточно вложился в сериал, чтобы быть внимательным к этим деталям. Это лучшее объяснение, которое я могу предложить, но, поскольку этому вопросу не менее 6 месяцев, я думаю, вам будет трудно найти лучшее.

(1) Цвет глаз актера — смехотворный аргумент. Конечно, это несоответствие, но у вас нет разумных оснований ожидать, что шоураннеры найдут ребенка подходящего возраста, актерских способностей, цвета волос, цвета глаз, общего вида взрослого актера, а также будут доступны во время съемок. по доступной цене. (2) Джейнвей может быть непоследовательной в наказании Пэрис, но это не является неопровержимым доказательством плохого письма. Может, Джейнвей просто лицемерит. Может быть, она считает проступок Пэрис необоснованным , но считает свои действия «очевидно необходимыми».

Извините, я не отвечаю прямо на ваш вопрос («Почему они не упомянули Data?»). Я не смог найти никаких производственных заметок и не смог связаться с автором рассказа (Брэннон Брага) или режиссером (Дэвид Ливингстон).

Но у меня есть достойное объяснение во вселенной того, почему история Дейты не имела значения.


Данные были уникальным существом, обнаруженным Звездным Флотом, состоящим из оборудования, которое еще предстояло воспроизвести. В конечном итоге это привело к тому, что ему был предоставлен полный юридический статус «лица».

Доктор был чистым программным обеспечением и был полностью разработан и запрограммирован Звездным Флотом. Даже после судебного разбирательства ему так и не был присвоен статус «человека». Ему был предоставлен только «экономический» статус «Артист», что давало ему право контролировать свой голоновел.


Извлечено из Memory Alpha (вики Star Trek) :

Хотя было установлено, что Дейта, хотя и был машиной, не являлся собственностью Звездного Флота и, следовательно, имел право выбирать, что делать со своей жизнью (и, таким образом, скорее всего, мог считаться человеком), кажется, весь процесс должен был быть повторяется для Доктора и других голограмм. Ситуация здесь еще более сложная, чем с Дейтой, так как Дейта был уникальным единым существом , которое не было создано Звездным флотом (его нашли сотрудники Звездного флота), а голограммы были запрограммированы и спроектированы Звездным флотом и интегрированы в корабли, космические станции и другие объекты . Имущество Звездного Флота. В конце концов, в этом эпизоде ​​​​не признается, что Доктор - человек, а скорее ему предоставляется статус художника.

Проблема в том, что, тем не менее, «Мера человека» создала юридический прецедент. На самом деле это особенно важно из-за этой строчки: ПИКАРД: Одиночные данные, и простите меня, коммандер, любопытны. Даже чудо. Но тысячи данных. Разве это не становится гонкой? И разве нас не будут судить по тому, как мы относимся к этой расе? ИМЕННО ЭТО И СДЕЛАЛ ЗВЕЗДНЫЙ ФЛОТ.