Видели ли мы когда-нибудь, чтобы Дейта использовал свои «множественные техники» до Первого контакта?

В какой-то момент во время пленения Дейты и допроса Королевой боргов в «Звездном пути: первый контакт» она пытается убедить его пойти в более инстинктивном направлении:

Борг: Вы знакомы с физическими формами удовольствия?
Дейта: Если вы имеете в виду сексуальность, я полностью функционален, запрограммирован на несколько техник.
Борг: Как давно ты ими не пользовался?
Данные: 8 лет, 7 месяцев, 16 дней, 4 минуты, 22...

Теперь я был удивлен, услышав, что Дейта не только запрограммирован на «множество техник», но даже использовал их раньше . Я, возможно, не самый большой эксперт по «Звездному пути» , но я думаю, что видел много «Следующего поколения» , и добавление романтического, не говоря уже о сексуальном, уровне к характеру Дейты казалось совершенно новым развитием в этом фильме, способствовавшим его продолжается дальнейшая гуманизация.

Но с этим явным упоминанием о том, что он использовал эти методы ранее, я задался вопросом, действительно ли это ссылка на конкретный эпизод TNG , где у Дейты раньше был какой-то романтический или сексуальный контакт. Итак , исследовал ли Дейта свою собственную сексуальность в каком-либо предыдущем эпизоде ​​TNG , на который ссылается эта строка диалога в « Первом контакте » , или это просто какой-то произвольный период времени, не имеющий значения?

Так что, видимо, название фильма неправильное. Это должен быть «Звездный путь: Второй контакт».

Ответы (1)

У Дейты и Таши Яр была связь, подпитываемая наркотиками, во время первого сезона TNG, The Naked Now. Об этом больше никогда не упоминалось, но упоминалось во втором сезоне «Измерение человека».

Сезон 1 был 2364-2365, Первый контакт был 2373. Примерно 8 с половиной лет спустя. Следовательно, он рассказывает о Наташе.

Если Дейта не был неспособен к роботизированной точности, то его удержание второй дорожки того, как давно это было, было бы жутким. Наоборот, трогательно.

Кроме того, он исследовал, но не завершил (основываясь на временной привязке) романтические отношения с Дженной Д'Сора в эпизоде ​​​​4x25: «В теории».
@tjl правильно то, что написано в заголовке, лол.
" Если Дейта не был неспособен к роботизированной точности " - но он не неспособен к роботизированной точности. Это должен был быть одинарный или тройной отрицательный результат?
Должно быть «Если бы данные не были неспособны не быть неточными с точки зрения робота».
@GrimmTheOpiner Не исключено, что ваша грамматика неверна.
Хорошо, у кого-нибудь еще есть проблемы с разбором этого 3-го абзаца? На мгновение мне показалось, что я понял, что означает @cde, но затем мое понимание снова ускользнуло. роботизированная точность, вероятно, связана с журналами с отметками времени, которые он ведет как часть нормальной работы. неспособность к этому означает отсутствие этих журналов. Быть неспособным к этому означает... снова иметь эти журналы? Я думаю, что это не должно было быть негативом.
Если бы он был способен НЕ быть точным, это было бы жутко. Это наоборот.
@cde Итак ... он не может быть неточным? Не уверен, что это совсем так, поскольку он несколько приспособился быть менее точным в других случаях, чтобы соответствовать социальным нормам. Возможно, в данном случае, хотя он не видел необходимости в неточностях...
В сериале он научился отбрасывать секунды и минуты, когда имеет дело со шкалой времени в годах. В фильмах он все еще делает это, чтобы быть более андроидным для тех чудаков, которые не смотрят сериал.
@GrimmTheOpiner: Ну, он научился делать это со своими человеческими аналогами, которым не нужен такой уровень точности. Борги больше похожи на ходячие компьютеры, чем на органические существа, так что точность здесь не совсем необоснованна. Но оказывается, что Королева Боргов на самом деле не заинтересована, так как она пытается соблазнить Дейту.
@Майкл Он все еще точен внутри. Чтобы быть более социально совместимым, он снижает точность вывода. Он (иногда) применяет фильтр снижения точности прямо перед блоком речевого вывода, изменяя только сигнал, идущий к нему, без какого-либо обратного влияния. Если он считает, что его довольно жуткий вывод недостаточно жуткий (для Борга) или может быть использован в качестве преимущества (чтобы подкрасться к противнику во время переговоров/допроса), он выключает его и выводит необработанные данные.