Почему Большой взрыв породил Вселенную с низкой энтропией?

Чтобы Вселенная была такой, какая она есть, содержащей звезды и галактики, необходимо, чтобы ранняя Вселенная находилась в состоянии относительно низкой энтропии.

Почему Большой взрыв породил эту Вселенную с низкой энтропией?

Низкая по сравнению с какой другой вселенной, о которой мы знаем? Или вы скорее спрашиваете: «Что задавало энтропию ранней Вселенной?»
@AtmosphericPrisonEscape Я имел в виду низкий уровень по сравнению с настоящим, я думаю, этот ответ объяснил бы, «что установило энтропию ранней вселенной»
Кто сказал, что в ранней Вселенной была более низкая энтропия? Поле Хиггса еще даже не разрушилось.
@CarlWitthoft Можно было бы наивно предположить, что второй закон термодинамики подразумевает, что это должно быть так.
@zephyr Я полагаю - но посмотрите, что происходит с разрозненным набором частиц через несколько миллиардов лет гравитации (т.е. рождается звезда). Так что в гравитационном поле есть тонны потенциальной энергии; предположительно частицы широко разбросаны, потому что когда-то они обладали тоннами кинетической энергии.
большой взрыв вызывает инфляцию, инфляция создает довольно однородную вселенную, однородная вселенная маловероятна по закону гравитации, поэтому доступно больше конфигураций, поэтому энтропия увеличивается.
@chris Я так понимаю, вы говорите, что это следствие инфляции?
@MikeH это следствие того, что более вероятные состояния с гравитацией сгруппированы неравномерно. Большинство энтропийных аргументов, используемых для Вселенной, похоже, по какой-то причине упускают этот момент. Изотермическая однородность очень маловероятна.
Энтропия всегда возрастает со временем. Итак, упомянутое вами утверждение простое и не требует дополнительной интерпретации, если только из ссылки не вытекает что-то другое.

Ответы (1)

Второй закон термодинамики гласит:

полная энтропия изолированной системы может только увеличиваться со временем

Применительно к нашей вселенной можно заключить, что энтропия нашей вселенной обязательно должна увеличиваться с течением времени (или, что маловероятно, оставаться постоянной), что приводит к окончательной тепловой смерти нашей вселенной . Точно так же, как Жорж Лемэтр увидел, что Вселенная расширяется, и предположил, что в прошлом она должна была быть меньше (имея в виду Большой взрыв), мы также можем предположить, что если энтропия нашей Вселенной увеличивается до максимальной энтропии, при которой Вселенная испытывает тепловая смерть, то в прошлом она обязательно должна была быть ниже. Возникает вопрос, почему он был ниже? Как Вселенная оказалась в состоянии с такой низкой энтропией, что образовались звезды и галактики. Почему он не возник уже на стадии тепловой смерти?

Ответ на это, я не знаю. И я не уверен, что кто-то может знать или дать внятный ответ, подкрепленный фактами и данными наблюдений. В лучшем случае есть какие-то догадки и гипотезы, которые я могу немного разобрать.

Прежде всего, позвольте мне отметить, что второй закон термодинамики может на самом деле не применяться к нашей Вселенной в целом. Проблема с законами физики в том, что они часто применяются в ограниченных случаях, например, когда мы говорим о научной лаборатории или галактике. Но когда вы пытаетесь применить их ко вселенной в целом, оказывается слишком много неизвестных, и обычно правила меняются. Например, является ли наша Вселенная изолированной системой? Никто не может ответить на этот вопрос, потому что никто не может видеть всю Вселенную. Мы ограничены наблюдением только за наблюдаемой Вселенной , поэтому мы уже не можем определенно сказать, что Вселенная придерживается одного из основных предварительных условий второго закона.

Не говоря уже о том, что у вас есть проблема, связанная с невозможностью применения всех абсолютных законов ко Вселенной в целом, когда мы уже знаем, что некоторые из них не применимы. Все законы физики зависят друг от друга. Если вы измените одно, вы повлияете на все остальные. Мы знаем (или, по крайней мере, некоторые верят), что закон сохранения энергии не обязательно выполняется для Вселенной в целом . В любой локальной точке пространства и для любого локализованного события это так, но не применительно ко всей Вселенной. Итак, законы физики уже запутались, и это будет иметь неизвестные последствия для других законов физики, когда они применяются ко Вселенной в целом.

Энергия в нашей Вселенной не сохраняется, потому что она расширяется. Это расширение постоянно вбрасывает новую энергию в нашу вселенную, эффективно делая нашу вселенную не «изолированной», даже если это может быть основано на словарном определении этого слова. Таким образом, вполне возможно, что энтропия будет снижена за счет этого подвода энергии за счет расширения. Начальная инфляционная эпоха, которая, вероятно, нарушила закон сохранения энергии в глобальном масштабе, могла привести к нашему низкому начальному состоянию энтропии.

Но, как я уже сказал, многое из этого является догадками и гипотезами. Я не думаю, что есть хороший ответ на этот хороший вопрос, и если он есть, я бы очень хотел его услышать.

Насколько я понимаю, второй закон термодинамики по сути является переформулировкой статистики. Я понимаю, что некоторые «абсолютные законы» могут не применяться ко всем частям вселенной (если, возможно, некоторые универсальные константы на самом деле не всегда постоянны), но маловероятно, что статистика не сработает?
@MikeH Моя точка зрения не в том, что статистика неверна, а в том, что предположения, которые должны быть верны для применения 2-го закона, неверны для Вселенной. Например, энтропия Земли увеличивается, но это не означает, что статистика не работает применительно к Земле, это означает, что предположения 2-го закона неверны, т. е. Земля не является изолированной системой. Точно так же Вселенная не является изолированной системой, потому что есть вход энергии в форме расширения, а это означает, что статика, стоящая за 2-м законом, все еще верна, но предположения для его применения неверны.
Ответьте на этот вопрос >>>> Получите Нобелевскую премию.
Вы также можете указать на тот факт, что мы можем установить нуль для этой шкалы. «Низкая энтропия» может просто означать «ниже, чем сейчас».