Почему бутылки из-под кока-колы шипят намного сильнее, если их встряхнуть?

Мы все были в этом: в какой-то момент вы роняете бутылку газировки, и когда вы пытаетесь ее открыть, она взрывается пеной.

Тогда мой вопрос: почему встряхивание газированного напитка приводит к выходу растворенного газа?

Возможный дубликат: physics.stackexchange.com/q/1302/2451
Привет, Эмилио, я думаю, что это дубликат ссылки Qmechanics. См. также physics.stackexchange.com/questions/24301 , чтобы узнать о странных вещах, которые делают бутылки содовой.
Мне нравится этот ответ здесь из химии: chemistry.stackexchange.com/questions/40502/…

Ответы (4)

Хотя почему нельзя СО 2 смешивать обратно с жидкостью после встряхивания бутылки содовой? является дубликатом этого вопроса, я не уверен, что это отличный ответ, и было бы хорошо, если бы кто-то мог найти здесь лучший ответ.

Принято считать, что встряхивание бутылки создает крошечные пузырьки, которые действуют как ядра для образования пузырьков, когда давление сбрасывается. Без этих зародышей образование пузырьков в основном происходит за счет гетерогенного зародышеобразования на стенках бутылки, и это происходит медленнее.

Однако я никогда не видел статьи, демонстрирующей, что это так, например, измерениями светорассеяния на встряхиваемой, но неоткрытой бутылке. Ближайшее, что я видел, это эта статья , которая кажется достаточно авторитетной, хотя она не из рецензируемого журнала. Если кто-нибудь знает о таких документах или хочет провести эксперимент, мне было бы интересно увидеть данные.

Известно, что давление не увеличивается при встряхивании или падении бутылки (в статье, на которую я ссылаюсь, это измерялось), поэтому некоторая форма усиленного зародышеобразования кажется наиболее правдоподобным механизмом. Просто было бы неплохо увидеть это доказанным.

Нуклеация, очевидно, правильная, вам действительно нужен формальный эксперимент по рассеянию света, чтобы убедиться? Вы можете своими глазами увидеть, как в газировке образуются маленькие пузырьки. Звуковые волны от удара или турбулентного сотрясения создают множество маленьких областей низкого давления, в которых зарождается газ, и эти миллионы маленьких пузырьков зарождаются, когда вы их открываете.
Я только что намеренно уронил бутылку лимонада, и хотя я мог видеть несколько больших пузырей сразу после падения, через минуту или две я не мог видеть никаких пузырей в основной массе лимонада. Хотя я не стал жертвовать этой конкретной бутылкой, опыт подсказывает мне, что упавшая бутылка будет сильно пениться, если открыть ее через десять минут после падения. Я не сомневаюсь, что механизмом является зародышеобразование, но при беглом осмотре я не вижу никаких экспериментальных подтверждений этому.
Когда я бросаю колу, я вижу маленькие белые точки в газировке в течение минуты или двух. Лимонад может быть слишком ярким, чтобы увидеть рассеивание света. Пузырьки должны снова раствориться, это займет некоторое время (не думаю, что 10 минут, может 3).
Принимая во внимание, что я когда-то был исследователем коллоидов и очень привык использовать рассеяние света, чтобы увидеть, что плавает во взвешенном состоянии, это кажется очевидным и простым экспериментом. Должно быть легко наблюдать, как пузырьки появляются, а затем снова растворяются после некоторого подходящего возмущения. Вы даже можете отслеживать рост пузырьков (по крайней мере, на начальных стадиях) по мере сброса давления. К сожалению, у меня больше нет доступа к такому набору, и я сомневаюсь, что мои бывшие работодатели увидят в этом хорошее использование денег своего акционера :-)
Это широко известная, но малонаучная статья. Если публикация в «Нью-Йорк Таймс» не стоит нескольких тысяч долларов за лабораторию, то что тогда стоит?
Я бы подумал, что рассеяние света могло бы не работать, если бы размер пузырька был значительно меньше длины волны света.
По моему опыту, бутылка действительно чувствует, что давление увеличивается, когда я ее встряхиваю. Кажется, что стоит потратить несколько часов моего времени (и немного лабораторного оборудования в нерабочее время), чтобы правильно провести этот эксперимент. Хммммм....
наблюдение Упавшая бутылка из-под кока-колы остается взрывоопасной даже после долгой (15 минут) поездки домой на машине.

Подумайте об этом с точки зрения принципа Ле Шателье.

Не встряхиваемая бутылка должна находиться в состоянии, близком к термодинамическому равновесию концентрации, температуры, объема и парциального давления. Скорости химической реакции, описывающей растворение компонентов СО2, одинаковы как в направлении растворения, так и в направлении растворения.

Когда вы встряхиваете бутылку, вы перемешиваете ее и ускоряете реакцию в сторону раствора. (Точно так же, как вы можете ускорить растворение сахара в чае, помешивая.) Это приводит к тому, что жидкость становится перенасыщенной по отношению к компоненту CO2. Откупорить бутылку, и давление газа резко понизится, и перенасыщенный раствор закипит. Перенасыщение является метастабильным состоянием.

В качестве проверки этой гипотезы я также думаю, что вы обнаружите, что встряхивание закрытой бутылки с газировкой немного снизит температуру и давление газа, а также немного изменит объем жидкости.

Это, кажется, свидетельствует в противоположном направлении наблюдения: давление в газе повышается, когда вы встряхиваете бутылку, а не падает . Вы можете почувствовать, как пластиковая бутылка становится «тугой», когда вы ее встряхиваете.
@Флорис: не так ли? Если да, то это означает, что в соответствии с законом идеального газа должно измениться что-то еще: объем, температура или плотность. Так что это не так. Давление на самом деле не меняется и не должно. На самом деле, школьные эксперименты регулярно показывают этот случай.

Обычно я бы отклонил теорию «устойчивых микроскопических пузырьков», потому что очень маленькие пузырьки будут иметь очень высокое внутреннее давление, что сделает их нестабильными, а их большое отношение площади поверхности к объему ускорит скорость повторного растворения газа — это будет практически мгновенно. Однако в присутствии белков (или других поверхностно-активных веществ) поверхность пузырьков будет занята белками, и пузырь будет повторно растворяться только до того момента, когда белки образуют жесткую оболочку (вот почему пузырьки в пиве с высоким содержанием белки, намного жестче, чем пузырьки в шампанском). Вполне вероятно, что временная шкала повторного растворения белковых структур может составлять от пятнадцати до двадцати минут, о которых сообщается.

Зельтерская вода, в которой очень мало белка и т. д., также шипит, если ее сначала встряхнуть. Мы могли бы понять, насколько большое значение имеют дополнительные белки и т. Д., Измерив разницу в шипении в разных жидкостях.

У меня нет ответа, но я хочу попытаться ясно изложить другие ответы.

Ответ Джона Ренни: Когда вы встряхиваете бутылку, она каким-то образом создает множество крошечных пузырьков. Когда бутылка открывается, давление снижается, и каждый пузырек расширяется. Это расширение выбрасывает много жидкости из отверстия.

Также мы наблюдаем большие пузыри в жидкости. Крошечные расширяющиеся пузырьки должны сливаться, а также они притягивают больше CO2 из жидкости, чтобы стать больше, чем их расширение из-за низкого давления.

Ответ Марка Роветты: СО2, растворенный в воде, находится в равновесии между более чем одним состоянием. Одно из состояний — это просто молекулы CO2, бьющиеся в воде. Второе состояние — это молекулы CO2, связанные водородными связями с водой, которые можно представить как H2CO3. (Могут быть и другие состояния, этих двух достаточно для объяснения.) Видите ли, уксусная кислота подобна СО2 с присоединенной метильной группой. Муравьиная кислота похожа на CO2 с присоединенным водородом. Углекислота это просто СО2. Минимальная карбоксильная группа.

Может быть, встряхивание дает энергию для разрыва некоторых водородных связей? И со временем они восстанавливаются.

Когда давление сбрасывается, только что растворенный CO2 выходит из раствора и образует пузырьки.

Нет, подождите, это не то, что сказал Марк Роветта. Вот по-другому он мог это иметь в виду. Вы получаете равновесие между СО2, растворенным в жидкости, и СО2, находящимся в газовом слое над жидкостью. Когда вы встряхиваете бутылку, вы выделяете энергию, которая переводит больше CO2 в раствор. Кроме того, вы обеспечиваете большую площадь поверхности для того, чтобы это произошло. Позже, когда бутылка неподвижна, требуется больше времени, чтобы восстановить старое равновесие из-за уменьшенной площади поверхности.

Когда вы открываете бутылку, лишний CO2, растворенный в жидкости, быстро выходит из раствора. Потому что в растворе больше CO2.


Когда я думаю об этом, кажется важным, что вы можете предотвратить шипение, медленно открывая бутылку. Вы можете открыть его НАМНОГО раньше без чрезмерного пузырения, чем если бы вы подождали, а затем открыли его быстро. Это должно как-то вписываться в головоломку.


Возможный эксперимент: посчитайте пузыри.

Если количество центров зародышеобразования со временем уменьшается, чем дольше вы ждете, чтобы открыть бутылку, тем меньше будет пузырьков.

Если каждое место зародышеобразования будет становиться все меньше, будет такое же количество пузырьков, но они будут меньше, и может потребоваться немного больше времени, чтобы стать большим.

Таким образом, это не говорит о том, важны ли места зарождения, но показывает разницу между одной моделью зародышеобразования и другой моделью зародышеобразования или обобщенной моделью решения.

Возможный эксперимент: разлейте по бутылкам газированную воду с достаточным количеством масла, чтобы образовалась прослойка между водой и газом. Нефть должна увеличивать время достижения равновесия между СО2, растворенным в воде, и СО2 в газовом слое. Когда вы встряхиваете его, вы получаете большую площадь поверхности между пузырьками CO2 и водой, и эта площадь поверхности постепенно уменьшается по мере слияния капель масла. Если проблема заключается в соотношении угольной кислоты и CO2 в воде, это вообще не должно иметь значения. Если это зародыши в воде, которые со временем исчезают, не переходя в газовый слой, то это тоже не должно иметь значения.