Почему бы не использовать комету Галлея в качестве зонда?

Комета Галлея появляется каждые 75 лет. Из того, что я могу найти в Википедии , комета не вращается так быстро, имеет большую эллиптическую орбиту и была зарегистрирована с 240 г. до н.э., возвращаясь по очень регулярному графику.

Почему бы нам НЕ использовать комету Галлея в качестве зонда? Мы уже посадили Philae на Чурюмов-Герасименко на скорости 135 000 км/ч. Неужели так сложно приземлиться на Галлее, разогнавшись до 254 016 км/ч? (Сидерический период вращения Галлея примерно в 4,5 раза больше.)

Разве этот камень не является супер-хорошим кандидатом для долгосрочного исследования Солнечной системы?

Объект, движущийся со скоростью 254, имеет кинетическую энергию примерно в 3,5 раза больше, чем другой объект, движущийся со скоростью 135. Дополнительные 250% — это много . Кроме того, если вы можете соответствовать этой скорости или уровню энергии, существует несколько различных путей, по которым вы можете отправить долгосрочный зонд. Единственная причина послать его к комете Галлея — это желание изучить саму комету. Многое можно изучить, глядя на спектры света, поглощаемого его хвостом, или проходя через хвост (возможно, с гораздо меньшей скоростью, чем он движется). Так что пользы от посадки на Галлеи не намного больше, чем от пролета.
Что вы получаете, делая это?
Я думаю, что лучше было бы задать вопрос «зачем использовать комету Галлея в качестве зонда».

Ответы (2)

Есть множество причин:

Когда он находится рядом с Солнцем (что-то меньше нескольких а.е.), комета быстро испаряется, поэтому находиться в этом месте небезопасно. Если вы поместите зонд не в том месте, испарение под ним может отбросить его от кометы.

Когда комета находится дальше, это, конечно, уменьшается, но комете требуется много времени, чтобы стать полностью бездействующей. Пока комета не спит, любые научные приборы измеряют ее атмосферу, а не межпланетное пространство.

Тогда есть траектория. Галлей не занимается чем-то интересным, поэтому вы можете заниматься лишь ограниченным количеством научных исследований.

Вы ограничены вращением кометы, которое уводит зонд из поля зрения Земли как минимум на половину времени.

В то время как обычная посадка на комету не имеет смысла, потому что для этого требуется та же энергия / delta_v, что и для выхода космического корабля на ту же траекторию без кометы, НАСА исследует идею «кометного автостопа» — новую концепцию космического путешествия, при которой космический корабль захватывает ближайшая комета или астероид использует свой гарпун, получая кинетическую энергию (аналогично гравитации).

Идея «кометного автостопщика» требует сверхдлинного троса и небольшого delta_v между кометой и космическим кораблем. Большая delta_v уничтожит трос или космический корабль. Такой длинный и прочный трос был бы довольно тяжелым. Ударит ли гарпун кометы в подходящую точку для надежного крепления гарпуна, предсказать очень сложно. Если гарпун не попадет в комету, миссия будет проиграна.
Почему бы не использовать комету Галлея в качестве зонда?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v