Почему cos(α+β)=cos(α)cos(β)−sin(α)sin(β)cos⁡(α+β)=cos⁡(α)cos⁡(β)−sin⁡(α) sin⁡(β)\cos(\alpha+\beta) = \cos(\alpha)\cos(\beta)−\sin(\alpha)\sin(\beta)?

Я уже задавал вопрос о матрицах преобразования и вращении . Но я не удовлетворен ответом.

Они просто сказали

Композиция функций соответствует умножению матриц.

Я думаю, что понимаю концепцию, но я все еще не понимаю, почему именно

потому что ( α + β ) "=" потому что ( α ) потому что ( β ) грех ( α ) грех ( β )

Есть ли лемма или формула, которые я должен использовать, или они просто вытекают из дистрибутивности матричного умножения? Я не могу понять это.

Как вы определяете потому что ? Доказательство сильно различается в зависимости от определения.
Следующая матрица преобразования описывает вращение р α : р 2 р 2 который вращается под углом α слева вокруг нулевого вектора относительно стандартного базиса: М Б Б ( р α ) "=" ( потому что ( α ) грех ( α ) грех ( α ) потому что ( α ) ) . Если я сначала поверну под углом α а потом с углом β это было бы так же, как α + β .
это не определение
я не понимаю, что ты имеешь в виду
Я спросил, как вы определяете потому что . Если бы я не знал, что потому что ( Икс ) было, как бы вы определили это для меня?
косинус - это отношение длины прилежащего катета к гипотенузе
Есть ли доказательство в контексте линейного преобразования и дистрибутивности матричного умножения?
Да, тот, что в ответе на вопрос, который вы связали. Поворот на угол α , то по углу β , то же самое, что и поворот на угол α + β . Так
р ( α + β ) "=" р ( α ) р ( β )
Сравнение элементов левой и правой частей этого уравнения даст вам результат.

Ответы (5)

  1. Вращение р 2 сквозной угол α представляет собой линейное преобразование с матрицей ( потому что α грех α грех α потому что α )

  2. Вращение р 2 сквозной угол β представляет собой линейное преобразование с матрицей ( потому что β грех β грех β потому что β )

  3. Вращение р 2 сквозной угол α + β представляет собой линейное преобразование с матрицей ( потому что ( α + β ) грех ( α + β ) грех ( α + β ) потому что ( α + β ) )

  4. Вращение р 2 сквозной угол α + β состав вращения р 2 сквозной угол α и вращение р 2 сквозной угол β .

  5. Матрица композиции двух линейных преобразований есть произведение матриц этих преобразований.

  6. Так

    ( потому что α грех α грех α потому что α ) ( потому что β грех β грех β потому что β ) "=" ( потому что ( α + β ) грех ( α + β ) грех ( α + β ) потому что ( α + β ) )

  7. Так, в частности,

    потому что ( α + β ) "=" потому что α потому что β грех α грех β .

А что касается того, почему вращение на постоянный угол является линейным преобразованием, мне нравится приводить геометрический аргумент, что вращение превращает параллелограмм в параллелограмм и, следовательно, сохраняет суммы; и аналогично, вращение происходит параллельно соотв. антипараллельные векторы в параллельные соотв. антипараллельные векторы с одним и тем же масштабным коэффициентом и, следовательно, сохраняет скалярные кратные.
@DanielSchepler: Да, просто нарисуй картинку. Если вы повернете параллелограмм, в результате получится параллелограмм. Это очевидно, но я никогда не пытался вывести это из евклидовых аксиом.

Вы также можете просто доказать это, используя комплексные числа:

е я ( α + β ) "=" е я α × е я β потому что ( а + б ) + я грех ( а + б ) "=" ( потому что а + я грех а ) × ( потому что б + я грех б )
В итоге после распределения получаем:

потому что ( а + б ) + я грех ( а + б ) "=" потому что а потому что б грех а грех б + я ( грех а потому что б + потому что а грех б )

Отождествляя действительную и мнимую части, получаем

потому что ( а + б ) "=" потому что а потому что б грех а грех б
грех ( а + б ) "=" грех а потому что б + потому что а грех б

Конечно, вам нужно знать основы комплексных чисел, но если вы уже знаете все это, обычно очень быстро можно доказать большую часть этих громоздких тригонометрических формул с комплексными числами, как это сделал я здесь.

(+1) Это то же самое, что и матричный подход, когда мы идентифицируем Икс + я у [ Икс у у Икс ]

Вы также можете доказать это, используя простую лемму:

Позволять ф : р р быть дважды дифференцируемой, такой, что ф "=" ф . Затем ф ( Икс ) "=" ф ( 0 ) потому что Икс + ф ( 0 ) грех Икс .

Действительно, если г ( Икс ) "=" ф ( Икс ) ф ( 0 ) потому что Икс ф ( 0 ) грех Икс , затем г "=" г и г ( 0 ) "=" г ( 0 ) "=" 0 . Но ( г 2 + г 2 ) "=" 2 г ( г + г ) "=" 0 , следовательно г 2 + г 2 является константой, т. 0 из-за его стоимости в Икс "=" 0 . Следовательно г ( Икс ) "=" 0 повсюду.

Применив это к ф ( Икс ) "=" потому что ( Икс + β ) , у нас есть ф ( 0 ) "=" потому что β и ф ( 0 ) "=" грех β , следовательно

потому что ( Икс + β ) "=" ф ( Икс ) "=" потому что Икс потому что β грех Икс грех β

В случае час ( Икс ) "=" грех ( Икс + β ) , у нас есть час ( 0 ) "=" грех β и час ( 0 ) "=" потому что β , следовательно

грех ( Икс + β ) "=" час ( Икс ) "=" потому что Икс грех β + грех Икс потому что β

Повернув единичную окружность на угол б мы видим, что точка ( с о с ( а б ) , с я н ( а б ) ) карты на ( с о с ( а ) , с я н ( а ) ) и точка ( 1 , 0 ) карты на ( с о с ( б ) , с я н ( б ) ) .

Поскольку повороты сохраняют расстояния, расстояние между точками ( с о с ( а б ) , с я н ( а б ) ) и ( 1 , 0 ) равно расстоянию между точками ( с о с ( а ) , с я н ( а ) ) и ( с о с ( б ) , с я н ( б ) ) . Тогда формула расстояния дает:

( с о с ( а б ) 1 ) 2 + ( с я н ( а б ) 0 ) 2 "=" ( с о с ( а ) с о с ( б ) ) 2 + ( с я н ( а ) с я н ( б ) ) 2

С гораздо меньшими усилиями, чем вы думаете (и используя с я н ( Икс ) 2 + с о с ( Икс ) 2 "=" 1 три раза), вы достигаете желаемой идентичности

Матрица представляет собой линейное преобразование. Каждый из его столбцов содержит координаты преобразованной базы. Чтобы применить его к вектору, умножьте каждый столбец матрицы на соответствующую координату (координата x для первого столбца и т. д.) и сложите результаты. Применение матрицы к матрице — это применение левой матрицы к каждому столбцу (базовому вектору) правой матрицы. Это сводится к правилу «умножить строку на столбец».

Чтобы увидеть, что столбцы матрицы образуют преобразованную базу в случае поворота, учтите, что первый столбец содержит координаты потому что α и грех α принадлежащий я вектор, повернутый на α . Второй столбец — это первый столбец, повернутый на π / 2 . Например, для π / 4 вращение, ваш первый столбец будет ( 1 / 2 , 1 / 2 ) Т .

Неправильно сделанная линейная алгебра Сергея Трейла излагает эти принципы с самого начала.