Почему Дарт Вейдер такой зверь по сравнению с Энакином?

Дарта Вейдера часто называют инструментом, которым «скорее владеют, чем владеют», грубияном, который знает, как решить все проблемы только с помощью светового меча. Между тем Энакин Скайуокер — хитрый воин, известный по обе стороны Войн клонов своими нетрадиционными методами, одерживавший множество побед, несмотря ни на что, перехитрив врага.

Что изменилось? Он добровольно решил прекратить использовать свои умственные способности? Или огонь Мустафара поджарил его мозг?

Можете ли вы добавить несколько ссылок для вашего утверждения, как «быть в руках, а не владеть», так и хитрую сторону Энакина? Это значительно улучшило бы вопрос
В то время как это может встречаться в фильмах OT, канонические книги и комиксы рисуют другую картину.
Хорошо известно, что броня, поддерживающая его жизнь, также значительно снижает его подвижность. Его уровень силы также является частью того, что должно быть. Вероятно, дело не в том, что он менее умен, просто он не может успешно претворить в жизнь планы, которые придумывает.
Меньше (или меньше?) мидихлорианов.
Я думаю, что это цитата из Дарта Вейдера № 1 - Император Вейдеру.
Как только вы ступите на темный путь, он навсегда будет доминировать в вашей судьбе — он поглотит вас!
Что значит «быть в руках, а не владеть»?

Ответы (3)

Ключевая черта, отличающая Дарта Вейдера от Энакина, — гнев . У Дарта Вейдера может быть крутая внешность, поэтому он активно не злится; но персонаж Энакина поглощен гневом и поэтому отказывается от интеллектуального подхода.

Это не ограничивается «Звездными войнами», это основная форма человеческого поведения. Люди, которыми движет гнев, не терпят дипломатии или тонкого поведения. Обычно у них даже возникают проблемы с понижением голоса или адаптацией не угрожающего положения тела.

Мы используем такие фразы, как «поглощены гневом», которые по своей сути описывают, как кто-то теряет часть своей личности и руководствуется гораздо более инстинктивным (и менее интеллектуальным) поведением.

Как гнев заставляет вас думать по-другому

Исследователи попросили участников живо вспомнить либо опыт, который их очень разозлил, либо очень огорчил, а затем представили им эссе, в котором приводились доводы в пользу повышения установленного законом возраста вождения с 16 до 18 лет. Эссе, которое прочитали участники, было приписано либо « группе экспертов по транспортной политике в Принстонском университете» или «группе студентов Sinclair Community College в Нью-Джерси». На самом деле эссе, которые читали участники, были совершенно одинаковыми, поэтому различался только предполагаемый автор («источник») сообщения. После этого всех участников спросили, насколько аргументы убедили их. Теперь, в то время как грустные участники не различались по степени убежденности в зависимости от источника сообщения,

[..] Если участники занимаются эвристической обработкой информации, напротив, им следует больше полагаться на поверхностные характеристики сообщения , такие как достоверность источника. Результаты ясно показали, что разгневанные участники больше полагались на эвристические особенности сообщения, поскольку они находили одно и то же сообщение более убедительным в зависимости от того, кому оно было приписано.

Другими словами: злые люди делают неверные выводы. Именно поэтому Дарт Вейдер, «злой Энакин», утратил способность быть умным и хитрым.

Таких случаев много, я перечислю некоторые из них навскидку:

  • В «Пробуждении силы» Кайло Рен начинает разбивать компьютер своим световым мечом, когда злится. Интеллектуально уничтожение машины ведет только к дополнительной работе (ее починке), но он все равно это сделал, потому что был зол.
  • В «Атаке Титанов» у главного героя Эрена Джагера явная проблема с гневом. Он хочет добра, но его реакция на несправедливость наполнена таким гневом, что он не способен найти дипломатическое решение (или даже просто понизить голос).
  • В Дедвуде Сет Буллок выглядит как «хороший парень» из сериала. Однако, копнув немного глубже, вы заметите, что у него серьезная проблема с управлением гневом. Изначально это считается недостатком терпения при общении с преступниками (что не так уж и плохо, так как он по натуре шериф). Но по мере развития шоу он явно выходит за рамки того, что можно считать морально правильным.
  • В «Несколько хороших людей» полковник Натан Джессап публично заявляет о своей ответственности; которые он до сих пор хранил в тайне. Единственная причина, по которой он заканчивает тем, что проболтался, заключается в том, что персонаж Тома Круза настолько его злит, что он отказывается от тонкого подхода и вместо этого публично заявляет, почему он считает правильным.
  • Это на самом деле относится ко многим судебным делам, где плохой парень в конечном итоге кричит, что он это сделал. Почти всегда адвокат противной стороны настолько злит их, что они больше не могут ясно мыслить, и вместо этого ясно выражают свои истинные чувства. Другим примером этого может быть Чарльз МакГилл в S03E05 Лучше звоните Солу.
  • В «Докторе Кто» 11-й Доктор (Мэтт Смит) рассказывает о своем предыдущем воплощении (Дэвид Теннант). Он отзывается о нем негативно, потому что им двигали эмоции (гнев — одна из главных). Хотя он не считает, что то, что он сделал, было особенно неправильным, он показывает, что рад отпустить эти эмоции, поскольку они затмили его суждение. (Тот же 11-й Доктор позже попадает в ту же ловушку, милитаризируя большую часть персонажей, потому что Эми находится под угрозой. Опять же, Доктору нужно отпустить свой гнев, чтобы быть хладнокровным).

Я уверен, что этот список можно было бы продолжать целую вечность, если бы я продолжал думать о других примерах.

Очень хороший ответ ОУ. Однако было бы полезно больше примеров из «Звездных войн». Например, когда Люк и Вадар сражаются на дуэли в RotJ, и Вейдер уговаривает Люка выйти из укрытия, говоря, что он обратит Лею на Темную сторону. В этот момент Люк начинает очень защищать свою сестру и очень агрессивно атакует. Бой заканчивается тем, что Люк выбивает дерьмо из Вейдера и отрезает ему руку. Истинный Люк впоследствии успокоился, но его мгновенный гнев заставил его броситься в бой с гораздо более сильным противником, вместо того, чтобы думать о более безопасном и тактическом методе.
@DCOPTimDowd: Хороший вопрос. Я недостаточно хорошо разбираюсь в сериале, чтобы вспомнить это событие, я уже был удивлен, когда вспомнил инцидент с Кайло Реном :)

Став Дартом Вейдером, Энакин был сломлен как физически, так и морально.

  • им манипулировали, чтобы он предал своих бывших друзей
  • он убил единственную женщину, которую любил, потому что в ярости подумал, что она его предала
  • он совершал злодеяния, чтобы получить власть, и хотя он не показывал этого, совесть тяготила его.

В нем еще есть добро...

(Последние слова Падме, Месть ситхов )

В конце концов, он был вынужден сражаться насмерть с Оби-Ваном, который был для Энакина как отец или старший брат, и чуть не был убит, но Палпатин спас его только для того, чтобы узнать, что он вынужден носить этот костюм только для того, чтобы остаться в живых.

Но как это делает его менее изощренным?
@MissMonicaE Потому что он должен ответить своему хозяину. Он не может устанавливать правила. Если, конечно, он не убьет своего мастера и не возьмет собственного ученика. Это правило двух.

    На самом деле все совсем наоборот, Энакином правит страсть, Вейдер холоден и расчетлив.

  Энакин моложе, без особого опыта, родился рабом, разлучен с матерью, никогда не имел отца. Он действует мгновенно, не задумываясь. В глубоком эмоциональном состоянии он способен делать совсем не джедайские вещи, например убивать Песчаных Людей и заставлять Поггля Младшего душить. И когда он, наконец, срывается и переходит на Темную сторону, он убивает юнлингов и своих бывших друзей-джедаев. Но он не заканчивает свое превращение в Дарта Вейдера, пока не становится калекой и не оказывается запертым в костюме жизнеобеспечения.

  А еще у нас есть Вейдер с его постоянной, холодной, расчетливой и преднамеренной ненавистью . Боль для Вейдера постоянна. Это его жизнь, как и постоянная ненависть - ненависть к себе, Палпатину, Падме (да, даже к ней!), другим джедаям (мертвым и живым), всей имперской шараде и повстанцам. Все они напоминают ему, какой он теперь жалкий негодяй. Но ему не нужна быстрая злость - он намного умнее и в своем костюме гораздо медленнее и ограниченнее.

  Теперь он знает, что зависит от других — от Палпатина до сержанта, загружающего свою медитационную камеру в корабль (роман «Таркин»). Да, он ненавидит их, но он не может пойти против них всех. Поэтому он время от времени душит, а иногда и убивает неэффективного имперца или сопливого повстанца. Но он должен планировать заранее. Каждое движение — это боль, и каждое движение просчитано. Он планирует и замышляет, устраивает засады для повстанцев, позволяет им думать, что они победили, только для того, чтобы в конце концов достичь своей цели. Итак, он не меч, а тонко настроенный фехтовальщик, которого мало кто может перехитрить.