Почему детекторы гравитационных волн имеют только два перпендикулярных плеча, а не три?

Интересно, почему детекторы гравитационных волн имеют только два перпендикулярных плеча, а не три? Наличие трех рук, по-видимому, позволяет лучше определять направление или даже может повысить чувствительность (могу ошибаться). Пока я выдвинул несколько догадок, но я ни в коем случае не эксперт.

  • две руки дешевле трех
  • 600-метровая башня - это непроходная (стабильность), яма глубиной 600 м - это сложная задача для строительства и эксплуатации.
  • две руки - это все, что нам нужно, три не гарантируют значительно лучших результатов
  • фотоны, двигаясь вниз и вверх, приобретали и теряли энергию; те, что в надводном оружии, этого не делают или гораздо меньше. Оценка сигнала будет беспорядочной.

Каковы истинные причины?

Ответы (2)

Рукава LIGO имеют длину 4 км, что еще больше усугубляет проблему. Кроме того, вы можете просто переместиться на четверть вокруг планеты и построить там еще один объект с двумя рукавами, и он автоматически будет под прямым углом к ​​вашему первому объекту (и до тех пор, пока вы точно знаете их относительное положение и ориентацию). , вам не нужно ставить их точно под прямым углом друг к другу).

Основная идея заключается в том, что у вас есть деструктивная интерференция. Этого трудно достичь с тремя фотонами, и я не вижу тривиального способа разделения луча.

Мне нравится банальный каламбур :)
Как насчет устройства 3-в-1: 3 попарно перпендикулярных двухплечевых интерферометра?
@Jens - Наверное, это правильный способ сделать это. Но это действительно увеличивает стоимость и сложность установки, и у вас все еще будет проблема, о которой вы упомянули, о фотонах, движущихся вверх и вниз в одном из рукавов против силы тяжести. Вероятно, было бы лучше использовать деньги, чтобы просто построить еще одну площадку LIGO с двумя рукавами где-нибудь еще на планете.
Почему детекторы гравитационных волн имеют только два перпендикулярных плеча, а не три?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v