Тереза Мэй неоднократно заявляла, что не будет призывать к досрочным всеобщим выборам. Одна из основных причин, по которой она назвала это, заключается в том, что нестабильность выборов может сорвать сложный процесс Brexit.
Тем не менее, вчера она объявила о плане проведения досрочных всеобщих выборов, пояснив, что это «устранит риск неопределенности и нестабильности».
Как полный аутсайдер в британской политике, я в замешательстве. Почему резкое изменение сердца?
Есть несколько причин, по которым Тереза Мэй призывает к досрочным выборам.
Как вы знаете, Тереза Мэй не была избрана народом Великобритании; она стала премьер-министром после того, как Дэвид Кэмерон ушел в отставку, и она выиграла выборы руководства Консервативной партии .
Трудно управлять без мандата. Кроме того, ей будет трудно определить курс на выход Великобритании из ЕС. Поскольку она выбрала «жесткий Брексит» , ей нужна поддержка народа, поскольку правительство должно представлять граждан.
Ей также нужен мандат, чтобы в будущем ее не обвинили в том, что она ведет переговоры о такой важной сделке, не имея народной поддержки.
Согласно недавнему опросу общественного мнения, консерваторы движутся к убедительной победе. Итак, это хорошая возможность назначить всеобщие выборы.
Опрос ComRes для Sunday Mirror и Independent в воскресенье показал, что Консервативная партия опережает оппозиционную Лейбористскую партию на 21%, в то время как опрос для Times of London, проведенный британским социологом YouGov, показал, что консерваторы опережают лейбористов на 17%.
Источник: http://edition.cnn.com/2017/04/18/europe/uk-snap-election-explainer/
Консерваторы в настоящее время имеют лишь 17 мест в 650-местной Палате общин. Если она выиграет больше мест, ей будет намного проще принять необходимые законопроекты, связанные с Brexit, такие как «законопроект о Brexit» и «законопроект о разводе ЕС» .
Самое главное, что окончательная сделка по Brexit требует голосования парламента, чтобы одобрить ее , поэтому наличие большего большинства снижает шансы Великобритании выйти из ЕС без сделки.
Эти выборы позволят общественности продемонстрировать свою поддержку плана Терезы Мэй по Brexit, о котором она упомянула в интервью The Sun:
Рассказывая о своих надеждах избирателей 8 июня, г-жа Мэй добавила: «Я надеюсь, что выборы принесут поддержку со стороны общественности, чтобы сказать, что мы согласны с их планом Brexit, так что, когда я поеду в Европу, я получу это». поддержке британского народа».
Исходя из этого, подавляющее большинство голосов в мае лишит переговорщиков ЕС любых мотивов сделать условия Brexit Великобритании как можно более неприятными, полагая, что это поможет британским избирателям осознать, что условия Brexit слишком болезненны, чтобы их принять .
Это дало бы ЕС меньше аргументов, чтобы поставить Великобритании невыгодную сделку, и в то же время дать Терезе Мэй более сильный аргумент, поскольку она пользуется поддержкой населения.
Поскольку хорошо известно, что Шотландская национальная партия (SNP) пытается провести еще один референдум о независимости , есть надежда, что консерваторы получат больше шотландских мест в Палате общин после этих выборов, что ослабит доминирование SNP.
В настоящее время SNP имеет 56 шотландских мест в Палате общин, в то время как Консервативная, Лейбористская и Либерально-демократическая партии имеют по одному.
Так что нам нужны всеобщие выборы, и они нужны нам сейчас, потому что в данный момент у нас есть единственный шанс сделать это, пока Европейский Союз согласует свою позицию на переговорах и до начала детальных переговоров.
[ ... ]
Каждый голос за консерваторов усложнит жизнь оппозиционным политикам, которые хотят помешать мне выполнить работу.
Каждый голос за консерваторов сделает меня сильнее, когда я буду вести переговоры от Великобритании с премьер-министрами, президентами и канцлерами Европейского Союза .
Каждый голос за консерваторов означает, что мы можем придерживаться нашего плана по укреплению Великобритании и принимать правильные долгосрочные решения для более безопасного будущего .
(выделено мной)
This belief that the UK not only made the wrong decision, but can yet be persuaded not to go through with it, gripped Europe’s leadership from the start. По мнению многих британских политических обозревателей, наиболее вероятной «глубокой» причиной изменения мнения Мэй является взаимодействие графика Brexit с недавним законодательством Великобритании о парламентах с фиксированным сроком полномочий.
Двухлетние переговоры по Brexit завершатся в 2019 году, но, скорее всего, после этой даты будет некоторый «период передачи», включающий некоторые промежуточные договоренности. Этот период передачи будет соответствовать подготовке к следующим запланированным всеобщим выборам в 2020 году и, следовательно, может стать основным вопросом на выборах 2020 года.
Назначая выборы сейчас, выборы 2020 года откладываются до 2022 года.
Если бы Мэй просто хотел «уничтожить парламентскую оппозицию», то лучше было бы сделать это раньше, например, когда оппозиционная Лейбористская партия все еще находилась в разгаре затянувшейся борьбы за лидерство. Но поскольку для обхода 5-летнего закона о парламенте потребовалось бы парламентское большинство в 2/3, это могло быть невозможно до принятия решения о Brexit.
Конечно, преимущество в 21% в недавних опросах общественного мнения также может иметь отношение к этому решению, но «официальное» заявление о том, что оппозиционные партии играют в «политические игры», пытаясь сорвать процесс Brexit, кажется неискренним, хотя реальная перспектива большинство в 100 или более человек после досрочных выборов явно более привлекательно, чем нынешнее большинство в 17 человек, особенно если в него входят некоторые депутаты-консерваторы, решительно выступающие против Brexit.
Наиболее очевидная причина заключается в том, что текущие опросы предполагают, что выборы в ближайшем будущем значительно увеличат консервативное большинство в палате общин. Очевидно, что с этим связан некоторый риск, и фактические результаты голосования несколько раз отличались от прогнозов (в частности, исход самого референдума по Brexit). При нормальных обстоятельствах правительство с довольно небольшим большинством в середине своего срока может попытаться пробиться, тем более что большинство из 17 не так уж плохо, как кажется, учитывая, что основная оппозиционная партия имеет собственные внутренние проблемы, а остальные партии меньшинства не имеют большого количества точек соприкосновения. Например, сотрудничество между либеральными демократами и лейбористами гораздо менее вероятно, чем это могло быть несколько лет назад.
Однако предстоящие переговоры по Brexit, вероятно, будут довольно сложными с политической точки зрения для любого правительства, которое будет их проводить. Хотя они настаивали на том, что решение о выходе из ЕС в принципе было принято демократическим путем, нет четкого мандата для какого-либо манифеста о том, как это должно выглядеть или чего Великобритания вообще хочет от сделки, не говоря уже о том, что она имеет. реальный шанс получить.
Вполне разумно предположить, что даже среди людей, проголосовавших за Brexit, существуют значительные различия во мнениях относительно того, как должна выглядеть любая сделка. Очевидным примером является напряженность между свободной торговлей с ЕС и свободным передвижением людей (и последствия, которые это имеет для иммиграции), а также опасения по поводу того, что произойдет с региональными грантами, которые в настоящее время поступают из ЕС.
Простым решением этой проблемы является повторный референдум по условиям любой сделки, однако, если он будет откладываться до тех пор, пока сделка не будет заключена, возможно, уже слишком поздно, чтобы иметь реальный смысл, но если это произойдет раньше, правительство рискует быть не в состоянии выполнить это на практике. Точно так же, как обнаружил Дэвид Кэмерон, любой референдум потенциально опасен для правительства, и любая конкретная сделка может привести к расколу голосов сторонников Brexit, а 48%, проголосовавших против, представляют собой значительную часть электората, даже если не будет значительного изменения во мнениях. Не говоря уже о риске того, что реальные реалии переговорного процесса потенциально могут оттолкнуть людей от этой идеи, поскольку многие из ключевых утверждений, являющихся главными в ходе референдумной кампании, являются взаимоисключающими.
Назначая всеобщие выборы, правительство может претендовать на полномочия в отношении всего, что они решат делать, без необходимости слишком подробно говорить о том, чем это может закончиться.
Точно так же «жесткий» Brexit, возможно, является самым легким результатом для достижения, и независимо от того, является ли это хорошей идеей в целом, относительно легко сделать политический капитал, поскольку он может быть продан за сильную и решительную позицию. Позицию, которую часто легче продать избирателям, чем более тонкую позицию, включающую множество деликатных компромиссов.
Идея «раздавить» оппозицию спорна. Есть разумный аргумент, что нынешние выборы, каким бы ни был результат, в долгосрочной перспективе лучше для Лейбористской партии, чем текущая ситуация, поскольку у них есть хорошие шансы решительно отстоять ту или иную сторону.
Питер
алефзеро
ДэвидДжвест
Яннис
Калхас