Почему Единое Кольцо не соскользнуло с руки Фродо?

Очевидно, Единое Кольцо выскользнуло из рук Исильдура и Голлума , чтобы продолжить свою работу и вернуться к своему хозяину.

Так почему же тогда он не соскальзывал с Фродо в любой подходящий момент, когда назгул был рядом (например, Weathertop, Flight to the Ford и т. д.)?

Гэндальф дает то, что может быть ответом:

«За этим [Бильбо нашел кольцо] стояло что-то еще, выходящее за рамки любого замысла Кольцеделателя. Я не могу выразить это яснее, чем сказать, что Бильбо должен был найти Кольцо, а не его создатель. В этом случае вы также должны были иметь его. И это может быть обнадеживающей мыслью» («Тень прошлого», « Братство кольца», 81).

Если Фродо « должен был получить это», то, возможно, он должен был удержать его за счет этого «чего-то другого».

Но мне любопытно, обращался ли Толкин к этому в каких-либо других произведениях. (ПРИМЕЧАНИЕ: я принял ответ, который не касается этого, и все еще надеюсь, что если существуют какие-то другие записи, обсуждающие это, что они обнаружатся здесь.)

Лично я всегда придерживался объяснения, что, поскольку Фродо пробирался в Мордор самостоятельно, у Кольца не было причин ускользать, чтобы проложить свой путь туда. Однако у меня нет никаких цитат, подтверждающих это, поэтому скорее комментарий, чем ответ.
@ВекарЕ. Вы поднимаете логическую мысль о том, что кольцо, возможно, не заботится о том, «как» оно туда попадет, но просто Фродо, движущийся на восток, в сторону Мордора, было достаточно для его целей. Я не припомню, чтобы Мордор был на самом деле целью Фродо на ранних этапах путешествия, так как Weathertop происходит до решения Ривенделла отправиться к Роковой Горе, поэтому, возможно, простое «приближение» было достаточно для кольца на этом раннем этапе. этап путешествия.
В этой цитате говорит Гэндальф... который, возможно, просто сказал то, что нужно было сказать.
Разве Фродо не всегда направлялся в Мордор? Возможно, «намерение» кольца состояло в том, чтобы соскользнуть с его руки, как только оно было доставлено «домой»...
Пухлые хоббитские пальцы.

Ответы (5)

Не так много возможностей, и не должно было случиться

Имейте в виду, что Фродо не носил Кольцо очень долго, пока рядом были Назгулы. Даже если Кольцо и пыталось соскользнуть с его пальца, это могло не сработать просто потому, что его кулак был сжат или его палец не указывал на землю.

Большую часть времени Кольцо благополучно висело на цепочке на его шее. Фродо не надевал Кольцо у Форда. На Weathertop он надел Кольцо, но текст предполагает, что оно все еще благополучно висело на цепочке на его шее.

Он закрыл глаза и какое-то время боролся; но сопротивление стало невыносимым, и наконец он медленно вытащил цепочку и надел Кольцо на указательный палец левой руки.

В любом случае вполне вероятно, что вы (и Гэндальф) правы и что Фродо не должен был потерять Кольцо, как это предполагается в вашей цитате из «Тени прошлого» . Толкин (или, по крайней мере, такие хорошо осведомленные персонажи, как Гэндальф) несколько раз говорит нам, что есть «нечто», направляющее основные события.

Просто праздное предположение: у Кольца, похоже, странные отношения с его носителем / владельцем. С одной стороны, он всегда пытается вернуться к своему истинному хозяину, Саурону. С другой стороны (если можно так выразиться) он также сделан так, чтобы подчиняться тому, кто его носит. Судя по его поведению, кажется, что он полезен / верен владельцу , пока тот обращает на него внимание. Но если владелец отвлекается, Кольцо начинает пытаться вернуться к папе.
Мне больше нравится этот ответ, хотя мне все еще любопытно, обращался ли сам Толкин к этим аспектам в каких-либо письмах или других работах более непосредственно.
Что ж, я все еще надеялся, что кто-то придумает «побочное обсуждение» этого в других произведениях Толкина, но, поскольку они не опубликованы (и, возможно, не существуют), я пока приму этот ответ.

Потому что Назгул (и, возможно, само Кольцо) хотели , чтобы он его надел .

Фродо приходит к этому пониманию вскоре после встречи на Weathertop:

Он горько сожалел о своей глупости и упрекал себя в слабости воли; ибо теперь он понял, что, надев Кольцо, он повиновался не собственному желанию, а властному желанию своих врагов.

Братство Кольцевой книги I Глава 12: «Полет к броду»

Это единственный раз в книгах, когда Фродо использует Кольцо на расстоянии плевка от слуги Саурона; бывают и другие случаи, когда он почти это делает, но всегда останавливается и всегда крепко держит цепь (с которой Кольцо не может соскользнуть).

Скорее всего, кольцо было источником. Назгулы контролируются ею, а не наоборот.
Глава 12? Там 6 книг по 10 глав, откуда 12 глава?
@corsiKa Потому что в некоторых книгах больше 10 глав? Книги 2, 4 и 5 состоят из 10 глав; В 1-й книге их 12, в 3-й - 11, в 6-й - 9.
А теперь подождите минутку, пока вы чистите кукурузу... Я почти уверен, что это заставляет меня подвергнуть сомнению все, что я знаю о книгах... Я бы поставил большие суммы денег, что это было 6x10 прямо поперек.
Что заставляет меня задаться вопросом, чего «хотело» Кольцо, если вообще что-то хотело. Он «хотел» быть уничтоженным? После всего этого мистического направления, не случайно ли Голлум триумфально плясал над этой пропастью?
@Spencer Не случайно, по воле Божией . Кольцо хотело вернуться к Саурону; в данном конкретном случае превращение Фродо в призрака — действительно простой способ добиться этого — конечно, это не было точным ожиданием Арагорна, пришедшего на помощь.
«цепь (с которой Кольцо не может соскользнуть)» За исключением версии Питера Джексона, где цепь соскальзывала/рвалась каждые три минуты.
@JasonBaker: Вопрос в том, какую возможность предать его Фродо позволил Кольцо? То, что вы делаете, скорее относится к мотивации Фродо (надеть Кольцо или отказаться сделать это), а не к вопросу о том, мог ли Фродо ( случайно ) потерять его, как это сделали Исильдур и Голлум (и Саурон). тоже - хотя и не случайно!).
@ Ed999 Я не согласен с этим. Вопрос спрашивает, почему Кольцо не ускользнуло от Фродо, когда рядом были Назгулы; не почему (или дал ли) Фродо возможность, а была ли какая-то другая воля, препятствующая этому

Вне вселенной, очевидно, потому что это сильно сократило бы историю.

Во вселенной: Фродо никогда не использовал кольцо так, как его использовали Бильбо или Голлум, то есть как повседневный инструмент, чтобы стать невидимым по какой-либо озорной или юмористической причине. В те несколько мгновений, которые он действительно использовал, это было только после того, как он изо всех сил старался не использовать его; и тогда это не было для него выгодой вообще. Кольцо хотели использовать, но Фродо сопротивлялся.

Между прочим, он всегда двигался в общем правильном направлении; определенно быстрее, чем во все предшествующие столетия. Даже небольшое отклонение от Ривенделла или Лотлориэна было в пользу кольца; просто представьте, что произошло бы, если бы Кольцо было подобрано одним из эльфов (или если бы это удалось одному из людей, которые попытались это сделать).

Неправильно говорить, что Исилдур использовал Кольцо по какой-то вредной причине . Один факт, который мы знаем наверняка об Исилдуре, заключается в том, что его мотивы были далеки от мотивов Голлума: Исильдур не был легкомысленным. Насколько мы можем видеть, Исилдур не был злонамеренным (в то время как Голлум определенно был им: он начал свое владение Кольцом с убийства) и, похоже, вообще не использовал Кольцо до катастрофы на Ирисных полях.
@ Ed999, спасибо, что указали на это, вы правы. Я восстановил Честь Исильдура, удалив его из ответа.

Прошло довольно много времени с тех пор, как я читал книги, но вот что я помню.

Бильбо совершенно не верил, что кольцо не соскользнет и не потеряется. Он носил кольцо на цепочке в кармане и мог просунуть палец в кольцо, пока оно было на цепочке.

Я полагаю, что Фродо рассказал кое-что об этом, хотя я не могу вспомнить, было ли это Гэндальфом или через письмо Бильбо.

Я полагаю, что Фродо также носил кольцо на цепочке, хотя цепь была у него на шее.

Если кольцо имеет духовную природу, то, возможно, он решил не использовать его. Возможно, потребность сопротивляться была не такой сильной, как принуждение.