Почему электронные облака в атомах не излучают? [дубликат]

Я читал, что Бор предполагал, что электроны на орбите просто не излучают, и мой профессор сказал мне, что на самом деле электроны — это облака вероятности. Тем не менее, разве они все еще не двигаются? Я имею в виду, что если это частицы, то они должны двигаться, даже если вы не можете их точно определить. Тогда разве они не должны излучать?

Ответы (1)

мой профессор сказал мне, что на самом деле электроны — это облака вероятности.

Когда говорят об элементарных частицах, а электрон является одной из элементарных частиц в Стандартной модели , нужно понимать квантовую механику . Основополагающий субстрат Природы является квантово-механическим; классическая физика возникает, когда порядки величин таковы, что принцип неопределенности Гейзенберга тривиально выполняется из-за малого значения h, постоянной Планка.

Ваш профессор говорит о квантово-динамических решениях для любой ситуации в микромире. У электрона нет орбиты вокруг ядра, есть орбиталь. Единственное, что мы знаем об электроне на орбите, это его энергия и различные квантовые числа энергетического уровня, а также какова вероятность, если мы проведем эксперимент, чтобы найти электрон в точке (xy,z). Вероятность. Мы не можем вычислить орбиту и ожидать, что электрон будет предсказуемо вращаться вокруг Земли, как Луна вращается вокруг Земли, и вычислить ее (x,y,z) для каждого t. Это не имеет значения в микромире, вычислима только вероятность.

Тем не менее, разве они все еще не двигаются? Я имею в виду, что если это частицы, то они должны двигаться, даже если вы не можете их точно определить.

Их движение не является классическим движением. Если электрон сталкивается с фотоном, он может улететь по траектории, которую мы можем увидеть макроскопически и вычислить из энергетического баланса проблемы. Но мы можем говорить только о том, насколько вероятно, что фотон столкнется с электроном.фотон электрон

Тогда разве они не должны излучать?

Связанный в потенциале электрон не излучает. Электрон, движущийся сквозь вещество, имеет вероятность излучать, как на фотографии выше, из поля связанных электронов в среде, и опять-таки вычислимая вероятность.

В этом случае расчет вероятности излучения зависит от энергии, которая будет излучаться, и формулы проверены экспериментально. Вероятность излучения фотонов малой энергии и взаимодействия с электронами, ионизирующими среду, так что мы можем видеть трек.

Именно так это работает на базовом уровне природы, квантово-механических вероятностей.

Будет ли «правомерным» сказать, что электрон, двигаясь вокруг ядра, действительно излучает, но остальная часть атома, ядро ​​и другие электроны, поглощают это излучение, так что существует динамическое равновесие, приводящее к отсутствию чистого излучения атома? ?
@user31748 user31748 В квантовой теории поля вторичное квантование en.wikipedia.org/wiki/Second_quantization — это способ описания взаимодействий в целом, в данном случае электромагнитных, путем обмена виртуальными фотонами. Да, связанный электрон непрерывно обменивается виртуальными фотонами с другими зарядами, просто это не те фотоны, которые классически излучал бы электрон, потому что он находился на орбите.
Я не имел в виду виртуальные фотоны, скорее я имел в виду какой-то полуклассический обмен, подобный тому, который Лэмб использовал для описания лазерного взаимодействия.
@ user31748 Полуклассическая модель - это модель Бора. Если бы излучались настоящие фотоны, они покинули бы объем, и возникла бы та же проблема, которую Бор решил, постулируя квантовые уровни.