Почему Энакин получил титул Дарт?

В « Пути разрушения Дарта Бэйна » один из инструкторов сказал"The Darth title was more than just a symbol of power; it was a claim of supremacy. It was used by those Dark Lords who have sought to enforce their will on the other Masters. It was a challenge — a warning to bow down or be destroyed."

Итак, если титул Дарт зарезервирован только для тех, кто достаточно силен, чтобы претендовать на превосходство, почему Император просто даровал своему ученику этот титул? Это кажется совершенно нехарактерным для него и ситхов в целом даровать своему ученику такое незаслуженное возвышение.

Хороший вопрос. Из вашей цитаты следует, что ситх может претендовать на титул Дарта только для себя, а не получать титул, поскольку он фактически действует как вызов / угроза для других ситхов. Может быть, канон фильма имеет приоритет над произведением, которое вы цитируете?
@АндресФ. - G-канон всегда превосходит C-канон. Ну, почти.
Это на самом деле не так уж и не в характере. Если он Дарт и перед ним склоняется другой Дарт, что это говорит о нем? Логично предположить, что как его хозяин он должен быть еще более могущественным. Кроме того, он собирался претендовать на титул императора. Так что, конечно, его ученик и правая рука также нуждались в мощном титуле. Кроме того, Палпатин/Сидиус, возможно, рассматривал это скорее как исторический титул опытного ситха, а не как претензию на превосходство. Его предыдущие ученики тоже носили титул Дарт. Как Мол.
Чем это отличается от Дарта Мола? Разве он тоже не получал приказов от Императора? или это был канцлер в то время...

Ответы (4)

Вопрос какой-то субъективный. "незаслуженно" как? Как вы это "заслужили"?

Будучи одним из самых могущественных ситхов в галактике? Проверьте... только Император был сильнее (потому что их осталось всего 2).

Попав туда, убив ДРУГОГО соперника-ситха в бою? Проверять. Поцарапайте одного Лорда Тираннуса.

Безжалостно истребляя врагов, включая джедаев? Проверять. Сотрите из них весь Храм джедаев. (Единственным исключением является Оби-Ван).

Будучи известным воином? Проверьте, даже будучи джедаем во время Войн клонов.


Кроме того, помните, что он не был назван Дартом из-за плаксивого-Энакина-НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! момент. Когда он проснулся, Сидиус просто назвал его «Лорд Вейдер»:

ДАРТ СИДИУС: (продолжает) Лорд Вейдер, вы меня слышите? ( источник )

После этого он подчистил кучу ДРУГИХ джедаев, сбежавших от Приказа 66.

На самом деле сразу после того, как они убили Винду, он дал Энакину свое новое имя и назвал его Дарт Вадар.
Из сценария : «ПАЛПАТИН: Хорошо. Хорошо. Сила сильна в тебе. Ты станешь могущественным ситхом. Отныне ты будешь известен как Дарт… Вейдер».
По правилу двух одновременно не может быть более двух ситхов .
@MaëlNison Не то чтобы они особенно уважали указанное правило, как показано в Расширенной Вселенной: P
Мара Джейд тому подтверждение.
@TheLollipopGuildmaster — Мара Джейд была Рукой. Она даже не была темным джедаем, не говоря уже о ситхе.

Просто примечание: даже в серии о Дарте Бэйне (которую я закончил только вчера, она такая свежая), когда Бэйн берет Рейн в ученики, он сразу же дает ей титул Дарт. То же самое относится и к взятию

Охотница в качестве ученицы Дарта Когнуса.

Таким образом, кажется, что следование Правилу Двух приводит к Мастеру и Ученику, достойным титула Дарт.

Каждому ученику ситхов дается титул Дарт после того, как Дарт Бэйн установил правило двух.

Любая цитата или ссылка, подтверждающая это?
@Stan Проверьте эту ссылку в разделе «Известные лорды ситхов» для цитирования :)
@AjoKoshy - в этот список не входят все ученики ситхов
@Ajo Koshy Мой комментарий был адресован ответчику. Короткий ответ с одним утверждением предоставляется без каких-либо цитат или дополнительных ссылок. Если Лео думает, что это ответ, он должен дать ему какое-то обоснование.

Энакин был сильнее Дуку (свидетелем того, как Палпатин «скоро у меня будет новый ученик, более молодой и сильный»), а Дуку был Дартом Тиранусом. Следовательно, Энакин должен быть Дартом.

Правда, это было всего лишь мнение Палпатина, но в данном случае он был тем, кто дал имя, поэтому его мнение имеет большое значение (обратите внимание, что он не колеблется в отношении «Дарта», но колеблется в отношении «Вейдера»).