В « Пути разрушения Дарта Бэйна » один из инструкторов сказал"The Darth title was more than just a symbol of power; it was a claim of supremacy. It was used by those Dark Lords who have sought to enforce their will on the other Masters. It was a challenge — a warning to bow down or be destroyed."
Итак, если титул Дарт зарезервирован только для тех, кто достаточно силен, чтобы претендовать на превосходство, почему Император просто даровал своему ученику этот титул? Это кажется совершенно нехарактерным для него и ситхов в целом даровать своему ученику такое незаслуженное возвышение.
Вопрос какой-то субъективный. "незаслуженно" как? Как вы это "заслужили"?
Будучи одним из самых могущественных ситхов в галактике? Проверьте... только Император был сильнее (потому что их осталось всего 2).
Попав туда, убив ДРУГОГО соперника-ситха в бою? Проверять. Поцарапайте одного Лорда Тираннуса.
Безжалостно истребляя врагов, включая джедаев? Проверять. Сотрите из них весь Храм джедаев. (Единственным исключением является Оби-Ван).
Будучи известным воином? Проверьте, даже будучи джедаем во время Войн клонов.
Кроме того, помните, что он не был назван Дартом из-за плаксивого-Энакина-НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! момент. Когда он проснулся, Сидиус просто назвал его «Лорд Вейдер»:
ДАРТ СИДИУС: (продолжает) Лорд Вейдер, вы меня слышите? ( источник )
После этого он подчистил кучу ДРУГИХ джедаев, сбежавших от Приказа 66.
Просто примечание: даже в серии о Дарте Бэйне (которую я закончил только вчера, она такая свежая), когда Бэйн берет Рейн в ученики, он сразу же дает ей титул Дарт. То же самое относится и к взятию
Охотница в качестве ученицы Дарта Когнуса.
Таким образом, кажется, что следование Правилу Двух приводит к Мастеру и Ученику, достойным титула Дарт.
Каждому ученику ситхов дается титул Дарт после того, как Дарт Бэйн установил правило двух.
Энакин был сильнее Дуку (свидетелем того, как Палпатин «скоро у меня будет новый ученик, более молодой и сильный»), а Дуку был Дартом Тиранусом. Следовательно, Энакин должен быть Дартом.
Правда, это было всего лишь мнение Палпатина, но в данном случае он был тем, кто дал имя, поэтому его мнение имеет большое значение (обратите внимание, что он не колеблется в отношении «Дарта», но колеблется в отношении «Вейдера»).
Андрес Ф.
ДВК-он-Ач-То
Себастьян_Х
АйданО