Почему этот конденсатор не разряжается?

Вы получаете ток через ворота SCR. Вся схема кажется немного глупой. Это должно работать:

Отрегулируйте C1 и R2 для желаемой задержки.

Добавлен:

Это было добавлено в ответ на запрос о разъяснении в комментарии.

SW1 предназначен только для того, чтобы показать некоторые способы зарядки конденсатора до напряжения Vdd. Суть схемы в том, что происходит, когда SW1 размыкается. Допустим, Vdd равно 5 В. Когда SW1 размыкается, C1 заряжается до 5 В. Это пропускает ток через базу Q1 через R2. Допустим, падение BE составляет около 500 мВ. Это ниже обычных 600-700 мВ из-за очень низкого тока. Это оставляет 4,5 В на R2 при T = 0, что дает 4,5 мкА через базу Q1. Допустим, Q1 может иметь коэффициент усиления 50. Это означает, что он может поддерживать ток коллектора до 4,5 мкА * 50 = 225 мкА. Это будет 10,6 В на R1, что более чем доступно, поэтому Q1 насыщается, и на вход PIC подается низкий уровень.

Поскольку предполагается, что BE-переход имеет фиксированное напряжение, мы имеем простой RC-распад между C1 и R2. C1 изначально заряжен до 5 В и снизится до 500 мВ в соответствии с нашим предположением о том, что BE выглядит как источник фиксированного напряжения. Это не точно, но достаточно хорошо, чтобы получить приблизительное представление о том, что произойдет. Как мы вскоре увидим, существуют и другие гораздо большие неопределенности. Таким образом, напряжение C1 будет экспоненциально падать от 5 В до 500 мВ. Базовый ток также снизится с 4,5 мкА до 0. Постоянная времени R*C, равная 1000 секундам. Обратите внимание, что даже мкА или два утечки на C1 значительно изменят это значение. Если вы можете найти характеристику утечки, она будет максимальной, поэтому утечка может быть где угодно от этого значения до 0. Таким образом, утечка конденсатора представляет собой значительную неопределенность времени затухания. Продолжим с 4.

Допустим, этот вход PIC требует, чтобы напряжение было ниже 0,2 В для гарантированного низкого логического уровня. В данном примере это 1 В. Допустим также, что вывод PIC рассчитан на максимальную утечку 1 мкА. Когда вывод PIC находится на уровне 1 В, на R1 есть 4 В, что означает, что он будет источником 85 мкА. Теперь мы можем видеть, что утечка на контакте PIC незначительна при выбранном значении R1. Мы все равно добавим его, чтобы обнаружить, что Q1 должен потреблять 85 мкА, чтобы поддерживать вывод PIC в гарантированном низком логическом состоянии. Ранее мы говорили, что предположим, что Q1 может иметь коэффициент усиления 50, а это означает, что ему требуется 1,7 мкА базового тока, чтобы гарантировать низкий логический уровень на выходе. Это 0,383 от начального значения, что составляет 0,96 постоянной времени или 960 секунд. Поэтому, учитывая все предположения, вход PIC будет удерживаться на низком уровне в течение не менее 960 секунд (16 минут) после размыкания SW1.

В действительности конденсатор емкостью 1 мФ будет электролитическим, поэтому будет иметь значительную утечку по сравнению с начальным током разряда 4,5 мкА. Это сократит время. С аналоговой электроникой такие длительные времена сложны, потому что вам нужна комбинация высокой емкости и низкой утечки, которые противоречат друг другу в реальном мире.

Это был минимальный расчет времени. Даже если бы C1 был идеальным конденсатором, очень значительный источник ошибки возникает из-за неопределенности коэффициента усиления Q1. Мы использовали минимум 50 в качестве примера. Это может быть разумным минимумом для большей части рабочего диапазона 2N4401, но эти вещи редко указываются при таких малых токах. Минимум мог бы быть ниже, но максимальный коэффициент усиления транзистора часто может быть во много раз больше его минимума. Именно непредсказуемый коэффициент усиления Q1 делает задержку этой схемы непредсказуемой в широком диапазоне.