Почему фактическая экспозиция меняется, когда я перехожу от одной крайности к другой в режиме приоритета диафрагмы?

Второе и последующие изображения должны быть темнее. Вы увеличили размер диафрагмы на 1 1/3 ступени с f/22 до f/14, но уменьшили выдержку на 1 2/3 ступени с 1/60 до 1/200. Таким образом, второе изображение должно быть на 1/3 ступени темнее первого .

Как это произошло, когда вы меняли только диафрагму, а камера автоматически меняла выдержку? Возможно, произошло одно из нескольких событий.

• Идеальной экспозиции не бывает. Для данного показания прибора правильная скорость затвора для конкретной сцены и выбранной диафрагмы, вероятно, будет находиться где-то между двумя доступными настройками скорости затвора. Например, на вашей фотографии с f/22 ( на самом деле это f/22,6 ) в качестве выбранной диафрагмы измеритель может указать, что правильная выдержка должна быть примерно 1/69. Но у вашей камеры нет выдержки 1/69 секунды! Он должен выбрать либо 1/60, либо 1/80. Выбрал 1/60. Когда вы остановились до f/14 (на самом деле это f/14,3), возможно, вам нужна была выдержка около 1/181. Поскольку для вашей камеры недоступна выдержка 1/181, она выбрала 1/200, а не 1/160.
• Облака позади вас могли сместиться ровно настолько, чтобы сделать сцену темнее в то время, когда был сделан снимок, чем в то время, когда были сняты показания прибора. Если бы показания измерителя находились почти точно между двумя доступными значениями выдержки, то даже движения головы, чтобы охватить немного больше неба, открывая немного больше темной вершины здания прямо позади вас, возможно, было бы достаточно, чтобы измеритель не округлялся, а наоборот. вниз. Не говоря уже о том, что кадрирование на каждой фотографии немного отличалось, что, вероятно, повлияло на показания прибора. Если вы включите в кадр меньше темных зданий и больше яркого неба, экспонометр установит более низкое значение экспозиции, потому что общая яркость сцены изменилась.
• Разница между теоретическим значением диафрагмы, на которое настроена камера/объектив, и фактическим значением диафрагмы, которое дает вам установка, не является точной. То же самое относится и к выдержкам. Это даже если принять во внимание фактическое целевое число f/22,6 для настройки, обозначенной как f/22. Конструкция диафрагмы этой диафрагмы может дать вам отверстие, равное f/22,4563793.

Для третьего фото вы увеличили диафрагму на 1 1/3 ступени с f/14 до f/9, а выдержку увеличили на 1 1/3 ступени с 1/200 до 1/500. Экспозиция такая же, как и на втором фото, как видно на фотографиях.

Для четвертой фотографии вы увеличили диафрагму на 2 2/3 ступени с f/9 до f/3,5, а выдержку увеличили на 2 2/3 ступени с 1/500 до 1/3200. Экспозиция снова должна быть прежней. Но последняя фотография выглядит немного темнее (но, вероятно, даже не на 1/3 ступени), чем вторая и третья фотографии. Какое может быть объяснение?

Я рискну и предположу, что вы используете китовый объектив 18–55 мм f/3,5–5,6. При 18 мм и f/3,5 вы находитесь в самом конце фокусного расстояния и диафрагмы объектива. Но эти числа могут быть слегка округлены до ближайшего целого значения стопа/фокусного расстояния. На самом деле, очень вероятно, что они округлые.

f / 3,5 — это заявленная максимальная диафрагма объектива, но она составляет всего 18 мм. Если вы вообще зуммируете, изменение фокусного расстояния уменьшит число f для того же размера отверстия в диафрагме. И даже при 18 мм число f, вероятно, округляется до ближайшей 1/3 ступени, поэтому f/3,5 на самом деле может быть больше похоже на f/3,7, а 18 мм может быть больше похоже на 18,5 мм. Поэтому, когда вы полностью открываете объектив до f/3,5, вы, вероятно, не совсем получаете f/3,5, особенно при самом широком фокусном расстоянии объектива, которое можно округлить до 18 мм.

На каждой из 4 фотографий изменилось количество неба и переднего плана.

Небо очень яркое, а все остальное намного темнее. Это создает очень сложную экспозицию для любой камеры. Замер камеры должен был определить между светлыми и темными областями и сделать предположение о том, какой должна быть правильная экспозиция. Ваша камера на самом деле проделала очень хорошую работу, учитывая различия в каждой сцене.

Если вы хотите повторить свой тест, используйте штатив с полностью статичными объектами.

Значение экспозиции, EV, равно log2(Fnumber^2/Time_in_secs). То есть, если диафрагма установлена ​​на f/2, число F равно 2; и предположим, что время установлено на 8 секунд, log2(2^2/8) = -1 EV. Закрывая диафрагму на 1 стоп, то есть увеличивая Fnumber на sqrt(2), получаем Fnumber = 2,8. Уменьшая выдержку для компенсации, также на 1 стоп, мы получаем 16 секунд, а приведенная выше формула дает то же число EV, -1 EV.

Для ваших снимков цифры EV такие: 14,83 15,26 15,31 15,26 То есть разница в экспозиции на первом снимке и на трех других близка к 1/2 стопа. Учитывая свет в сцене не изменился...

Эксперименты с экспозицией лучше проводить при неизменном освещении, скажем, в помещении, с лампами накаливания (не люминесцентными, за счет мерцания).

Держите область под точкой фокусировки постоянной, если экспериментируете с матричным замером, так как система замера отдает приоритет яркости под точкой фокусировки. Сохраняйте обрамление таким же. Следите за тем, чтобы Активный D-Lighting (ADL) был выключен, это может привести к тому, что результаты будут неверными. Любое значение «Авто» также может исказить результаты.

Отбросьте треугольник экспозиции, экспозиция не зависит от ISO. Принимая треугольник экспозиции, люди начинают думать, что причина шума в высоком ISO, а не в недостаточном количестве света.

Так же экспозиция мало связана с яркостью изображения, изменить яркость монитора и что теперь? - меняется экспозиция? Нет. Экспозиция зависит от скорости затвора, апертуры объектива (на самом деле T-ступени) и освещенности сцены во время съемки изображения.