Когда я экспортирую фотографии RAW (фотографии Nikon D5000 NEF, преобразованные в формат DNG с помощью Lightroom) в формате JPEG, единственный способ получить тот же цвет, что и на исходной фотографии, — установить цветовой профиль sRGB в параметрах экспорта JPEG.
Установка ProPhoto или Adobe RGB дает мне результаты, отличные от оригинала. И когда я открываю одну из этих фотографий RAW в Photoshop, она говорит, что профиль, встроенный в фотографию RAW, — это ProPhoto RGB. Так не должен ли ProPhoto быть лучшим цветовым профилем? Но почему я не могу экспортировать их, используя цветовое пространство ProPhoto RGB или Adobe RGB?
Мой экран правильно откалиброван на Adobe RGB.
Я предполагаю, что вы просматриваете экспортированные фотографии JPEG с помощью какой-то программы, которая не учитывает должным образом цветовое пространство — она просто предполагает sRGB, стандартное значение по умолчанию. Таким образом, работают только ваши фотографии, экспортированные в соответствии с этими ожиданиями. (Даже если ваш экран откалиброван, ваши приложения могут быть не такими умными.)
Имейте в виду, что Adobe RGB — это цветовое пространство, в основном оптимизированное для печати. В то время как мониторы становятся лучше (и ваш может квалифицироваться как лучший), большинство мониторов потребительского уровня все равно не могут охватить всю гамму — есть цвета, которые просто невозможно отобразить, поэтому они «обрезаются» до цветов в пределах диапазона. естественная/родная цветовая гамма мониторов.
Это не часть вашего вопроса, но:
ProPhoto — это очень большое цветовое пространство, предназначенное для использования в качестве рабочего пространства , а не для получения окончательных результатов. Он очень большой и на самом деле не только превосходит то, что может показать ваш монитор, но и содержит «воображаемые» цвета (это технический термин), которые ничему не соответствуют в человеческом зрении. Это хорошо для рабочего пространства, потому что вы случайно не обрежете цвета во время настройки кривых и т. д., но это не очень полезно для окончательного формата. На самом деле, это особенно плохо для 8-битных изображений JPEG на канал, потому что для каждого канала существует только 256 возможных значений, и когда они разбросаны так далеко и «тратятся впустую» на воображаемые цвета, у вас меньше данных для реальных цветов. , возможно, делая постеризацию проблемой в градиентах.
Итак, вернемся к вопросу: вы должны сохранять свои изображения в цветовом пространстве, исходя из предполагаемого отображения. В современном мире это в основном sRGB, если только вы не делаете свои собственные отпечатки или не работаете с лабораторией, которая предоставляет вам цветовые профили для конкретных принтеров. Adobe RGB также может быть вариантом, но ваш выбор просмотра/презентации будет более ограниченным (и я думаю, что вы здесь сталкиваетесь с этим).
Фотографии, цвета которых закодированы в любом пространстве, отличном от sRGB, будут выглядеть странно (например, очень плоскими и ненасыщенными в некоторых случаях) при просмотре с помощью программного обеспечения, которое не понимает управление цветом (например, веб-браузеры, предварительный просмотр файлов и т. д.).
Как упоминал @mattdm, sRGB — это универсальное цветовое пространство, зависящее от устройства, которое было разработано для получения более или менее хороших результатов на большинстве мониторов. При использовании другого цветового пространства то же значение RGB, что и на фотографии в пространстве sRGB, не будет соответствовать тому же цвету, так как каждое пространство имеет свою независимую систему цветовых координат.
Происходит следующее: когда вы смотрите на фотографию с помощью программного обеспечения, не управляющего цветом, шаг, который преобразует значение RGB в правильный цвет, не выполняется, и поэтому цвета, которые вы видите, отключены.
Хулио Герра