Почему гистограммы в Entangle и RawTherapee такие разные?

Я сделал фото в Entangle, а потом открыл в RawTherapee. При сравнении гистограмм я заметил, что они сильно отличаются. Смотрите скриншот:

скриншот, сравнивающий две гистограммы одного и того же изображения

Здесь мы видим глубокий провал в каналах G и B, но почти нет недостатка в темных пикселях в RawTherapee, с очень небольшим провалом в Entangle и значительным отсутствием темных пикселей.

Что может быть причиной этого? Показывает ли одна (или обе) программы гистограмму каким-либо образом обработанного изображения? Как увидеть реальную гистограмму изображения RAW?

Возможно ли, что нижний показывает логарифмическую шкалу для оси Y?
@ user1118321 Кажется, ты прав. Я извлек изображение JPEG, встроенное в файл CR2, открытое с помощью GIMP, и выбор логарифмического режима в диалоговом окне «Гистограмма» действительно воспроизвел форму, которую показывает Entangle.
Интересно! Я никогда не видел, чтобы это делалось таким образом, но это имеет смысл, поскольку диапазон значений гистограммы может быть очень большим (от 0 до количества пикселей в изображении).

Ответы (2)

Entangle показывает гистограмму изображения JPEG, встроенного в файл RAW, в логарифмическом масштабе. RawTherapee, с другой стороны,

  1. показывает гистограмму в линейном масштабе,
  2. показывает гистограмму предварительно обработанной формы файла RAW, а не встроенного изображения.

Это объясняет разницу.

Чтобы увидеть гистограмму необработанных данных, просто установите флажок Показать/скрыть необработанную гистограмму Показать/скрыть значок кнопки необработанной гистограммы на панели гистограммы RawTherapee.

+1 для линейной и логарифмической шкалы. Я подозревал, что это основная разница в высоте гистограмм.

Изображение RAW само по себе не является изображением, это набор данных, которые необходимо обработать, чтобы получить изображение. Таким образом, у вас не может быть гистограммы изображения RAW, поскольку его не существует, и да, две разные программы дадут вам две разные гистограммы.

Но не то, чтобы разные. Итак, что насчет этих двух гистограмм? У меня нет личного опыта работы с двумя программами, но я предполагаю, что вторая является правильной частью первой, со всеми различиями, в основном из-за разного цветового баланса. Может быть, может быть, что первая гистограмма - это полное битовое представление изображения, а вторая - гистограмма 8-битного вывода.

даже если вы настаиваете на том, что RAW не является изображением (что странно, но является общепринятым мнением), отображение гистограммы данных, которые не являются изображением, довольно прямолинейно и полезно. вам не нужно «проявлять» RAW для отображения гистограмм его красных/зеленых/синих каналов
Почему гистограммы в Entangle и RawTherapee такие разные?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v