Может ли Image Data Converter от Sony делать то, что не может Lightroom?

Я использую Sony NEX-5R с Lightroom 5 на Mac.

В комплекте с камерой поставлялись два OEM-программных обеспечения: Sony Image Data Converter и Canon Digital Photo Professional.

Я бегло взглянул на первый, и, похоже, он не делает многого, чего не может Lightroom. Верно ли это впечатление, или я упускаю важные возможности, игнорируя их и придерживаясь Lightroom?

В частности, я не могу представить, чтобы программное обеспечение Canon делало что-то уникальное для камеры Sony.

Ответы (2)

Я не могу понять, почему Canon Digital Photo Professional был включен в Sony NEX-5R. Он не открывает ни один из файлов RAW от Sony.

С другой стороны, при работе с файлами RAW с цифровой зеркальной камеры Canon DPP имеет некоторые преимущества по сравнению с другим программным обеспечением сторонних производителей для использования в качестве приложения для преобразования RAW:

  • Алгоритмы демозаики основаны на знаниях Canon о конструкции и проверенных характеристиках своих камер. Canon разрабатывает и производит датчики изображения самостоятельно, и никто не знает о них больше, чем Canon.
  • Профили коррекции объектива основаны на знаниях Canon о конструкции и проверенных характеристиках объективов. Никто не знает о них больше, чем Canon. С добавлением Digital Lens Optimizer для многих наиболее часто используемых объективов Canon профессионального уровня коррекция аберраций объектива, включая дифракцию, может быть применена к файлу RAW и экспортирована в формате RAW.
  • Хотя Lightroom сократил отставание от последних двух выпусков, DPP по-прежнему лучше справляется с сильным шумоподавлением на изображениях, снятых с высоким значением ISO при слабом освещении, сохраняя при этом немного больше деталей.
  • DPP сохраняет раздел «заметки производителя» информации EXIF ​​и включает его при экспорте изображения, преобразованного в JPEG. Canon включает довольно важную информацию в раздел «Заметки производителя» и использует часть этой информации при преобразовании RAW. Продукты Adobe удаляют информацию из раздела примечаний производителя информации EXIF ​​и игнорируют ее при обработке изображения.
  • Когда изображение RAW впервые открывается в программе DPP, изображение отображается с использованием настроек камеры, выбранных во время создания изображения. Баланс белого, контрастность, насыщенность и т. д., заданные при съемке каждого изображения, используются по умолчанию. Так что, если вы сделали это правильно в камере, вам не нужно снова перестраивать этот набор вариантов, чтобы изображение выглядело так, как вы сказали камере. Это особенно полезно, если вы сняли большое количество изображений в быстро меняющихся условиях и изменили настройки камеры во время их съемки.
Это очень подробный и полезный список, Майкл. Спасибо за это. Однако, поскольку у меня есть NEX, я думаю, что для меня актуальная информация будет заключаться в том, что конвертер данных изображений Sony может делать, чего не может Lightroom (позвольте мне отредактировать заголовок вопроса для этого). Знаете ли вы о программном обеспечении Sony, или я могу предположить, что оно будет более или менее таким же, как DPP от Canon? Еще раз спасибо.
У меня никогда не было камеры Sony и я не использовал программное обеспечение Sony. Как изначально было задано, ваш вопрос включал в себя то, что Canon DPP может делать, чего не может Lightroom. Для вашего NEX-5R он ничего не может сделать. Для цифровых зеркальных камер Canon он может многое сделать. Преобразование RAW от Sony может иметь или не иметь одинаковые или разные типы дополнительных функций. Один из пользователей, снимающих Sony, может ответить на этот вопрос.
«Алгоритмы демозаики основаны на знаниях Canon о конструкции и проверенных характеристиках своих камер. Canon разрабатывает и производит датчики изображения самостоятельно, и никто не знает о них больше, чем Canon». Но разве массив Байера не массив Байера? Тот же набор пикселей. Так почему у Canon должна быть лучшая демозаика из всех? Попробуйте Rawtherapee и все его алгоритмы, а потом поговорим. Единственное преимущество, которое я могу придумать, зная датчик, - это лучший цвет.
Нет, все массивы Байера не равны. Может быть довольно много отличий от одной конструкции датчика к другой. Цветовые фильтры могут быть ориентированы на немного разные длины волн. Промежуток между пикселями может быть разной ширины (как в абсолютном измерении, так и в процентах от площади покрытия). Кривая отклика на различные длины волн света может варьироваться. Способ шумоподавления (если есть) выполняется на чипе до того, как данные будут считаны процессором камеры, будет отличаться.
-1 хороший ответ на вопрос, на который я не хотел видеть ответ.
Окей тогда.

Lightroom — это все для всех. Если вы используете приложение Sony Image Data Data, вы найдете зеленые и синие цвета и будете читать по-другому.

Что ты пытаешься сказать? Это действительно не ясно.
Может ли Image Data Converter от Sony делать то, что не может Lightroom?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v