Я знаю, как HLA подвергается высокой степени полиморфизма (случайные генетические перестройки), но я не понял, почему он подвергается перестройкам. Какое преимущество дает высокая степень полиморфизма HLA? Что произошло бы, если бы у всех людей был одинаковый HLA?
Существует несколько объяснений огромного полиморфизма белков главного комплекса гистосовместимости (MHC — общий термин для обозначения эквивалента HLA у всех видов). В целом они отражают устойчивость к инфекционным заболеваниям, а детали слегка обсуждаются и, как правило, не исключают друг друга — вероятно, на это есть несколько причин.
Общее явление называется уравновешивающим отбором (ссылка на Википедию), и наиболее распространенными объяснениями явления в MHC являются гетерозиготное преимущество (которое не совсем то же самое, что и сверхдоминирование), частотно-зависимый отбор, отбор, специфичный для болезни, половой отбор, материнский отбор. - внутриутробные взаимодействия и дрейф.
Упрощенно, поскольку молекулы MHC участвуют в защите от инфекционных заболеваний, если бы существовал только один тип MHC, то инфекционные агенты, выработавшие устойчивость к этому типу, могли бы легко распространяться по всему населению. Это означает, что вам как индивидууму лучше, если ваш MHC отличается от такового у ваших соседей, поскольку вы, вероятно, будете более устойчивы к любому патогену, заражающему их.
Много лет назад я написал серию сообщений в блоге, в которых подробно обсуждал различные эволюционные объяснения, включая десятки ссылок. Посты включают в себя: