Просматривая возможные ответы

(A) Показатели, как правило, очень высоки в большинстве групп населения.

Это очень неясное утверждение. Что значит «высокий»? У людей средняя частота мутаций на репродукцию на нуклеотид составляет порядка$10^{-8}$( Rahbari et al., 2016 ) (отсюда порядка 10-100 мутаций на весь геном). Хочет ли кто-то назвать это высоким или низким, зависит от изначальной интуиции этого человека.

(B) обычно летальный

Нет, это неправильно ( Robert et al., 2018 )

(С) необратимый

Это немного непонятно. Под «необратимым» они подразумевают, что функция гена (или любого другого функционального элемента в геноме) не может быть восстановлена, или они означают, что конкретная мутация не может быть точно отменена будущей мутацией. Однако в обоих случаях это было бы неправильно!

Мутации, которые восстанавливают функцию гена (или любого другого функционального элемента генома), называются обратными мутациями (также известными как супрессорные мутации ; лично я не знаю никакой разницы между понятиями обратной мутации и супрессорной мутации). Большинство обратных мутаций, вероятно, действуют через вторую мутацию, которая восстанавливает функцию гена, а не отменяет предыдущую мутацию. Однако это не означает, что невозможна мутация, полностью уничтожающая предыдущую мутацию. Рассмотрим замену, инвертирующую Aв T. Обратная мутация может сделать прямо противоположное.

(D) Затрагиваются только определенные местоположения генов.

Скорость мутаций варьируется по всему геному, но весь геном подвержен некоторой ненулевой частоте мутаций.

(E) источник генетической изменчивости

Да, мутации — основной источник генетической изменчивости в популяциях, в то время как генетический дрейф и направленный отбор устраняют изменчивость.

Как подчеркивали в своих ответах другие пользователи, многие мутации (включая синонимичные мутации, но не только и соматические мутации) не вызывают какой-либо лежащей в основе генетической изменчивости фенотипических признаков. Однако эти детали в основном не имеют значения; важно то, что по-прежнему верно, что (некоторые) мутации увеличивают генетическую изменчивость.

Мы могли бы также добавить осложнение, чтобы задаться вопросом, имели ли они под «генетической изменчивостью» «генетическую изменчивость, лежащую в основе фенотипической изменчивости» (что является ее стандартным использованием) или «генетическую изменчивость, когда одному аллелю придается произвольное значение, а другому (проблема, возникающая для локусы с более чем двумя сегрегирующими аллелями.) Больше информации о терминологии и математике, когда дело доходит до количественной оценки генетической изменчивости, в посте Почему коэффициент наследуемости не является показателем того, насколько «генетическим» является что-то?

Что бы я ответил

Правильный ответ (С) . Все эти недавние выводы о мутациях (напомним, что Дарвин ничего не знал о мутациях) обратны тем, что перечислены в вариантах, за исключением варианта (С), правильного ответа. Фактически, в популяциях показатели, как правило, ниже, мутации, как правило, не смертельны, может быть затронуто любое местоположение гена, и считается, что они являются источником генетической изменчивости. Дарвин считал, что перепроизводство потомства является источником потенциальной изменчивости.

Я не согласен. Для меня B и D неверны, A неясно, C немного неясно, но неверно в обеих интерпретациях, которые я могу придумать, а E правильно. Я бы ответил Э.

О приведенном обосновании

На самом деле показатели, как правило, ниже среди населения [...]

Эта часть предложения даже грамматически неверна. Ниже чего? Это подчеркивает, что A неясен.

они считаются источником генетической изменчивости

Термин «войлок» здесь выбран неудачно, ИМО, но эта часть предложения, кажется, скорее отдает должное ответу E . Я думаю, что тот, кто написал этот ответ, по ошибке написал C вместо E

Дарвин считал, что перепроизводство потомства является источником потенциальной изменчивости.

В самом деле, кого здесь волнуют мысли Дарвина по этому поводу?! Но в любом случае это звучит как искажение идей Дарвина. Дополнительную информацию можно найти в Charlesworth and Charlesworth (2009) , а также, возможно, в этом посте.

Мутации являются одной из многих причин генетической изменчивости, следовательно, фенотипической изменчивости. По определению, мутации — это изменения генетического кода и непредсказуемые изменения в нуклеотидных последовательностях {в нуклеиновых кислотах (уровень)}.

Так что да, мутации ответственны за изменчивость, но не всегда, и не все мутации на самом деле приводят к изменчивости. Молчаливые мутации не являются ни вредными, ни полезными. Они никоим образом не улучшают организмы. С другой стороны, бессмысленные мутации легко вредны и могут привести к смерти.

Другие источники вариации включают:

1. Независимый набор хромосом (мейотическое деление) в соответствии с первым законом Менделя о независимом наборе.

2. кроссинговер бивалентов

3. изменения окружающей среды, которые впоследствии приводят к полезным мутациям.

Это зависит. Мутация в соматических клетках не является источником генетической изменчивости, поскольку они не наследуются потомством. Но мутации в половых клетках являются источником изменчивости. Ваш ключ ответа не кажется уверенным в правильности ответа, потому что он говорит обратное каждому ответу, но C верно для мутаций, но затем согласуется с ответом E. Кроме того, если часть вопроса отсутствует, то, что думал Дарвин, на самом деле не имеет значения . Кроме того, чем больше потомства, тем больше шансов, что потомство станет носителем мутации.

Этот вопрос был оценен неправильно.

(A) Показатели, как правило, очень высоки в большинстве групп населения.

Это плохо продуманный ответ. О каких группах населения идет речь? В формах жизни низшего порядка (например, в вирусах и бактериях) мутации являются основным источником генетической изменчивости и происходят часто, благодаря чему они процветают (часто в ущерб нам). Сложные формы жизни, особенно с длительным жизненным циклом, как правило, имеют гораздо более низкую скорость мутаций.

(B) обычно летальный

Тут спорить не о чем, явно неправильно.

(С) необратимый

Неправильно неправильно неправильно. Понятия не имею, о чем думал оценщик, когда этот ответ был выбран как «правильный». Всегда существует вероятность того, что основа может измениться у вида, а затем вернуться к дикому типу у отдаленного потомка — только по случайному стечению обстоятельств.

(D) Затрагиваются только определенные местоположения генов.

Тут спорить не о чем, явно неправильно. Мутации могут происходить в любом месте генома.

(E) источник генетической изменчивости

Это должен быть правильный ответ. Если вы начинаете с группы бактерий (одного и того же вида, без переноса плазмид или других махинаций), очевидно, что они могут получить новые аллели и функциональность только посредством мутаций.

Теперь, если вы рассмотрите подход рекомбинации и мейоза: вам все еще нужны мутации для создания различных аллелей, которые можно смешивать и сопоставлять. Если бы у каждого человека был один и тот же* геном (для простоты предположим, что существует только 1 возможная X-хромосома и 1 возможная Y-хромосома для всего вида, самки получают 2 копии одной и той же X-хромосомы, а самцы получают по 1 X- и Y-хромосоме) , вы можете рекомбинировать все, что вам нравится, в каждом поколении, и все в конечном итоге станут генетической точной копией друг друга (все различия во взрослом возрасте будут списываться исключительно на воспитание, а не на природу).