Насколько я понимаю, астрономические моменты как восхода, так и захода используют относительное положение верхней конечности объекта на заднем плане по отношению к горизонту объекта на переднем плане.
Когда были сформулированы эти определения?
Это сделано только потому, что восход и закат являются основными примерами таких событий, и невооруженным глазом легче сказать, когда солнце полностью находится за горизонтом?
Разве это не компенсирует симметрию вращения (поскольку «день» всегда длиннее «ночи» на время, необходимое фоновому объекту, чтобы полностью уйти за горизонт переднего плана)?
Когда были сформулированы эти определения?
У многих религий есть довольно строгие требования, основанные на восходе/заходе солнца, например, когда нужно начинать или можно прекращать пост, или когда именно приносить в жертву ягненка (или человека в некоторых религиях). Определение имеет очень глубокие корни.
Это сделано только потому, что восход и закат являются основными примерами таких событий, и невооруженным глазом легче сказать, когда солнце полностью находится за горизонтом?
Да.
Разве это не компенсирует симметрию вращения (поскольку «день» всегда длиннее «ночи» на время, необходимое фоновому объекту, чтобы полностью уйти за горизонт переднего плана)?
Дневное время не длиннее ночи посреди зимы, в местах, где зима есть. Определение восхода и захода солнца делает дневное время немного длиннее, чем ночное в дни равноденствия.
Предположим, восход вместо этого определяется как время, когда все Солнце впервые появляется над горизонтом, а закат определяется как время, когда первый кусочек Солнца опускается за горизонт. Даже с такими экстремальными определениями дневное время все равно будет длиться дольше, чем ночное в дни равноденствий благодаря атмосферной рефракции.
ооо
01:30, здесь: youtu.be/lwus2nqU0SY Сравните с забавным явлением на дне Луны, из-за которого трудно определить, когда оно в последний раз коснулось горизонта, здесь youtu.be/LEH0WmCZTAoооо