Извините, если это глупый вопрос, я только начинаю свой первый год обучения на степень биомедицины, и мне любопытно - поиск в Google не нашел ответов.
Я знаю, что австралийские аборигены и многие другие коренные народы были уничтожены такими болезнями, как оспа, грипп, простуда и малярия. Отсутствие иммунитета к нашим болезням в настоящее время является этической проблемой контакта с ранее не контактировавшими племенами.
Учитывая, что мы не можем должным образом выработать полный иммунитет к простуде, поскольку она постоянно меняется, но нам всегда удается бороться с ней, и (я думаю) все наши иммунные системы в основе своей одинаковы, почему их иммунные системы не могут просто быстро научиться справляться с чем-то вроде простуды? Разве они не могут просто выработать антитела? Почему это становится фатальным при знакомстве с новой группой?
Спасибо!
Я думаю, что ваш вопрос связан с вашим предположением, что разные человеческие популяции имеют одинаковую иммунную систему. Это не вариант. Фактически, некоторые из наибольшей генетической изменчивости в человеческих популяциях можно обнаружить в генном комплексе человеческого лейкоцитарного антигена (HLA). Гены HLA кодируют белки главного комплекса гистосовместимости (MHC) у человека. Эти белки клеточной поверхности участвуют в регуляции иммунной системы.
Различные человеческие популяции имеют разные уровни врожденного иммунитета к определенным патогенам, основанные на их историческом воздействии различных патогенов с разной частотой в течение эволюционного времени.
Я собираюсь использовать общие термины «коренной человек/народ» для обозначения неевропейских коренных народов, которые впервые столкнулись с европейцами между 15-м и 18-м веками. Это могут быть аборигены Австралии, коренные американцы/первые нации, американские индейцы и т. д.
Основная причина того, что коренные народы исторически были так уязвимы к европейским болезням, заключается в том, что европейцы долгое время подвергались воздействию этих патогенов, что привело к выработке у них устойчивости к патогенам. Это естественный отбор в действии. Люди, которые, скорее всего, выжили, имели иммунную систему, способную бороться с этими конкретными заболеваниями.
До контакта с европейцами коренные жители никогда не сталкивались с патогенами, которые принесли с собой европейцы, в результате у них отсутствовал иммунитет к ним. Это позволило инфекционным заболеваниям, таким как оспа, быстро распространиться и убить много людей в этих группах.
Вы можете спросить, почему болезни коренных американцев не уничтожили европейцев, когда они вступили с ними в контакт?
Одной из главных причин этого были одомашненные животные. Европейцы, в основном по счастливой случайности, веками жили в тесном контакте с большим разнообразием домашних животных и, таким образом, подверглись большому количеству межвидовых болезней, выработав таким образом иммунитет. У коренных американцев было очень мало домашних животных, и они подвергались гораздо меньшему воздействию.
Ссылки:
Райли Э., Олеруп О. Полиморфизмы и эволюция HLA. Иммунол сегодня. 1992 сен; 13 (9): 333-5. Обзор. PubMed PMID: 1361325.
Паттерсон К.Б., Рунге Т. Оспа и коренные американцы. Am J Med Sci. 2002 г., апрель; 323(4):216-22. Обзор. PubMed PMID: 12003378.
Марков ПВ, Пибус ОГ. Эволюция и разнообразие человеческого лейкоцитарного антигена (HLA). Эволюция, медицина и общественное здравоохранение. 2015;2015(1):1. doi:10.1093/emph/eou033.
Ружья, микробы и сталь автора Джаред Даймонд
Следуя ответу @ValentinianMc , европейцы, возможно, контактировали с большим количеством людей, чем коренные американцы и австралийцы. Европейское население имело бы торговлю и контакты с населением Азии и Африки. Это могло привести к появлению большего количества переносчиков определенных болезней (например , чумы из Азии через Шелковый путь или оспы из Африки ), которые могли подвергнуть европейцев большему количеству патогенов, чем изолированные сообщества. Воздействие болезней может повысить иммунитет к ним у афро-евразийцев. Тем не менее, это также имеет дополнительный эффект введения таких эпидемий, как Черная смерть 1340-х-50-х годов, так что не очень хорошо иметь больше переносчиков болезней.
Однако это не означает, что коренные американцы были совсем малонаселенными. На самом деле, столица ацтеков Теночтитлан был одним из самых густонаселенных городов мира (население около 250 тысяч человек в 1510-х годах). Это может означать, что причиной европейского иммунитета является не плотность населения, а общее количество людей, контактирующих друг с другом.
Вы также можете задаться вопросом, существуют ли различия (или существование) водопроводных систем между афро-евразийскими и другими популяциями. Если бы у коренных американцев была более совершенная канализационная система, чем у европейских народов, они бы меньше подвергались заболеваниям, передающимся через воду (и, возможно, не вырабатывали бы иммунитет).
Наконец, колумбийский обмен был двусторонним.и некоторые данные свидетельствуют о том, что европейцы получили (от коренных американцев) повышенную восприимчивость к ревматоидному артриту . Это может продемонстрировать, что у всех групп населения есть болезни, и что тот факт, что европейцы чувствовали себя лучше, чем коренные американцы, не был связан с тем, что у европейцев был лучший общий иммунитет, это могло быть связано с тем, какие болезни передавались.
Джон
Де Ново