Почему Израиль не говорит о ядерной программе? [закрыто]

Иран подозревают в создании ядерного оружия, затем мировые державы проводят ядерные переговоры с Ираном, чтобы помешать им получить ядерное оружие.

Между тем у Израиля, скорее всего, уже есть ядерное оружие (например, на вопрос, есть ли у Израиля ядерное оружие, Джон Керри ответил: «Конечно. Всем известно»), но почему нет таких разговоров о том, чтобы заставить Израиль отказаться от своего ядерного оружия?

И этот пост, и ваш последний были аргументами, а не вопросами; Ваш вопрос предполагает, что наличие проблемы с ядерной программой Ирана логически подразумевает наличие проблемы с ядерной программой Израиля.
И этот комментарий, и ваш последний комментарий пытаются подавить вопросы, не отвечая на вопросы; они предполагают, что вопрос не является законным, если он мне не нравится или я не могу на него ответить
Это не вопросы, подходящие для политики SE. Это даже не вопросы, это аргументы. Вы можете свободно спрашивать, какова позиция стран в отношении израильской ядерной программы и почему они ее придерживаются, но когда вы пытаетесь привести аргумент, объясняющий, почему страны должны придерживаться определенной позиции, вы приводите аргумент, а не задаете вопрос.
Я думаю, вы бы отлично справились со своей работой, если бы стали пресс-секретарем Белого дома.
Это худшая должность, которую я мог бы занять, если не считать фактического президента, так что спасибо. Я сам больше сторонник политики.
Собственно, это тоже дубликат policy.stackexchange.com/questions/236/…
@Avi Ави Это не дубликат. этот вопрос в первую очередь касается ядерных переговоров Израиля, а не всего мира.
Re: [скрыть вопросы]. Чтобы этот вопрос стал вопросом , он должен, как минимум, содержать подтверждающие ссылки, подтверждающие утверждения внутри. С ним вопрос становится действительным и на него можно ответить . Без него вопрос не что иное, как куча голых обвинений, призывающих к опровержениям (обычно тоже голым). См. комментарии выше для доказательства.
Голосование против заявлений, на которые нет ссылок.
@bytebuster под пруфлинками ты имеешь в виду англоязычные сайты? потому что это не сработает во всех ситуациях :)
@ Саид, да, английские. Ключом является способность ответить на ваш вопрос , поэтому нам нужно сначала понять его. Подумайте, что произойдет, если вы зададите вопрос на персидском языке , а кто-то другой ответит вам на иврите, хинди или китайском языке . То же самое относится и к цитатам: каждое утверждение (официального лица) сделано в каком -то контексте , и хороший пруфлинк также даст нам знать контекст. Давайте хотя бы придерживаться одного языка.
@bytebuster Это все еще не означает, что что-то на английских веб-сайтах заслуживает большего доверия, чем что-то, написанное на персидских веб-сайтах. нет причин доверять англоязычным сайтам больше, чем персидским. все в Интернете можно изменить. Я могу настроить полностью законный веб-сайт за несколько часов и добавить в него все, что захочу, а затем дать вам ссылку в качестве доказательства, и вы не сможете ее отрицать, потому что это будет тотальная дискриминация, и этот сайт будет более коррумпирован, чем сейчас. .
@saeed bytebuster разъяснил свои рассуждения, так что это полная чушь. Английский нужен, чтобы люди его понимали, а не потому, что он более респектабельный.
@Avi Ави, я тоже говорил об английском тексте. очень ясно
Здесь нет "скорее всего". Ядерный потенциал Израиля признается и время от времени обсуждается в средствах массовой информации, даже если дипломатически Израиль якобы не признается в этом.

Ответы (1)

С юридической точки зрения:

Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия . Иран действительно подписал договор и получил от него выгоду, поэтому попытка Ирана получить ядерное оружие или отказ от сотрудничества с Международным агентством по атомной энергии, чтобы доказать обратное, является нарушением договора.

С политической/практической точки зрения:

Израиль, скорее всего, десятилетиями владел ядерным оружием. Однако другие страны региона не сходят с ума по этому поводу, поэтому относительной стабильности региона это не угрожает. Иранская ядерная программа отличается. Иран поддерживает несколько экстремистских групп или групп, прямо противостоящих действующему правительству в различных странах региона (наиболее заметным примером на данный момент должны быть те, что в Йемене). По сути, это часть внешней политики Ирана, благодаря которой они приобретают влияние в регионе и оказывают на него влияние. Это эффективная и хорошо продуманная политика, направленная на то, чтобы стать одной из (?) самых влиятельных стран в регионе, но, с другой стороны, она делает Иран ненавистной единицей номер один в регионе (и да, несмотря на все громкие разговоры, это а не Израиль, как это тоже было показано в wikileaks). Таким образом, если бы Иран получил ядерное оружие, что поставило бы его в положение незаслуженного авторитета, то все арабские страны в регионе признали бы это прямой угрозой - не только потому, что Иран будет их бомбить, но и потому, что это могло бы помочь им поддержать своих местных врагов. и оказывать на них давление. Неудивительно, что, например, саудовцы сделают все возможное, чтобы убедить США разбомбить иранские ядерные объекты и дажепредложить свое воздушное пространство Израилю, чтобы помочь ему бомбить Иран

Так что если Иран получит ядерное оружие тогда

  • это было бы явным признаком того, что ДНЯО ничего не значит, и это могло бы дать идеи другим странам, подписавшим договор
  • скорее всего дестабилизирует ближневосточный регион
  • и арабские страны региона, скорее всего, ответят (среди прочего) запуском собственных ядерных программ.
Я полностью согласен с юридической точкой зрения, потому что это правда, но остальная часть вашего ответа в основном основана на мнении. Во-первых, Иран — мирная страна, Израиль — нет. Саудиты (заимствуя войска у других стран) пытаются захватить абсолютно законную страну, такую ​​как Йемен, бомбят и убивают миллионы невинных, и все же ни одна страна не пытается им помочь, кроме Ирана. это полностью гуманитарное поведение против террористов, таких как саудовцы. почему Америка им не помогает, если они поддерживают мир во МНЕ?
Во-вторых, Израиль долгое время убивал невинных людей в Палестине (особенно детей), воровал и захватывал их дома и вместо этого строил собственные города. поэтому у Израиля больше мотивации бомбить Палестину, чем у любой другой страны. и ваше полное предположение об Иране и его оборонительных/наступательных мерах совершенно неверно. Это не заброшенное место, где можно нанести любой успешный авиаудар, ядерную ракету и тому подобное. Вы ничего не знаете о внешней политике Ирана, разведке и механизме защиты или нападения, поэтому лучше дайте более правдоподобный ответ.
Сказать, что Иран поддерживает экстремистские группы, а Израиль нет, — это немного лицемерно. Можно сказать , что Израиль политически более стабилен, но я думаю, что есть много веских аргументов, которые можно было бы привести в отношении того, что Израиль также поддерживает экстремистские группы.
@blip, например? Лидеры арабских стран региона ясно дали понять, что видят в Иране угрозу из-за его прокси. С другой стороны, они совершенно ясно не видят в уже имеющем ядерное оружие Израиле угрозу своему правлению. Таким образом, они совершенно явно разочарованы перспективой ядерного Ирана, в то время как мы совершенно ясно не видим такой же реакции на Израиль. И в этом суть.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
@ user2977 (1) как вы, вероятно, уже знаете, Иран вмешивается во все страны Ближнего Востока (включая Йемен), (2) ваши взгляды на Израиль весьма предвзяты; Израиль намеренно не причиняет вреда гражданскому населению, и тем более детям. Любые жертвы в вооруженных конфликтах происходят из-за того, что палестинские террористы ведут огонь из своего собственного населения (как стратегическое решение; они не могут победить на военном фронте, поэтому они пытаются победить в средствах массовой информации). несмотря на это, Израиль не стал бы применять ядерное оружие против палестинцев, потому что (а) в этом нет необходимости, (б) это слишком близко и было бы очень вредно для ИЛ)
Почему Израиль не говорит о ядерной программе? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v