Почему США закрывают глаза на ядерное оружие Израиля?

Есть несколько моментов, которые делают недействительным сравнение ситуации в Южной Корее с ситуацией в Израиле.

Во-первых, «баллистическая ракета» не означает «ядерное оружие» — баллистических тактических ракет с обычными боеголовками предостаточно, а у Южной Кореи нет ядерного оружия (насколько нам известно). Таким образом, «санкции», как вы их назвали, не были результатом начала ядерной программы Кореи.

Во-вторых, ракетные ограничения не были «санкциями» - они были результатом двусторонних соглашений между Республикой Корея и США, и они были условием, которое США поставили в отношении передачи технологий, связанных с ракетами, которых хотела Корея. Израиль никогда не просил США о каких-либо технологиях в своей программе баллистических ракет, за исключением 1975 года, когда они попросили предоставить им Pershing II в рамках программы военной помощи после их ухода с Синайского полуострова (США отказались от этого пункта, и Израиль разработал ракету Jericho II с аналогичные возможности); так что рычагов давления на США там нет.

Таким образом, проводить параллели между этими двумя ситуациями нецелесообразно — они слишком разные.

Во-первых, ядерный потенциал Израиля впервые был разработан в середине-конце 60-х годов , когда Израиль подвергался значительному экзистенциальному риску и когда США не были так тесно связаны с Израилем, как сейчас. Его развитие сейчас, скорее всего, вызовет гораздо большее сопротивление со стороны международного сообщества.

Ракеты нельзя отрицать, поскольку Израиль никогда не признавал свои собственные ядерные силы. Они и без того служат сдерживающим фактором, так что в официальном признании нет необходимости.

Приведенный пример Южной Кореи несколько не к делу, поскольку а) не касается ядерного оружия, б) не касается наказания и в) касается условий передачи оружия/технологий, которые являются чем-то совершенно другим.

У Израиля тесные отношения с США (некоторые сказали бы, нездорово близкие). С точки зрения США, вместо того, чтобы быть «на крючке», чтобы гарантировать выживание Израиля в экстремальных условиях — скажем, еще одна маловероятная война Судного дня или иранский ядерный удар — ядерные силы Израиля позволяют ему осуществлять собственное сдерживание. До тех пор, пока видимость поддерживается за счет отрицания, а вероятность применения Израилем чрезвычайно низкой или может казаться оправданной, если это действительно произойдет, у США есть немало преимуществ в том, что очень близкий союзник может защитить себя без необходимость прямого военного вмешательства США, особенно ядерного характера.

Единственным реальным недостатком является то, что ядерное нераспространение преследуется в отношении таких государств, как Северная Корея, где существует риск оказаться сторонником двойных стандартов. Однако поведение Северной Кореи настолько экстремально, что у нее все равно мало друзей, и израильское ядерное оружие не является для нее существенным фактором. И, опять же, отрицательный. Иран? Несколько изолированы дипломатически, не очень популярны в округе, и, во всяком случае, они склонны давать некоторое оправдание израильским силам.

Это "справедливо"? Не то, что этот ответ пытается решить.

Обратите внимание, что и Пакистан, и Индия открыто «стали ядерными» с довольно ограниченными долгосрочными недостатками для обоих.

Наконец, продолжающиеся разногласия по поводу действий Израиля и безоговорочной поддержки США имеют мало общего с этими ядерными боеголовками и гораздо больше с неспособностью Израиля достичь справедливого соглашения с палестинцами (которые, как упоминается в комментарии, вовсе не являются потенциальными целями этих ядерных бомб).

Отношения в области безопасности между США и Республикой Корея включают в себя присутствие американских войск на корейской земле и интегрированную военную структуру . Раньше в РК базировалось ядерное оружие США, но оно было менее институционализировано, чем совместное использование ядерного оружия в рамках НАТО. В обмен на «ядерный зонтик» РК согласилась ограничить свои собственные проекты стратегических вооружений.

Это не похоже на отношения между США и Израилем.

1. Если что-то скрыто, как определить, что оно действительно существует?

2. Израиль не представляет угрозы для США, в отличие от некоторых других, которые пытались или сейчас пытаются разработать ядерное оружие. Сравните британское и французское развитие после Второй мировой войны или более поздние индийские и пакистанские программы.

Isreal — ключевой союзник США на Ближнем Востоке. Его способность выжить (и победить) в противостоянии с арабскими странами в регионе является частью стратегии США по проецированию силы здесь.

Кроме того, по сравнению с Республикой Корея, Израиль гораздо более независим в своей политике. Итак, у нас не совсем обычная ситуация, когда США не могут диктовать своему союзнику, что делать.

Суммируя с огромным произраильским лобби в США, мы здесь.

Другой ракурс:

США могут оказать давление на Южную Корею, чтобы она прекратила разработку ядерного оружия.

США не могут заставить Израиль прекратить разработку ядерного оружия (без больших потерь).

С политической точки зрения часто не рекомендуется предлагать действия, которые страна на самом деле не может сделать, поскольку это показывает слабость. Нет конфронтации - нет доказательства слабости.