Я новичок в фотографии и использую китовый объектив Nikon D3400 и 18-55 VR для обычной фотосъемки, а время от времени снимаю видео в формате 1080 60p. Но везде на ютубе я вижу людей, которые говорят, что Canon/Sony хороши для видео. Какие преимущества есть у Canon/Sony? Я читал, что автофокусировка на основе контраста более точна, чем автофокусировка с определением фазы с двумя пикселями. Поэтому Nikon должен быть лучше, и в профессиональной работе люди все равно используют ручную фокусировку. Пожалуйста, объясни....
У Canon это в основном автофокус. Серьезно.
Те, кто снимал со всеми брендами, потому что они «профессиональные» или «полупрофессиональные» рецензенты, или они настоящие профессионалы, которые арендуют то, что, по их мнению, лучше всего подойдет для конкретной работы, и использовали все это в некоторых случаях. знайте, что Dual Pixel CMOS AF от Canon работает только для видео. Автофокусировка видео Nikon также не работает вблизи.
Это не имеет ничего общего с разницей в точности между PDAF на основе сенсора и CDAF на сенсоре, потому что Dual Pixel CMOS AF представляет собой гибридную систему автофокусировки по контрасту и разнице фаз, которая расположена на фактическом датчике изображения и, следовательно, не подлежит к тем же проблемам калибровки, которым подвержены отдельные датчики PDAF.
Но помимо всего этого, в основном речь идет о том, как эти аппаратные активы используются прошивкой, на которой они работают. Dual Pixel CMOS AF — это первая система автофокусировки в цифровых зеркальных фотокамерах, которая может выполнять непрерывную автофокусировку во время записи так же хорошо или даже лучше, чем специализированные видеокамеры, которые уже много лет делают.
... в профессиональной работе люди все равно используют ручную фокусировку.
Ну, они часто делают, но не всегда.
В прошлом это, вероятно, было связано с тем, что никакая доступная система автофокусировки не могла работать так же хорошо, как искусная ручная фокусировка. И хотя многие опытные профессионалы по-прежнему используют ручную фокусировку большую часть времени для определенных типов отснятого материала, не все, снимающие видео с помощью DSLR или MILC, так же хорошо умеют ручную фокусировку, как эти опытные профессионалы.
В более современные времена профессионалы все еще используют ручную фокусировку для некоторых видов работ, но они также с удовольствием используют автофокусировку, если система автофокусировки достаточно хороша, чтобы дать им то, что они хотят/нуждаются. До тех пор, пока Canon не представила Dual Pixel CMOS AF, ни одна из систем автофокусировки, доступных для съемки видео с ILC на основе фотографий, не была «достаточно хороша» для многих из них. Сейчас для некоторых видов съемки вполне достаточно.
Автофокус — не единственное, на что обращают внимание люди, выбирая камеру для видео. У Nikon были давние проблемы с автофокусом при съемке видео, которое стало лучше с d850 и z7.
У Canon очень хорошая система автофокусировки с автофокусом на два пикселя, а также многим людям очень нравятся цвета прямо из камеры, потому что они дают довольно хорошие телесные цвета.
Sony также хороша с автофокусом и хорошо работает с цветом.
Самой большой проблемой с видео Nikon был кодек, потому что Nikon представил журнал с z7, где у Canon и Sony это было дольше, а с журналом вы получаете гораздо больший динамический диапазон.
Но также эта тема не связана с фотографиями (помимо того, что камеры также могут делать фотографии), и ее следует задавать на сайте video.stackexchange.com.
canon and sony had this a long time ago- Ни один мейнстрим-Canon никогда не публиковал журнал. Единственная логарифмическая камера, о которой я знаю, это 1D C, которая сейчас снята с производства и не имеет успеха (поскольку Canon, вероятно, хочет продвигать свою серию C).
Майкл С