Есть ли преимущество в выборе цифровых зеркальных фотокамер начального уровня из «Большой двойки» перед конкурентами? [дубликат]

Есть ли преимущество цифровых зеркальных фотокамер Canon или Nikon начального уровня перед конкурентами (в частности, Sony) для молодых энтузиастов, которые хотят узнать больше, но в настоящее время и, вероятно, не будут в ближайшем будущем, не заинтересованы в слишком больших вложениях? в объективах, кроме стартового и может быть одного с ним.

Больше интересует техника и композиция.

Редактировать: mattdm beautifulyl написал это в комментариях ниже, так что я просто украду его слова. Помимо возможности неограниченного обновления экосистемы, какие могут быть причины для выбора моделей начального уровня Canon/Nikon ?

ИМО, небольшое изменение, учитывая, что связанные ответы сосредоточены на преимуществах альтернатив, а не на преимуществах Canon / Nikon.
@mattdm - прочитайте это, и, скорее всего, это касается того же вопроса. Тем не менее, я нацеливаюсь конкретно на модели начального уровня и надеюсь получить ответы о том, в чем заключаются их недостатки по сравнению с моделями Can/Nikon. Это, конечно, зависит от времени, но, судя по моим скромным чтениям на эту тему, так было уже несколько лет. Canon и Nikon сохраняют несколько интересных опций в своих моделях среднего класса, в то время как Sony привлекает покупателей, внедряя их в модели начального уровня. Это место для комментариев слишком короткое, но я думаю, вы уже поняли, что я имею в виду выше.
@AndyML - Или наоборот.
Я думаю, что фраза «или наоборот» делает это дубликатом. :) Другие ответы, безусловно, должны охватывать и камеры начального уровня.
@mattdm - я так не думаю. Я ищу ответы, касающиеся моделей начального уровня, и большинство ответов на тему «Большие два против остальных» содержат более широкий выбор объективов и функции, относящиеся к моделям среднего и профессионального уровня. Что я и здесь вижу. Что меня интересует, так это то, есть ли причина, по которой кто-то, кто входит в мир DSLR, захочет начать с модели DSLR Canon/Nikon, кто пока, вероятно, не будет вкладывать много средств в оборудование? Так что да, другой вопрос касается этого, но на самом деле не отвечает на него.
Я добавил награду за дополнительную информацию по этому конкретному вопросу к предыдущему вопросу. Но если вы хотите оставить этот вопрос открытым, я предлагаю отредактировать заголовок, чтобы сделать акцент на моделях начального уровня. (И, возможно, добавьте примечание к тексту вопроса, упомянув, что вы видели общие различия в другом вопросе, а также в этом , и что ваш основной вопрос остается.
Для некоторого контекста здесь обратите внимание, что предыдущий вопрос начался с вопроса о сравнении Nikon и Canon, который был почти закрыт как более аргументированный и основанный на мнениях, чем мы хотим для сайта, но в итоге остался открытым (и получил хорошие ответы), потому что он был тщательно сформулирован, чтобы быть нейтральным. Многие онлайн-форумы по фотографии и камерам полны бесполезных межпартийных споров о том, какой бренд лучше, и мы действительно хотим избежать этого здесь (в то же время помогая объяснить практические различия, где мы можем).
@mattdm - хорошие моменты. Отредактировал заголовок, чтобы подчеркнуть разницу, и немного перепишет текст вопроса.
Удивлен, что это закрыто как обман, другой вопрос сформулирован (и вызывает вопросы), что он вообще не отвечает на этот вопрос. Отвечая на вопрос «Почему X лучше, чем Y», вы не будете отвечать точками, объясняющими, почему Y лучше, чем X, что и задает этот вопрос. И, ИМО, этот вопрос - лучший способ сформулировать вопрос «Почему выбирают крупные бренды, а не других парней, и наоборот».
Штопать. Надеялся, что это продлится еще несколько часов. Вчера лег спать и еще не закончил работу, чтобы было время переписать это. Имеет ли смысл это делать сейчас?

Ответы (3)

Самым большим преимуществом (для непрофессионала) «большой двойки» является наличие сторонних надстроек.

Для энтузиастов с ограниченным бюджетом возможность покупать объективы и вспышки сторонних производителей может иметь большое значение.

Также на eBay полно дешевых китайских кабелей, переходников, триггеров и вспышек для камер Canon и Nikon - для Sony выбор более дорогих товаров гораздо меньше, а для других брендов почти ничего.

Хорошее замечание по стороннему оборудованию. ++

Одним из самых больших преимуществ, которые вы найдете на маршруте Canon/Nikon (по крайней мере, для APS-C/FF), является возможность масштабирования до профессионального уровня в той же экосистеме.

На начальном уровне большинство брендов предлагают отличное качество и хороший выбор объективов со стандартным диапазоном фокусных расстояний. Что вы получаете с Canon и Nikon, так это возможность начать обновление корпуса вашей камеры до полупрофессионального и профессионального уровня, сохраняя при этом многие из тех же объективов, вспышек, компоновки интерфейса и т. Д. По мере того, как вы расширяетесь, в конечном итоге другие производители сужаются, поскольку их выбор корпуса / объектива перестает удовлетворять потребности профессионалов высокого класса.

Следует учитывать возможность масштабирования до самого высокого уровня спроса, но многие фотографы не хотят достигать этого уровня и вместо этого пользуются преимуществами других производителей.

Это разумный момент, но я думаю, важно отметить, что этот потолок довольно высок ; дело не в том, что Pentax/Sony/и т.д. предлагают камеры и объективы только начального уровня. То есть мы говорим о том, что вам может понадобиться, если корпус камеры и объектив стоимостью более 1000 долларов каждый не соответствуют вашим потребностям.
И лично, хотя я думаю, что это хорошо иметь в виду как фактор, я не думаю, что это должно быть большой проблемой для любого новичка. В любом случае вы совершите много ошибок в расходах, а попытки сэкономить никель и десять центов, заблокировав себя на раннем этапе, не имеют смысла в долгосрочной перспективе. Посмотрите на большую систему и свои вероятные будущие потребности — особенно если вы видите себя через два или три года, а не всю жизнь теоретического роста.
@mattdm Я, конечно, согласен. Честно говоря, я не думаю, что есть какие -то важные факторы, которые следует учитывать при сравнении производителей. Как новичок, это не столько производитель, сколько камера. Посмотрите на все камеры всех производителей и выберите камеру, исходя из удобства, нужных вам функций и всего остального, что заставит фотографа захотеть взять камеру с собой, куда бы он ни пошел.
@mattdm - С этим комментарием вы прочитали мои мысли. То, что я хотел сказать, но не мог подобрать нужных слов.

Недостатком двух больших является то, что они часто стоят немного дороже для аналогичного уровня функций. Преимущество, с точки зрения дешевизны, заключается в том, что у них есть гораздо более широкий набор аксессуаров, доступных от третьих лиц, которые дешевле, чем аксессуары, доступные для более мелких игроков.

Еще одним преимуществом, если вы планируете расти в фотографии, является то, что вы можете инвестировать в объективы более высокого качества, которые будут полезны на более дорогих камерах. Когда вы начинаете переходить к камерам более высокого класса, две большие начинают иметь более явное преимущество с точки зрения качества сборки и набора функций. Canon и Nikon производят феноменальную высококачественную оптику, но если вы не планируете в конечном итоге продвинуться в фотографии, это не является важным фактором.

Есть ли преимущество в выборе цифровых зеркальных фотокамер начального уровня из «Большой двойки» перед конкурентами? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v