Почему объективы для зеркальных фотокамер намного больше, чем объективы Sony с байонетом E?

Большинство объективов для зеркальных фотокамер Nikon и Canon APS-C кажутся намного больше, чем объективы Sony с байонетом E, несмотря на то, что размер матрицы одинаков (APS-C). Это верно как для простых чисел, так и для зумов, а также для диаметра, длины и веса.

Я понимаю, почему камеры NEX намного меньше соответствующих зеркальных фотокамер. Но почему линзы меньше?

Я понимаю, что некоторые зеркальные объективы представляют собой полнокадровые объективы, установленные на корпусе APS-C, но это объясняет только некоторые случаи (пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь). А остальные?

Это потому, что байонет Nikon предназначен для полнокадровых объективов и накладывает накладные расходы на объективы APS-C? Это объяснение тоже неудовлетворительно — разве эти накладные расходы не связаны только с диаметром, а не с длиной? Даже диаметр должен быть больше только в месте соединения объектива с камерой, а не по всей длине объектива. Но объективы SLR длиннее и имеют больший диаметр, чем объективы NEX. И в любом случае эта теория не касается объективов Canon. Наконец, Sony также разделяет байонет E между APS-C и FF, и это не делает объективы с байонетом E больше, так зачем же увеличивать объективы Nikon?

Является ли это просто целевым рынком — люди, которые заботятся о размере и весе, с большей вероятностью будут использовать беззеркальные камеры, чем люди, которым все равно, поэтому Canon и Nikon не уделяют столько внимания уменьшению размера и веса, и даже если бы они сосредоточились на этом, их пользователям было бы все равно, как пользователям Sony?

Это что-то особенное в Sony или в E-mount? Являются ли объективы Sony с байонетом A такими же громоздкими и тяжелыми, как объективы для зеркальных фотокамер, или такими же маленькими и легкими, как объективы с байонетом E?

Или это что-то о беззеркальных камерах? Я не вижу, как технология камеры влияет на объектив, но я хотел упомянуть об этом как о возможности.

Итак, что это? Почему объективы для зеркальных фотокамер Canon и Nikon APS-C намного больше, чем объективы NEX?

Я не очень хорошо знаком с объективами с байонетом E, но действительно ли объективы EF-s намного больше? Любой объектив EF предназначен для FF и, как ожидается, будет больше, но любой EF-s (который составляет меньшинство в линейке объективов Canon) предназначен для APS-c.
Является ли 12 вопросительных знаков в одном вопросе записью Photo SO?
Я как-то сравнивал вес объективов, рассчитанных на Sony E-mount и «обычный» SLR-байонет. Большой разницы нет. Объектив хорошего качества тяжелее дешевого объектива, как и ожидалось, но среди объективов аналогичного уровня качества для каждого типа байонета большой разницы в весе не было.
Не все объективы для зеркальных фотокамер «намного больше, чем объективы с байонетом Sony E». Среди объективов, предназначенных для работы только с камерами APS-C, есть много таких, которые по размеру и весу сопоставимы с объективами Sony с байонетом E.
В системах объективов Nikon и Canon нет фикс-объективов размера APS-C, только зум- объективы . Большинство этих зумов APS-C меньше и легче, чем их полнокадровые аналоги.
@ dav1dsm1th Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я прояснил некоторые предположения в вопросе. Я хотел опубликовать то, о чем я уже думал, чтобы мы могли двигаться дальше, а не рассказывать то, о чем я уже думал, что бесполезно ни для отвечающих людей, ни для меня. Но вопрос имеет несколько бессвязную форму, поэтому дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я его почистил.
@MichaelClark Canon выпускает EF-S 60mm Prime — это уменьшенная версия EF 100mm Prime.
@PhilipKendall Вы правы, я забыл о EF-S 60mm f/2.8 Macro. Из примерно 40 объективов с фиксированным фокусным расстоянием в текущем каталоге Canon предлагается один объектив с фиксированным фокусным расстоянием APS-C. Из примерно 30 зум-объективов в текущем каталоге Canon доступно 12 объективов EF-S.
Честно говоря, я нахожу их чертовски БОЛЬШИМИ, если вы посмотрите, насколько малы некоторые аналоговые несъемные или дальномерные полнокадровые объективы . Но с другой стороны, конструкции без ретрофокуса (которые, безусловно, во многих случаях являются самыми маленькими) приносят свои собственные проблемы при использовании с цифровыми датчиками (эффект итальянского флага и др....).

Ответы (1)

На самом деле их не намного меньше. Размер объектива для аналогичных форматов на самом деле довольно сопоставим, если вы посмотрите на объективы APS-C с аналогичными характеристиками и объективы, разработанные APS-C. Возьмите примеры (на camerasize.com) китовых объективов 18-55 , 55-210 против 55-250 или кроп-объективов 35/1.8 .

Разница в размерах в основном между полнокадровыми и кроп-объективами. Но если вы посмотрите на полнокадровый объектив с байонетом e и на полнокадровый объектив EOS, скажем, 24-70/4 , опять же, размеры очень похожи.

Беззеркальные объективы имеют тенденцию становиться меньше, когда сенсор (и круг изображения, необходимый для объектива) становится меньше. Как в микро четыре трети против APS-C .

Спасибо, Инкиста. В ссылках для сравнения, которые вы разместили, длина объективов действительно в основном одинакова, но я обнаружил, что объективы для зеркальных фотокамер немного шире, чем объективы с байонетом E.
Думаю, это может быть связано и с диаметром крепления объектива («горлом»). E-mount имеет диаметр 46 мм; Canon EOS 54 мм.
Тогда почему объектив EOS должен быть шире? Он может быть широким только в «горле». Это то, что я тоже задал в своем вопросе.
Вероятно, чтобы не нарушать круг изображения.
Если вы не говорите об использовании объектива FF на камере APS-C, круг изображения камер Canon и Sony APS-C должен быть одинаковым, а это означает, что объектив Canon не должен быть шире, за исключением точка, где он соединяется с телом («горло»).
Подумайте, почему вы предпочитаете использовать повышающие кольца, а не понижающие; вы хотите избежать виньетирования. Байонет E имеет датчик ближе к креплению объектива, поэтому горловина может быть меньше.
Вы упускаете из виду то, о чем я говорю. Я не говорю о том, почему горловина у объективов Canon шире, чем у объективов с байонетом E. Я спрашиваю, почему остальная часть объектива тоже должна быть широкой.
Почему объективы для зеркальных фотокамер намного больше, чем объективы Sony с байонетом E?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v