Почему Китай называет себя коммунистом, хотя он, возможно, не более коммунистический, чем Япония или большинство социал-демократий в Европе? [дубликат]

Почему Китай называет себя коммунистом, хотя он, возможно, не более коммунистический, чем Япония или большинство социал-демократий в Европе?

В первой половине 2010 года General Motors продала в Китае больше автомобилей, чем в США, и в настоящее время на Китай приходится четверть мировых продаж компании. Это похоже на капитализм для страны, называющей себя коммунистической. Насколько коммунистический Китай на самом деле?

Не очень.После окончания Культурной революции в 1976 году Китай практически отказался от принципов классического марксизма, включая коллективную собственность на средства производства. В настоящее время почти все, по крайней мере, частично приватизировано. В то время как Коммунистическая партия Китая под руководством председателя Мао владела каждой фабрикой и фермой в стране, экономика теперь представляет собой лоскутное одеяло из государственного и частного бизнеса. Школы также могут быть государственными или частными. Права также были урезаны еще со времен настоящего коммунизма, с минимальными государственными программами здравоохранения и социального обеспечения. Мы ассоциируем социалистические страны с конфискационными налоговыми ставками, но в Китае налоги не особенно высоки. (Китайские корпорации платят 25 %, а частные лица — от 5 до 45 % — цифры примерно сопоставимы с американскими.)

https://slate.com/news-and-politics/2010/07/how-communist-is-china-anyway.html

Есть ли в этом какие-то преимущества, и сообщило ли китайское правительство, почему оно настаивает на том, чтобы называть себя социалистическим или коммунистическим правительством?

Или если целью коммунизма является общество без государства, то почему мы называем авторитарные правительства, такие как Китай, коммунистическими? ? Тем не менее, похоже, что в запрете на свободные выборы и в наличии политических заключенных много коммунистов, поэтому утверждать, что это точно так же, как в Японии и Европе, — это натяжка.
@divibisan, который спрашивает, является ли Китай коммунистом, этот вопрос спрашивает, почему Китай называет себя коммунистом.
Потому что правящая партия (коммунистическая), хотя и дает своему народу ограниченную экономическую свободу, ясно дает понять, что нельзя допустить, чтобы в Китае господствовал западный стиль правления, кроме ее собственной идеологии (которая все еще находится на свободе и остается неясной даже для ее собственного народа). члены). Не свергнув коммунистическую доктрину, она сможет оставаться на жесткой позиции в социально-политических вопросах и не будет нуждаться в каких-либо оправданиях для необходимого ужесточения, когда она чувствует себя неуверенно (теряя контроль).
@r13: Но правящая партия не следует коммунистической доктрине и является коммунистической только по названию. Это действительно вопрос сохранения лица и легитимности: если они открыто откажутся от коммунистического ярлыка, им придется отречься от Мао и его прихода к власти. Вы можете примерно сравнить это с тем, как политические партии США относятся к Конституции: на словах верят ей, игнорируя те части, с которыми они не согласны.
@jamesqf Я не знаю, насколько Китай отклонился от коммунистической доктрины, но его нельзя рассматривать как демократическую или социалистическую страну из-за того, как он справляется с внутренними беспорядками (Тибет, Гонконг) и внешними угрозами (Тайвань).
@ r13: Я думаю, ты что-то неправильно понимаешь. Во-первых, нет абсолютно никаких причин, по которым демократия или социалистическая страна не могут быть довольно жестокими в борьбе с беспорядками или FTM, преследующими непопулярные меньшинства. (В конце концов, одним из классических определений демократии является «два волка и ягненок, голосующие за обед».) Коммунистическая доктрина для меня означает, что правительство владеет средствами производства и управляет ими, а также распределяет продукцию в соответствии с марксовым «каждым, по его потребностям». Но современный Китай является сильно капиталистическим/свободным предприятием, вероятно, в большей степени, чем большая часть Запада.
Что происходит с предприятиями, которые впадают в немилость КПК? КПК «помогает» им. КОНТРОЛЬ над средствами производства, а не ВЛАДЕНИЕ ими, является практической целью. Так что, если несколько человек получат дополнительные юани? Тем больше причин для этих «владельцев» придерживаться линии и не поднимать головы ... и оплачивать счета за продолжение операций вместо государства.

Ответы (1)

Я думаю, что Китай гордится своими материальными успехами как на рынке, так и в государственном планировании, доминируя во многих (честно говоря, в большинстве) отраслях помимо банковского дела/финансов. В сочетании с Японией и Кореей они являются первоклассными участниками, казалось бы, решающего общего смещения центра глобальной нефинансовой экономической деятельности в Восточную Азию.

И «коммунизм в китайском стиле», и «капитализм в китайском стиле» отличаются от своего европейского происхождения. Издалека они могут показаться сплавом идеологий. «Коммунистическая» часть относится, в частности, к высокомодернистскому видению государственного планирования и технократического правления, чьи философские корни не в моде на Западе по очень веским историческим причинам. Результатом является готовность пожертвовать личными свободами ради видения социальной гармонии, основанной на местной истории и культуре, в сочетании с материальными благами.

Несмотря ни на что, после жестокой первой половины 20-го века и тернистого пути в начале 2-й половины эта концепция созрела в удивительно успешную систему. Улучшение качества жизни более чем миллиарда душ почти по всем измеримым стандартам.

Это контрастирует со странами в других местах «глобального юга», многие из которых начинали (примерно в 1950 году, когда к власти пришла КПК) на таком же или даже более высоком уровне развития и продолжали примерно следовать рецептам западного «капитализма». догма. Хотя, если быть честным, последняя не обязательно имела развитие некоторых из этих стран в качестве своего исключительного приоритета - в отличие от китайской системы, которая демонстрировала настойчивую направленность и долгосрочное планирование и исполнение.

Это в чем-то похоже на идеологический вызов Западу, созданный тогдашним поднимающимся СССР в послевоенный период. Контраст с более западным капиталистическим соседом Китая, Японией, может помочь направить такие мысли в более продуктивное русло. Япония поднялась на высший уровень промышленно развитого мира несколько десятилетий назад и действительно проложила путь как Китаю, так и Корее, предоставив модель, которой следуют обе страны. Я бы предположил, что сравнение Китая и Японии было бы более информативным для обсуждения, подразумеваемого вопросом.

Почему Китай называет себя коммунистом, хотя он, возможно, не более коммунистический, чем Япония или большинство социал-демократий в Европе? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v