Почему компании Metall und Lackierwarenfabrik предложили участвовать в торгах на создание MG42?

МГ42 . Очень культовый пулемет, созданный во время Второй мировой войны. Известный своей высокой скорострельностью, оперативным отделением из трех человек и способностью подавлять наступающие войска, он был построен компанией Metall und Lackierwarenfabrik . Однако до этого момента Metall und Lackierwarenfabrik была компанией, которая просто штамповала детали из листового металла. У них не было предыдущего опыта создания оружия, и я пытался найти документацию о том, почему правительство Германии в конце 1930-х годов попросило их представить проект нового пулемета. До этого момента они в основном строили красивую мебель для домов.

Я знаю, что Вернер Грюнер был инженером, и я думал, что он или отец/сын, владельцы компании, были рядовыми нацистами, но я не могу найти ничего, что хотя бы намекало на это или как они были даже частью процесса торгов.

Я понимаю, как они в конце концов получили контракт. Их рабочий механизм был превосходным, отсутствие жестких допусков делало машину более надежной, а более дешевые штампованные детали оказались более прочными при испытаниях. Я просто в недоумении от того, как их попросили участвовать в торгах по проекту.

Из компаний в Германии, которые производили оружие, как компанию, не производящую оружие, попросили спроектировать новый пулемет?

Настоящие производители занимались танками, авиацией, артиллерией...?
Я думал, что это может быть потенциал, но на самом деле они разработали и выпустили только первые 1500 или около того. Судя по тому, что я вижу, Mauserwerke AG, Whilhelm-Gustloff-Stiftung и Steyr-Daimler-Puch занимались массовым производством. Все эти компании были производителями оружия во время войны. Я хочу знать, как они участвовали в тендерах на дизайн.
В то время очень ценился опыт изготовления высококачественных штампованных деталей.

Ответы (2)

После того, как в 1935 году был представлен MG 34, Вермахт почти сразу же захотел усовершенствований. MG 34 был фрезерован из специально легированной стали, что медленно и дорого. Штампованные детали могут сделать оружие более легким, надежным и дешевым для массового производства с использованием стали более низкого качества. Однако заставить штампованные детали работать с допусками и нагрузками огнестрельного оружия было непросто. У немецкой оружейной промышленности не было опыта штамповки, поэтому они искали фирмы, которые это делали.

В феврале 1937 года Heereswaffenamt (HWA, Постановление немецкой армии) подал запрос на экспериментальный штампованный Einheitsmaschinengewehr (универсальный пулемет), более простой в изготовлении и с более высокой скорострельностью, чем MG 34. Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß (Johannes Großfuß Metal и Lacquerware Factory), или просто Großfuß, были приглашены, потому что у них был опыт изготовления штампованных деталей. Вернер Грюнер, инженер Großfuß, имевший опыт работы с листовым металлом, был назначен на эту задачу (возможно, с помощью экспертов по огнестрельному оружию).

Прототип Großfuß с короткой отдачей противостоял прототипу Rheinmetall с газовым двигателем . Rheinmetall был традиционным производителем оружия. Согласно Forgotten Weapons, в апреле 1938 года прототип Rheinmetall «выстрелил из Großfuß на всю жизнь» (это означало, что их прототип работал лучше с меньшим количеством сбоев), но его газоотводная система требовала сверления отверстия в стволе, чтобы открыть некоторые из них. расширяющийся газ для работы болта . Просверливание отверстия в стволе считалось ересью для немецких военных в то время (подробнее об этом см. в саге о винтовке Gewehr 41(M) ), и, несмотря на свои недостатки, прототип MG 39 Гросфусса победил. Благодаря опыту HWA в области огнестрельного оружия проблемы с прототипом будут переработаны в MG 42.

Рекомендации

небольшая придирка. статья о забытом оружии re. MG39 не кристально ясно, где они стоят. Он начинается с того, что прототип Grossfuss имел явные недостатки, которые позже были исправлены. Но там же говорится и о ружье Rheinmetall, что ленточное питание и поршневой шарнир были действительно наиболее многообещающими (можно даже сказать: «единственно полезными» или даже «единственно искупительными») особенностями этого давно забытого, но тем не менее интересного орудия. . Это не похоже на полное одобрение, даже если далее говорится, что оружие, вероятно, было включено в более поздние разработки Варшавского договора.
@ItalianPhilosophers4Monica Я читал, что прототип RM был более законченным продуктом, который лучше прошел испытания, поскольку это неудивительно, поскольку компания занимается производством огнестрельного оружия, и объективно должна была выиграть испытание. Они не комментируют дизайн. Я уточню.
Забавно (в ироническом смысле), когда я думаю о нацистской Германии, я первым делом склоняюсь к тому, чтобы сказать, что она опередила свое время в технологическом отношении, но доисторическая в социальном отношении, однако мы сталкиваемся с такими случаями, как этот, которые показывают, что они действительно «застряли на старых путях». они просто иногда находили способ застрять в лучшем положении с той же старой технологией. Теперь вы посмотрите и обнаружите, что (выдуманное число) 90% пулеметов/автоматов и штурмовых винтовок газоотводные с просверленными отверстиями в стволе.
@EvanM «Почему немцы в нацистскую эпоху были такими изобретательными?» покрывает это несколько. Все более стесненная Германия сделала ставку на экспериментальное чудо-оружие. Многие из них не работали (Фау-3), либо были дорогими, ненадежными и слишком поздними (Пантера, подводная лодка Тип XXI, ракетопланы), либо работали, но были пустой тратой ресурсов (Фау-1, Фау-2). ). Союзники, не будучи столь отчаянными, повторили множители силы: взрыватель VT, усовершенствованный радар, координацию воздух-земля, универсальные самозарядные винтовки.
@Schwern спасибо за чтение. Не поймите меня неправильно, я не считал их «более изобретательными», однако статья о забытом оружии рисует интересную внутреннюю борьбу за принятие другой технологии, основанной на предыдущих моделях мышления, а не на истинной науке, стоящей за этим утверждением.
@EvanM Нужно только заглянуть в Постановление армии и флота США , чтобы обнаружить, что нацистская Германия не имела монополии на разработку оружия со свиной головой. Вы могли бы подумать, что HWA может довольно легко проверить свою теорию: просверлить отверстие в нескольких винтовочных стволах, пропустить через них несколько тысяч патронов на стрельбище и посмотреть, что произойдет.
@ Шверн точно. Я имею в виду, что они пытались сделать свой собственный бескрылый самолет, они разрабатывали вертолеты, пытались создать ядерные бомбы. Кажется, что это маленький и легкий шаг. Пара тисков, несколько сотен патронов и куча бумаги.
Забавно, как я только что знал, что USN Youtube собирается диссировать MK14, Родни Дэнджерфилда среди торпед. Никогда не знал всех деталей, хотя, это хорошее видео. тоже мрачно смешно, хотя я сомневаюсь, что моряки, которые его использовали, видят много юмора.
@ItalianPhilosophers4Monica Dracchinifel определенно является RN YouTube.

В настоящее время трудно представить себе многолетние проекты «работы для мальчиков», такие как F35, но производство оружия, особенно в военное время, можно значительно ускорить и извлечь выгоду из проектов скунса, выполняемых небольшими группами. (обратите внимание, однако, что неотъемлемая разница в сложности между основными системами вооружения — истребителями или танками — примерно в 1940 и 2020 годах огромна).

Во-первых, взгляните на происхождение AK47, по сути, «хобби танкового чувака» .

Во-вторых, согласно вики , был конкурс на дизайн MG42, и победитель был награжден орденом . Это был не просто случай передачи всего процесса одной компании.

Главный инженер воспользовался невоенным опытом металлообработки и применил его для улучшения конструкции . Между лучшим, более дешевым и меньшим временем и сырьем, чтобы сделать это, почему бы не выбрать лучший вариант?:

д-р инж. Вернер Грюнер, один из ведущих инженеров-конструкторов Großfuß, ничего не знал о пулеметах, когда ему поручили участвовать в проекте, хотя он специализировался на технологии массового производства. Грюнер посещал курсы армейских пулеметчиков, чтобы ознакомиться с полезностью и характеристиками такого оружия, а также обращался за советом к солдатам. Затем он переработал существующую операционную систему, разработанную Маузером, и включил функции из своего опыта работы с армейскими пулеметчиками и уроки, извлеченные на ранних этапах войны. Изготовленная в основном из штампованной углеродистой стали с соответствующей закалкой, новая конструкция требовала значительно меньшей механической обработки и меньшего количества сплавов высококачественной стали, содержащих металлы, которых в Германии стало не хватать во время Второй мировой войны.

Обратите внимание, что выход высококвалифицированных производственных фирм в область, в которой у них нет предыдущего опыта, может быть очень разрушительным для этой области, например, Apple iPhone, Tesla или SpaceX.

Похоже, именно это и произошло с MG42, и, безусловно, было много запросов со стороны Германии, запрашивающих новое оружие со всего немецкого промышленного спектра. И альтернативные издержки обращения к невоенной металлообрабатывающей фирме с просьбой принять участие в конкурсе дизайнеров были бы низкими.

См. также Porsche , который втянулся в бизнес по проектированию танков.

Наконец, нельзя не упомянуть MG42, не упомянув, что его потомок все еще строится.

Между прочим, согласно этой статье historyextra.com/period/second-world-war/… на постройку Брена ушло всего 55 человеко-часов.
@tgdavies Эта статья вызывает вопрос, и я, вероятно, задам другой вопрос. Какова была разница в фактических затратах на производство Bren, BAR и MG42? "В длительной войне дешевое массовое производство, как правило, лучше, чем переработанная и дорогая техника"
@tgdavies Ничего, проси и получишь. Интересно, что стоимость производства Bren составляла 180 долларов, а MG42 - 100 долларов. Этот штампованный металл, должно быть, имел значение. warhistoryonline.com/featured/…
@EvanM Одна вещь, о которой следует помнить во всех более поздних (после 41 года) разработках Германии: любая «долгая война» означала, что Германия проиграет. К тому времени, когда истощение стало фактором (т. е. после 41 года), шансы Германии выйти на первое место были нулевыми из-за геостратегических реалий.
@DevSolar верно. У Германии, в отличие от союзников, было очень мало внутренних ресурсов, и у них не было такой империи, как у Бриттана. Их единственными источниками действительно были их собственные союзники, которые также не были сильны в отделе ресурсов. Вот почему им была нужна территория в Северной Африке для своих ресурсов, как нефть.
@EvanM Эээ... нет. Германия попала в Африку только потому, что Италия устроила полный фарс из ситуации на ливийско-египетской границе (вторглась с превосходящей силой, застряла, окопалась на слишком широком фронте, а потом была отстреляна), а Гитлер решил перенаправить ценные ресурсы для поддержки своего союзника. Собственно, как и с Грецией. Италия оказалась большим бременем для немецких планов, чем того стоила.
Че коса? È così ingiusto! Извините, не мог удержаться, даже если бы мне пришлось использовать Google Translate, поскольку я канадец и француз, несмотря на мое имя пользователя. Да, Дуче часто проделывал «трюк с собакой и медведем» (поход с собакой, собака находит медведя, лает на медведя, медведь атакует, собака бежит обратно к хозяину...).
@DevSolar, мы оба правы. Вот почему войска пошли туда, но им нужно было перенаправить ресурсы из региона от союзников к ним, поэтому он был открыт в первую очередь encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/… .
@EvanM: Немецкие войска были отправлены в Африку для защиты итальянской территории после того, как Италия провалила их наступление. Дальнейшее наступление (для захвата ресурсов) не планировалось и не предполагалось; именно инициатива Роммеля застала врасплох и генерала Гарибольди, и Гитлера и привела к тому, что Германия вложила слишком много средств в интермедию, которую они не могли себе позволить.