Как повлияло на морское сражение за Гуадалканал то, что японские корабли загружали осколочно-фугасные снаряды, а не бронебойные?

Во время первого морского сражения за Гуадалканал американская флотилия из пяти крейсеров и восьми эсминцев бросила вызов японской группе из двух линкоров, одного крейсера и одиннадцати эсминцев, которая планировала бомбить американский «Хендерсон [Воздух] Филд».

Американцы были в меньшинстве и в вооружении, но результат битвы был в основном ничьей. Одним из недостатков японцев было то, что орудия их кораблей были заряжены осколочно-фугасными снарядами (для обстрела), а не бронебойными снарядами.

Какая разница, что японцы использовали в бою "не тот" снаряд?

Они пошли на перестрелку с ножами.
ОФ снаряды по-прежнему будут сильно бить по эсминцам. Кроме того, основным оружием японских эсминцев будут торпеды.
Мне жаль голосующего, который, вероятно, сделал это для того, чтобы я попросил мой личный ответ. Но это слишком сложно!
@Bobb: много WoWS? ;-)

Ответы (4)

Исходя только из терминов в вопросе, могу сделать вывод, что осколочно-фугасные снаряды менее эффективны при пробивании брони, такой как на линкорах. Википедия это подтверждает.

Бронебойный (ББ) снаряд — это боеприпас, предназначенный для пробития брони. С 1860-х по 1950-е годы основным применением бронебойных снарядов было поражение толстой брони многих военных кораблей.

. . .

С появлением первых броненосцев в 1850-х и 1860-х годах стало ясно, что снаряды должны быть спроектированы так, чтобы эффективно пробить корабельную броню. Серия британских испытаний в 1863 году показала, что путь вперед лежит за счет более легких снарядов с высокой скоростью. Первый остроконечный бронебойный снаряд был представлен майором Паллисером в 1863 году. Утвержденный в 1867 году выстрел и снаряд Паллисера был улучшением по сравнению с обычным удлиненным выстрелом того времени. Дробь Palliser была изготовлена ​​​​из чугуна, головка охлаждалась при литье для ее упрочнения с использованием композитных форм с металлической, охлаждаемой водой частью для головки.

Остальная часть этого раздела также поучительна.

Осколочно-фугасные (HE) снаряды предназначены для противопехотного применения и поражаются броней. ББ снаряды необходимы для поражения цели, защищенной броней.

Похоже, японцы пытались перевооружиться.

В отчаянии зажигательные снаряды Тип-3 приказали заменить на бронебойные. Результатом стала настоящая «давка» в погребах, поскольку все знали, что попадание в любой из линкоров до того, как фугасные бомбардировочные снаряды будут надежно уложены, может превратить их в ад. Но по какому-то провидению японцы не поняли, Фортуна дала им передышку в восемь долгих минут . (Обратите внимание, что этот источник утверждает, что они были вооружены зажигательными снарядами, а не осколочно-фугасными). Либо HE, либо HEI нужно было бы правильно уложить, потому что детонация одного из этих снарядов внутри корабля была бы катастрофой.

Тот же источник продолжает,

Это дало Абэ жизненно важное время, необходимое ему, чтобы в основном завершить замену боеприпасов своей главной батареи (хотя ВМС США сообщили о некоторых зажигательных снарядах) и оценить ситуацию. Хотя путаница в отношении точного местонахождения ЮДАЧИ сохранялась, японцы, в отличие от американцев, могли быть уверены, что цели перед ними были вражескими. Через шесть минут после прицеливания Абэ отдал приказ осветить прожекторами и открыть огонь. Действие началось в 01:48 (по местному времени - время Токио было на два часа раньше), когда HIEI вместе с эсминцем AKATSUKI и другими включили прожекторы, чтобы осветить приближающиеся силы Каллагана.

HIEI выпустил поистине сокрушительный стартовый залп, по-видимому, с самого начала поразив ATLANTA. Пойманные освещением, ATLANTA и SAN FRANCISCO позади были почти сидячими утками, освещенными прожекторами для всего японского флота. Но они были далеко не бессильны и почти сразу открыли ответный огонь с одинаковым удовольствием. Так началось то, что историк Пол Дулл и другие назвали «самым запутанным, ближним и ужасающим наземным сражением войны». Это было также сюрреалистично коротко. Читая подробные многостраничные отчеты о напряженной борьбе, это одновременно поразительно и легко не заметить тот факт, что время, прошедшее с того момента, когда ХИЕЙ и АКАЦУКИ включили свои прожекторы, до конца действия, составило всего полчаса. .

По крайней мере, этот источник, похоже, считает, что тип снаряда не был решающим фактором.

Так как дальность была в упор, то и пробитие любого снаряда было бы лучше, бронебойного или нет. Настильная траектория пропустила бы большую часть бронепоясов на корабле, которые размещены у ватерлинии и на палубах для защиты от погружного огня. В этих условиях фугасные снаряды были бы примерно так же хороши, как показывают повреждения кораблей США.
@Oldcat Это не кажется правильным. «Сан-Франциско» был хорошо бронированным тяжелым крейсером класса «Новый Орлеан» , чья поясная броня предназначалась именно для защиты жизненно важных органов от горизонтального огня с близкого расстояния. Если вы не рассматриваете только повреждение частей за пределами бронированной коробки, таких как мост? OTOH Atlanta был легким крейсером с небольшой броней, HE был бы разрушительным, в то время как AP рисковал бы пробитием.
В этом бою на ножевой дистанции попадания в основном поражали надстройку, а не поясную броню. Никто не ожидал, что линкоры и крейсера будут сражаться на таких близких дистанциях.

ОН имел мало общего с результатом. Япония потерпела неудачу в основном из-за американской авиации и отказа Японии продолжать атаку.

Вот схема типичного линкора класса Айова. Как видите, броня есть только на критических участках, таких как двигатель и вооружение. Снаряду, попавшему в другое место, не нужно будет пробить много стали, чтобы нанести урон. Крейсер « Сан-Франциско » фактически был выведен из строя осколочно-фугасным снарядом и едва успел уйти, прежде чем удалось зарядить бронебойные снаряды.

Вики-ссылка

Хиеи не смогла подавить свои главные или вспомогательные батареи достаточно низко, чтобы поразить Лаффи, но Лаффи смог обстрелять японский линкор 5-дюймовыми (127,0-мм) снарядами и пулеметным огнем, нанеся тяжелые повреждения надстройке и мостику, ранив адмирала Абэ. и убийство его начальника штаба.

Как видите, даже снаряды малого калибра и пулеметный огонь эффективны против легкобронированных участков.

Кроме того, основным оружием японских эсминцев будут торпеды Long Lance. Они были намного лучше всего, что было у союзников, и их очень боялись.

Причина, по которой Япония проиграла первое сражение, не имела ничего общего с фугасными снарядами или ночным боем, который она выиграла. Япония проиграла, потому что не смогла продолжить атаку. А кроме того, американские авиаудары после боя опустошают флот. Последующие бои с использованием обычных бронебойных снарядов, в которых Япония выиграла, снова оказались стратегически безрезультатными, поскольку впоследствии Япония отступила.

Есть один бой, в котором тип снаряда был важен — в Ютландии британские снаряды взрывались рано и были не такими эффективными. Но это был равный бой между хорошо бронированными кораблями.

Я бы не сказал, что " не имеет ничего общего с фугасными снарядами ", но все, что вы указываете, является дополнением к этой первоначальной ошибке. Дело в том, что USS San Francisco был тяжелым крейсером класса New Orleans, а не линкором класса Iowa. У него была отличная защита для крейсера , а не для линкора. Она была повреждена еще до начала надводного боя, буквально сбита торпедоносцем. Во время боя она была поражена 14-дюймовыми орудиями линкора Киришима, которые ее броня толщиной от 2 до 5 дюймов не была предназначена для остановки, фугасной или бронебойной.
Я голосую за «усилия», хотя вы ответили на неправильный вопрос. Это связано с тем, что в ночь подряд было ДВА морских сражения. В первом бою (согласно вопросу) участвовали пять американских крейсеров и восемь эсминцев против двух линкоров, крейсера и 11 эсминцев. Во втором сражении (согласно вашему ответу) участвовали два американских линкора против одного уцелевшего японского линкора, девяти уцелевших эсминцев и японских крейсеров (усиленных до пяти).
@Bobb: Теперь, когда я перечитал это, вы фактически ответили на «оба» вопроса. Так что плюс заслуженный.

Я гуглил японский сайт, от которого ждал хорошего ответа. Этот сайт может быть таким.

Хорошо, давайте углубимся в его (или ее) объяснение.

На японском,

2342 ((11 時 42 分) 艦隊 の 前方 2000m で 前進中 の 駆逐艦 「夕立」 より 敵艦 見ゆ の 一 報 、 続い 旗艦 「」 も 前方 6000m に 敵影 見 全軍 に 「も 前方 前方 前方 に 敵影 見 全軍 に に に に に に に急報 「方位 136 度 敵らしき 艦影 見 ゆ」 を 発し 、 同時 攻撃 目標 変更 を 下令。 「全軍 、 針路 針路 針路 度」。。 、 変更 し て 暗夜 海面 海面 敵艦 目がけ 突撃 開始 針路 し て の 海面 敵艦 目がけ 突撃 開始 開始 、 、 既に 距離 2 ~ 4 千 メートル 、 米 巡洋艦 5 アトランタ 、 サンフラン シスコ 、 ポートランド 、 ヘレナ 、 と 駆逐艦 8 隻 戦艦 比叡 、 島 、 軽 巡 良 および 駆逐艦 11 隻 て 乱戦 で 軽 巡 良 駆逐艦 駆逐艦 隻 の である。     「比叡」 は 探照 灯 を 照射 し 目標 を 指示 、 も 射撃 開始 、 、 --- しかし 弾丸 は 3 式弾 、 通常 と 換装 し て 暇 など 無かっ た (通常 と 換装 し いる など 無かっ のだ (、 と3式弾は焼夷弾で破壊力小)---     

Переведено

23:42 (в 23:42) Yuudachi, один из эсминцев флота японской императорской армии, который патрулировал 2000 м перед флотом, сообщил, что обнаружил врага. Кроме того, флагманский линкор Hiei сообщил, что в 6000 м впереди себя обнаружил противника. Флот предупреждал каждый корабль, который он нашел предполагаемого врага, на 136 градусе. Затем они направились к 80 градусам, чтобы пойти в атаку. 23:48, посреди кромешной тьмы все корабли открыли огонь по американскому флоту. Расстояние между ними составляло около 2000 ~ 4000 м, американский флот в составе 5 крейсеров Atlanta, Sanfrancisco, Portland, Herena, Juno и восьми эсминцев, японский флот в составе 8 эсминцев, 2 линкоров Hiei и Kirishima, легкий крейсер Nagara и 11 эсминцев пошли в ожесточенный бой.Но флагман Хиеи, используя прожектор, начал стрелять в себя, --- но его пули Сан Шики . Флагман не успел пересесть на нормальные пули (Прим.; Сан Шики - зажигательный снаряд и пробивная способность у него невелика).

О, к счастью или нет, кажется, я наткнулся на тот самый ответ при переводе.

Сан-Шики, как вы можете видеть в Вики, в основном используется для борьбы с авиацией, он использовался из-за безвременной замены флагманского корабля на «нормальную» пулю (на нормальную, также известную как Бронебойная пуля) .

Я хотел бы быть в состоянии внести свой вклад в любой степени. (Похоже, сама эта битва началась с обоими (американским флотом и японским флотом) не хватило времени???

Спасибо.

Во-первых, снаряды на линкоре укладываются в подъемники и в погрузочно-разгрузочные помещения. Так что первые несколько залпов были бы зажигательными. Любое реальное количество брони остановило бы эти снаряды, потому что они были бы настроены на точечный подрыв. Это не означает, что броня не могла быть смещена, но урон был бы ограничен, если бы броневой пояс был поражен.

Во-вторых, тот факт, что мост Хиея был пробит 5-дюймовым фугасом, вызвал много путаницы, и это повлияло на бой больше, чем тип используемого снаряда.

В-третьих, Hiei был линейным крейсером, и это было заметно. Когда Сан-Франциско запустил хотя бы один снаряд в ее рубку. Именно по этой причине эта область обычно сильно бронирована на линкорах. В конечном итоге это привело к ее затоплению. На дистанциях, где происходил бой, дистанция была настолько мала, а броня Hiei настолько тонка, что основная система была выведена из строя снарядом 250-фунтового бронебойного крейсера.

Добро пожаловать в историю: SE. Источники, подтверждающие ваши утверждения, значительно улучшат этот ответ.