Почему «Лего фильм» не был номинирован на «Оскар»?

Учитывая, что фильм «Лего» продемонстрировал новый стиль анимации, была ли какая-то конкретная техническая причина, по которой он не был номинирован в категории «Лучший полнометражный анимационный фильм» на 87-й церемонии вручения премии «Оскар».

Я не ищу общего мнения о том, был ли фильм достаточно хорош или нет. Мне больше любопытно, не хватало ли фильму чего-то на техническом фронте (если таковые имеются), что не позволило ему быть номинированным.

Были ли номинированы частично анимационные фильмы?
Чтобы ответить на мой собственный вопрос, нет.
Чтобы расширить комментарий Катии, в конце фильма был эпизод, в котором использовались актеры-люди... не знаю, как это связано с правилами...
«Кто подставил кролика Роджера» получил три «Оскара».
Я бы сказал, что (что-то вроде «Истории игрушек 3») он попал бы в категорию «Лучший фильм», не говоря уже о «Лучшем анимационном фильме». Это упущение считается серьезным пренебрежением или серьезной ошибкой в ​​номинациях.
@LeeDanielCrocker: но тогда у них не было «Лучшей анимации». Я думаю, что Катия имела в виду «были ли частично анимационные фильмы номинированы как анимационные?», а не «имеют ли они право на какой-либо Оскар?» ;-)
Поздравляем, этот вопрос стал победителем конкурса соответствующей темы .
@Catija - Мэри Поппинс выиграла 5 Оскаров, номинирована еще на 7.
@TheWanderingDevManager анимационной категории не существовало, когда была создана Мэри Поппинс.

Ответы (2)

Вот статья Variety по этому поводу с 5 причинами:

«Лего» получил только одно упоминание — в категории песен за его заразительный гимн «Everything Is Awesome», но не в категории анимационных фильмов, где многие предсказывали, что блокбастер-мультяшный может победить.

Эта оплошность стала полным шоком для экспертов Оскара — возможно, самым большим пренебрежением года, наряду с тем фактом, что «Сельма» попала только в две категории (в отношении которых существует множество теорий). Однако с точки зрения анимационного сообщества всегда был риск.

Сообщаемые причины следующие:

  1. Профессионалы анимации выбирают номинантов
  2. Рекордное количество подходящих мультяшек означает более жесткую конкуренцию
  3. Избиратели смотрят все 20 претендентов, поэтому поднимается лучший
  4. Анимационная отрасль любит фильмы ручной работы
  5. Традиционные формы и классическое повествование побеждают

Оригинал отчета здесь:

5 причин, по которым Академия проигнорировала «Лего фильм»

Похоже, что нет одного решающего ответа, это была комбинация вещей. Учитывая место Variety в Голливуде, я бы предположил, что это довольно точно.

Отличная находка для статьи!
Так где же причины? Лучше включите причину из ссылки в свой ответ.
Окей, сделано. Без изложения из статьи смысла особого нет, но я не склонен просто вырезать/вставлять оригинал.
Спасибо за ссылку, я тоже читал. Жаль, что они не вырезали, я думал, что стиль анимации был уникальным и отличной идеей. Вот ссылка Нила, признающего, что фильм Lego был пренебрежительно отнесён - thewrap.com/…

У меня нет счета минут для фильма, ноправила требуют :

Анимационный полнометражный фильм определяется академией как фильм продолжительностью более 40 минут, в котором образы персонажей созданы с использованием покадровой техники, значительное число главных персонажей анимировано, а анимационные фигуры в не менее 75 процентов рабочего времени .

Вполне возможно, что разделы с живыми выступлениями составляли более 25% содержания фильма и привели к тому, что он вышел из строя.

При этом, насколько я помню, мне трудно поверить, что часть живого действия составляла 25% фильма.

Редактировать:

Как отметил Анкит Шарма в комментариях, моя память верна. Фильм длился 100 минут, а часть с живыми выступлениями длилась всего 10 минут, что составляет всего 10% от продолжительности.

Это означает, что эта техническая причина не является возможным объяснением того, почему фильм не был номинирован.

Спасибо за это, @Catija, я так и думал, что живого контента было бы около 10%. Уилл Феррелл и его сын не появляются до конца. Позвольте мне посмотреть больше в этом направлении и вернуться .. +1 кстати
Насколько мне известно, это не по технической причине. Могли быть вещи, которые повлияли на решение Академии (например, тот факт, что это полностью о продукте), но, насколько мне известно, фильм не нарушил ни одного письменного критерия, иначе они бы рекламировали этот факт. И хотя я нахожу это оправдание неубедительным (мне фильм понравился), возможно , за год просто не было места с большим количеством работ, некоторые из которых более «классически» анимированы.
Продолжительность фильма 100 минут, часть без анимации 10 минут, что составляет всего 10%.
@AnkitSharma Я не хочу удалять это, потому что это все еще полезно, даже если это неправильно. Мне как-то перефразировать? Я спрашиваю, потому что за это проголосовали.
@Catija Эта дискуссия идет повсюду, и вы отвечаете, кажется, так, как думают в основном люди, я не против этого, просто представил свою точку зрения, и я думаю, что этот ответ следует сохранить.
Я попытался подчеркнуть еще немного, что ответ на самом деле отрицательный.
Почему «Лего фильм» не был номинирован на «Оскар»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v