Почему линейный поляризатор работает так же хорошо, как круговой на камере P&S?

Я только что купил Canon SX30 IS, и, хотя он очень доволен, мне нужно будет использовать поляризационный фильтр из-за того, что я еду в Индонезию, чтобы снимать вулканы, пейзажи и дикую природу. В прошлом я брал с собой громоздкую камеру Panasonic, оснащенную круговым поляризатором, и имел с ней невероятный успех и отличные фотографии, но был вынужден продать ее из-за веса, размера и отсутствия зума.

Отсюда мой вопрос, я читал, что вам не нужен круговой поляризатор для SX30 и что линейный поляризатор будет работать так же хорошо .... но правда ли это? и как линейные поляризаторы дают вам те же эффекты, которых вы можете добиться вручную с помощью CPF, просто вращая фильтр, чтобы получить желаемый эффект?

Извините, что звучит как новичок, но я никогда не использовал линейный поляризатор, и это меня сбивает с толку...

Ждем ваших советов и помощи. Ваше здоровье

См. также «В чем разница между линейным и круговым поляризатором?» photo.stackexchange.com/questions/1368 — но ни один из ответов прямо не касается вашего замешательства.
Вау... Спасибо, ребята. Удивительные ответы, и я благодарю вас всех за то, что нашли время, чтобы просветить меня. Похоже, я буду покупать новый фильтр в эти выходные с гораздо лучшим пониманием. В связи с этим, кроме Hoya, которую я использовал раньше, не хочет ли кто-нибудь прокомментировать фильтры Marumi? Я читал о них много хорошего, и они намного дешевле. До отметки в 50 долларов это был бы отличный круговой поляризатор ... Еще раз спасибо, вы, ребята, реально помогаете.

Ответы (3)

У вас есть понятное заблуждение, которое затуманивает проблему для вас. «Круговой» в «круговой поляризации» не относится к тому, как свет поляризуется в другой плоскости при вращении фильтра. Это относится к тому, как выравниваются сами волны света. Посмотрите на эту (общедоступную) иллюстрацию из Википедии :

иллюстрация круговой поляризации

Триппи, да? Но на самом деле эта часть не имеет значения. Проблема в том, что линейно поляризованный свет может мешать замеру в зеркальной камере. Это связано с тем, что полузеркало, используемое для направления света на систему замера и автофокусировки зеркальных фотокамер, также имеет поляризационный эффект. Проблема заключается в том, что некоторые направления входящего линейно-поляризованного света могут быть нейтрализованы, что повлияет на замер и фокусировку. Использование света с круговой поляризацией обходит это.

Но на самом деле полезна не эта дурацкая радиальная поляризация. Это линейный эффект, который действительно желателен — это то, что удерживает свет, который неудобно выровнен в вашей сцене. Так почему же все-таки работает круговой поляризатор? Еще одна картинка (опять же общедоступная из Википедии ) проясняет это:

Конструкция кругового поляризатора

Вы можете видеть, что «нормальный» свет, идущий с правой стороны, сначала ограничивается линейной поляризацией, и только после этого трансформируется в удобный для измерения свет с круговой поляризацией.

Это было долго, так что вот краткий ответ, выделенный жирным шрифтом: либо в простом линейном поляризаторе, либо в более дорогом и сложном круговом вращение ориентации этой линейной поляризации дает важный эффект.

В вашей камере «наведи и снимай» не используется полупрозрачное зеркало для направления света на специальный набор датчиков замера и автофокусировки, поэтому нет необходимости выполнять дополнительное преобразование для предотвращения помех. Так что вы можете просто использовать линейный поляризатор, и он будет работать так же.

(Все это говорит о том, что я видел довольно хорошие неофициальные доказательства того, что линейные поляризаторы также не сильно мешают замеру или фокусировке в большинстве зеркальных фотокамер. По-видимому, поляризационный эффект полузеркала не так силен, как предполагалось круговым. необходимая теория.)

Однажды я тестировал линейные поляризаторы на своем Nikon D90 и могу подтвердить, что эффекты действительно незначительны. При установке автоматического режима яркость изображений, снятых с поляризатором в горизонтальном и вертикальном положении, различалась примерно на 1/3 ступени диафрагмы (по оценкам).
Многое зависит от того, что вы снимаете. На цифровой камере у вас обычно достаточно свободы, чтобы ошибка линейного поляризатора почти никогда не имела значения. Однако , исходя из опыта, это не так, когда вы стреляете в Вельвию.
это также зависит от конкретной камеры (марки и модели). Линейные поляризаторы хорошо работали со старыми зеркальными фотокамерами, например, вплоть до 1990-х годов, когда в зеркальных фотокамерах начали использоваться другие материалы и датчики, требующие круговых поляризаторов (я тестировал их много лет назад и действительно видел разницу с моей Nikon F80, когда старая Например, Minolta X300 может использовать линейки без разницы).

Круговые поляризаторы необходимы только из-за типа обнаружения автофокуса, который используется в цифровых зеркальных фотокамерах (и зеркальных фотокамерах на пленочной основе с автофукусом). Поляризационная часть такая же.

Круговой поляризатор — это просто линейный поляризатор с «деполяризующим» фильтром за ним — свет должен поступать на датчики фазовой автофокусировки в той поляризации, на которую они ориентированы. Если вы используете обычный линейный поляризатор, то камера сможет сфокусироваться только тогда, когда фильтр ориентирован близко к вертикали или близко к горизонтали (в зависимости от ориентации датчика - датчики «крестового типа» будут фокусироваться в любом направлении) . Что-то слишком далеко от ориентации сенсора, и для работы системы автофокусировки не осталось света.

Системы обнаружения контраста (как и в большинстве компактных камер) работают по-другому, поэтому им не нужна деполяризация света после прохождения через слой поляризатора.

Если вы знаете, как использовать круговой поляризатор, вы знаете, как использовать линейный поляризатор — элемент поляризатора идентичен. Разница между ними заключается в том, что происходит после того, как поляризатор сделал свою работу.

Свет с круговой поляризацией не _de_polarized. Он по-прежнему поляризован, но по-другому. И, я не считаю правильным, что сами датчики автофокуса ориентированы на определенную поляризацию — дело лишь в том, как на них отводится свет. Чистый эффект заключается в том, что заключение вашего ответа является правильным, но детали фона, которые вы предоставили, сомнительны.
Весь свет всегда линейно поляризован . То есть каждый фотон света имеет полярность (ориентация полей E и H, перпендикулярная направлению его движения). Линейный поляризатор просто блокирует свет, который не поляризован в пределах небольшого допуска его ориентации линии. CP искажает свет, чтобы он был тангенциально, а не сагиттально поляризован на задней части фильтра , но в результате в плоскости датчика свет фактически неполяризован (или, скорее, более случайным образом поляризован , чем он был бы без элемента LP) .
Сказать, что каждый фотон имеет полярность, не то же самое, что сказать, что весь свет поляризован. Я согласен с тем, что свет с круговой поляризацией фактически такой же, как и неполяризованный, в целях смягчения любого поляризационного эффекта светоделителя. Но я никогда не слышал, чтобы датчики фазового автофокуса сами по себе были чувствительны к поляризации. У вас есть источник для этого?
Я не согласен с тем, что можно приравнивать «неполяризованный» и «циркулярно поляризованный». 3D-видео в кинотеатрах работает со светом с круговой поляризацией, левосторонней поляризацией для левого глаза, правой стороной для правого глаза (или также с заменой местами), а «обратный» поляризатор преобразует свет с круговой поляризацией обратно в свет с линейной поляризацией и либо блокирует или пропускает свет.

Проще говоря, поляризационный эффект линейного поляризатора мешает системе автофокусировки с определением фазы, используемой в зеркальных фотокамерах, которая использует саму поляризацию.

Компактные камеры и беззеркальные камеры почти всегда используют автофокусировку с определением контраста, где не имеет значения, как поляризован падающий на нее свет.

А как насчет фазовой автофокусировки, реализованной в Fujifilm F300 EXR?
Я добавил слова "почти всегда"
Итак, насколько я понимаю, к поляризации чувствительны не сами фазовые датчики, а светоделитель, используемый в зеркальных фотокамерах с автофокусировкой, чтобы направить свет на модуль автофокусировки в нижней части зеркальной коробки, посылая большую часть до видоискателя. Датчики обнаружения фазы в Fujifilm F300 EXR встроены непосредственно в датчик, поэтому нет разделения луча.
mattdm На самом деле я уже задавался этим вопросом. Я предполагаю, что вы правы в том, что без светоделительной поляризации не должно быть проблем.
Почему линейный поляризатор работает так же хорошо, как круговой на камере P&S?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v