Поляризационный фильтр делает снимки мягкими и размытыми?

У меня проблема с поляризационным фильтром, которым я пользуюсь много лет.

У меня Nikon D7000 с объективом 18-200 мм. Я держу на объективе УФ-фильтр и иногда добавляю круговой поляризатор, который совсем недавно начал давать мне изображения с прямо противоположным результатом, которого я ожидал.

Сегодня, например, я снял несколько сцен на пляже, а затем водопад на фоне голубого неба. В качестве теста из-за нескольких неудачных выстрелов в начале недели я проверил теорию. Я снял несколько на штативе с поляризатором. Я поворачивал его до тех пор, пока небо не стало темно-синим, а блики не исчезли с воды. Отлично смотрелся в видоискателе.

Я возвращаюсь домой, и изображения выглядят так, будто я выставил поляризатор на 180 градусов. Они туманные, мягкие и почти не в фокусе.

Теперь тест, который я упомянул, заключался в том, что я ничего не менял, но снял фильтр с объектива, и снимки выглядят великолепно. Ясный, яркий и четкий.

Сравните оба изображения:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Поэтому я спрашиваю, это то, что я делаю? Никогда не было этой проблемы до недавнего времени. Поляризационные фильтры выходят из строя?

Как вы фокусируетесь? У вашего объектива крутится передняя резьба при автофокусировке?
Почему вы используете УФ-фильтр? Ваш D7000 имеет УФ-фильтр в наборе фильтров непосредственно перед датчиком.
Я использую автофокус. Нет, резьба на этом объективе не вращается, хотя вопрос хороший. Камера стояла на штативе, я настроил фильтр и сделал снимок дистанционным ИК-триггером. Я использую УФ-фильтр на всех своих линзах, в основном для защиты переднего элемента. Опять же, я много раз снимал именно с такой настройкой. В этом случае блики на воде ужасны, небо мутное, а цвета ненасыщенные с низкой контрастностью. Я сейчас в отпуске, но во вторник я могу выложить несколько образцов в интернет, чтобы показать вам.
Майкл: Ценность или отсутствие ценности, которую предлагает УФ-фильтр, обсуждалась и обсуждалась на этом сайте во многих формах, я бы не советовал повторно представлять ее здесь.
@dpollitt Согласен, но если бы кто-то сказал, что нельзя использовать УФ-фильтр с поляризационным фильтром, я бы послушал, но знаю, что это не так.
@dpollitt Интересно. Я знаю, что каждый слой стекла перед элементом в некоторой степени уменьшает и ухудшает свет. НО опять же, это новая проблема. Я думаю, что я должен сделать, попробуйте снять без УФ-фильтра на снимке. Проблема в том, что завтра утром я уезжаю домой :( Думаю, я могу найти способ проверить это дома.
@dpollitt OK Посмотрите, работает ли эта ссылка. Имена файлов говорят, что есть что, но я думаю, что по моему описанию проблемы вы узнаете. galleries.aaronlewisphotography.com/0026/n-DwhTVX
@dpollitt При использовании в сочетании с другими фильтрами это немного другая проблема. Теперь у вас есть несколько слоев плоского стекла, параллельных друг другу, а не только один слой плоского стекла над изогнутой передней частью объектива.
@dpollitt Вопрос, на который вы ссылаетесь, относится к фотографиям, которые, скорее всего, были сфокусированы вручную . Я думаю, что сочетание двух фильтров может каким-то образом повлиять на производительность автофокусировки.
Не говоря уже о том, что разница между первой и второй фотографиями по ссылке Аарона очень похожа на вуалирующий блик.
@Michael Clark Да, я тоже видел вспышку, но почему? И я обещаю, что мои изображения были сфокусированы с автофокусом.
Блики вызваны отражением света внутри линзы (или, в крайних случаях, от передней части набора датчиков и обратно в линзу). У вас есть два параллельных куска стекла на передней части объектива...
Не говоря уже о том, что ваши изображения были сфокусированы вручную. Тем не менее, ответы на другой вопрос, на которые @dpolitt ссылается в восьмом комментарии выше, скорее всего, были сфокусированы вручную. Если два фильтра вызывают проблемы с вашей автофокусировкой, проблема не проявилась бы, когда макрофотографии в этом другом вопросе были сделаны с использованием ручной фокусировки. фото.stackexchange.com/q/3647/15871
Я никогда не видел, чтобы это происходило, и у меня нет личного опыта, поэтому я не буду публиковать это как ответ: поляризационный фильтр на самом деле состоит из нескольких слоев, поэтому я уверен, что они могут развалиться. Влияние? Я понятия не имею!
Если бы многослойный фильтр развалился, удар привел бы как минимум к значительному увеличению бликов из-за двух новых стеклянных поверхностей, не имеющих антибликового покрытия.

Ответы (1)

Каждый кусочек стекла, который вы поместите перед объективом, вызовет блики. Как правило, дорогие фильтры вызывают меньше бликов, чем дешевые, а меньшее количество фильтров вызывает меньше бликов, чем большее количество фильтров.

Когда вы думаете о бликах, вы можете думать о кругах или формах, которые появляются в кадре, как об отражениях солнца, но блики относятся ко всему нежелательному свету, исходящему от отражений внутри объектива, и могут проявляться как общая «дымка» или уменьшение контраста (точно так же, как на вашем примере изображения).

  • Убедитесь, что все ваши фильтры имеют многослойное покрытие. Я имею в виду антибликовое покрытие. Фильтры без покрытия будут вызывать много бликов (на целые порядки больше), в то время как фильтры с одним покрытием будут вызывать заметно больше, чем фильтры с несколькими покрытиями.

    Примечание: все элементы вашего объектива будут иметь многослойное просветление на любой поверхности, контактирующей с воздухом. Вы потеряете преимущество многослойного покрытия, если добавите только один фильтр/стекло перед всем, что не имеет многослойного покрытия.

  • Убедитесь, что фильтры чистые. Любая грязь или масляные пятна на них будут усиливать блики или мутность.

  • Ради бога, снимите УФ-фильтр, когда надеваете поляризатор. Нет необходимости иметь больше вспышки, чем вам абсолютно необходимо. Я бы посоветовал вообще не использовать УФ-фильтры, они ни на что не годятся, кроме увеличения бликов. Это, однако, кажется некоторым фотографам спорным утверждением, поэтому, если вы религиозно настроены против съемки без УФ-фильтра, то обязательно убедитесь, что он хороший, и что вы снимаете его, когда добавляете другой фильтр.

Хороший ответ. Однако, на мой взгляд, единственная причина использования УФ-фильтра — это защита переднего элемента объектива, а не удаление большего количества УФ-излучения (линзы уже сделаны из стекла, и оно уже фильтрует УФ-излучение). Сломать или поцарапать УФ-фильтр дорого (если брать МС), но все же дешевле, чем передний элемент самого объектива, который может стоить столько же, сколько цена нового объектива. После это просто вопрос личного использования и баланса между стоимостью объектива и риском его поцарапать.
Я лично использовал УФ-фильтр + круговой поляризатор на Nikkor 16-85 мм и не обнаружил подобных проблем с этой настройкой. Фильтры тоже были от Nikon (или, возможно, просто поляризатор B+W). Но наверняка все многослойные.
Поляризационный фильтр делает снимки мягкими и размытыми?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v