Почему лучевые трубки LIGO такие широкие?

Детекторы гравитационных волн и ускорители частиц имеют по крайней мере одну общую черту — им требуются длинные вакуумные трубки, через которые пропускается узкий луч (лазер в случае гравитационных волн, пучок частиц в случае ускорителя). В обоих случаях вакуумная трубка на много порядков шире самого пучка. Но что интересно, в то время как вакуумные трубки LHC имеют диаметр 6,3 см , LIGO примерно в 20 раз шире и имеет диаметр 1,2 м .

Итак, мой вопрос: почему вакуумные трубки LIGO такие широкие? Это, должно быть, было осознанным конструктивным соображением, поскольку это означает, что необходимо поддерживать гораздо больший объем вакуума и использовать больше материала для изготовления трубки. Основное соображение относительно ширины трубки, о котором я могу думать, заключается в том, что вы должны быть в состоянии направить свой луч в пределах отведенной ширины, но, конечно, по этим причинам LIGO мог бы обойтись и гораздо более узкой трубкой. (На самом деле, я понятия не имею — это вообще решающий фактор для ширины трубы на БАК?)

Я подозреваю, что разница между LIGO и LHC заключается в том, что в последнем случае луч активно управляется. Таким образом, человек просто регулирует свои магниты до тех пор, пока луч не создаст нужную цепь. Нет никакого способа управлять светом, кроме как натыкаться на зеркала. Таким образом, некоторая разница в размерах будет заключаться просто в том, чтобы гарантировать четкую апертуру, несмотря на ошибки конструкции и тому подобное. Но твой вопрос превосходнейший.

Ответы (3)

Луч LIGO составляет 200 Вт, генерируемый входным модовым очистителем; затем луч многократно повторяется в руках, что значительно увеличивает плотность мощности. Для этого требуется большая оптика с почти идеальным покрытием, чтобы избежать повреждения «горячей/холодной точки» от различных типов возможных дефектов.

Но есть и дополнительная причина для большого размера луча, и я цитирую из Advanced LIGO , раздел 2.1: « Чтобы уменьшить тепловой шум тестовой массы, размер луча на тестовых массах делается максимально большим, чтобы он усреднялся по больше поверхности зеркала.Доминирующим механизмом шума здесь являются механические потери в диэлектрических покрытиях зеркал, для которых масштабы теплового шума смещения обратно пропорциональны размеру луча.Это уменьшение теплового шума уравновешивается увеличением потерь на апертуре и снижением стабильности моды при больших лучах. "

Проверка оптики LIGO на наличие загрязнений Осмотр оптики LIGO на наличие загрязнений.

Когда я был аспирантом в начале 1990-х, мы работали над чрезвычайно чувствительными, неразрушающими методами, основанными на нелинейной оптике, которые могли бы найти дефекты покрытия: местоположение и классификация. Наш детектор сканировал поверхность и регистрировал изменения амплитуды и фазы на основе фототермического эффекта, поэтому я всегда лично заинтересован в успехе LIGO; в конце концов, они помогли оплатить мой путь!

См . лазер LIGO здесь .

ЛИГО Хэнфорд ЛИГО Хэнфорд.

Вау, спасибо! Думаю, мне просто никогда не приходило в голову (хотя, вероятно, должно было прийти в голову!), что лазер на самом деле может быть шириной порядка метра!
Ах, так это еще один случай, когда «гравитация настолько слаба, что мы должны устранить шум до абсурдно низкого допуска, чтобы иметь шанс увидеть гравитационную волну на таком расстоянии»?
@Peter Dieher Я новичок в этом; Ундулоидные трубы ДеЛоне (которые имеют минимальную площадь поверхности для заданного объема геометрически), поэтому являются худшим выбором (после того, как объем спроектирован/определен), верно? Но не положит ли это предел дальнейшим потерям механического покрытия зеркала?
@Narasimham: есть много соображений по вакуумным системам, которые только усложняются для сверхвысокого вакуума. Первый шаг — измерить емкость и ограничить ее: это делается с помощью широких открытых объемов, таких как сфера или цилиндр. Увеличенная емкость ограничивает скорость откачки, даже когда используются более крупные насосы, а поскольку поверхности всегда будут выделять некоторое количество водорода, нужно всегда продолжать откачку.
В рукавах LIGO есть модификация, называемая полостями Фабри Перо, в которой используются дополнительные зеркала рядом с светоделителем, так что свет проходит примерно в 400 раз больше длины рукава, или 1600 км. Я думаю, что они отделены от зеркал с рециркуляцией энергии, которые увеличивают мощность луча. Я не удивлюсь, если обе эти функции потребуют большего размера вакуумной системы.
@JohnFistere: Да, мощность рециркулируется вверх и вниз по рукам, увеличивая среднюю плотность мощности; большая оптика требуется для обработки полной мощности.

Это, должно быть, было осознанным конструктивным соображением, поскольку это означает, что необходимо поддерживать гораздо больший объем вакуума.

Хотя я не думаю, что именно это мотивировало LIGO, в высоком вакууме объем не так важен, как площадь поверхности. После откачки камеры предельный уровень вакуума определяется скоростью десорбции/дегазации молекул, прилипших к стенкам камеры.

Но все же, скажете вы, большая камера имеет большую площадь поверхности, чем меньшая.

Скорость, с которой молекулы остаточного газа откачиваются, частично определяется площадью поперечного сечения: чем больше площадь, тем быстрее молекулы будут диффундировать вокруг насоса и «попадать» в него. Скорость потока на самом деле пропорциональна диаметру в кубе [википедия] .

Отношение площади поверхности к объему меньше для больших камер, а это означает, что при заданной скорости дегазации на единицу площади поверхности плотность молекул газа в камере ниже.

Короче говоря, в больших камерах легче добиться лучшего вакуума, чем в меньших.

Тем не менее, в конечном итоге есть компромиссы, которые ограничивают размер камеры — например, вам все еще нужны насосы большего размера. На БАК они должны иметь криогенные и магнитные обмотки вокруг пути луча, которые невозможно сделать намного больше.

Отличное понимание, даже если это не главная причина для LIGO: раньше не думал об этом, так что кое-что узнал +1

Некоторые дополнительные причины, не упомянутые в других ответах:

  • Потери на отсечении: гауссовы лучи спадают экспоненциально, поэтому любая трубка конечного размера вызовет небольшую потерю мощности. Типичным правилом проектирования при создании оптической схемы таких приборов является то, что из-за конечных размеров апертуры теряется не более 1 части на миллион света. Для Advanced LIGO радиус луча на концевых зеркалах составляет 6 см, а диаметр зеркал — 34 см .

  • Рассеянный свет : интерферометры LIGO настолько чувствительны, что измеряют расстояние между сейсмически изолированными зеркалами. Однако из-за несовершенства оптики часть света будет рассеиваться из основного луча, попадая на вибрирующую вакуумную трубку и возвращаясь обратно в луч, что приводит к нежелательным изменениям фазы света. Это один из технических источников шума, от которого действительно трудно избавиться. В качестве меры предосторожности по всей длине трубы расположены поглощающие перегородки. Они занимают незначительное количество места.

  • Несовершенства прямолинейности трубы : например, интерферометр Virgo расположен очень близко к городу, который в основном известен зданием, которое погружается в землю . За последние ~15 лет вакуумная труба и поддерживающие здания в некоторых местах просели на целых 10 см. Этот эффект отслеживается каждый год, и трубка поднимается, когда ее становится слишком много, но для этого нужен небольшой запас.

  • Работа с более чем одним интерферометром в одной и той же трубе : в LIGO Hanford два интерферометра первоначально работали бок о бок внутри одного и того же вакуумного корпуса: H1 , который использовал полные 4 км обоих рукавов, и H2 , который имел 2 км руки, с торцевыми зеркалами, подвешенными на станции на полпути вдоль трубы. Идея заключалась в том, что два совмещенных прибора могут дать некоторые преимущества при анализе данных (например, построение сигнала нулевого потока , который не содержал бы сигнала гравитационных волн, но показывал бы технические помехи). На практике это оказалось не так полезно, как они надеялись. Для Advanced LIGO первоначальная идея заключалась в установке двух 4-километровых интерферометров .параллельно внутри той же трубки, но они передумали и « пожертвовали » оптику Индии, чтобы построить INDIGO .

Ссылка Питера (§2.1) подтверждает 1 / е 2 радиус ~5 см.