Почему люди выступают против запрета на иммиграцию? [закрыто]

Некоторые люди также просто хотят поступать правильно по человечески, независимо от национальности. Вы можете быть в порядке с возможным предотвращением въезда террориста в страну, многие люди против того, чтобы , безусловно, оставить многих из этих проамериканских беженцев на произвол судьбы и абсолютно дать радикальным исламистам пропаганду для подпитки своих вербовочных пулов. Этот последний вопрос усугубляется, когда отдается предпочтение или исключение для определенных религий.

Как и многое другое в политике, это вопрос приоритетов. Более националистически настроенные будут игнорировать многое из того, что происходит за пределами наших границ, поскольку это не относится к ним напрямую, что является действительным мировоззрением. В частности, для администрации Трампа, я думаю, с его точки зрения имеет смысл предпринять действия, которые он предпринял, в то время как его новое руководство берет на себя свои роли и «набирает скорость» в отношении «фактических» процессов, которые происходят, плюс это довольно многое из того, что, по его словам, он собирался сделать во время своей кампании.

Другие не согласны с таким подходом и считают, что действия Трампа могут нанести гораздо больший вред американским интересам, чем любая польза, которую они могут принести, или плохие вещи, которым они могут помешать.

Я полагаю, что люди, преподающие английский как второй язык, будут выступать против запрета на иммиграцию, потому что это сокращает их средства к существованию. Хотя запрет на преступность нецелесообразен, если бы преступления не было, полиция бы протестовала.

Люди, которые нанимают иммигрантов, потому что их рабочая сила ниже, будут против запрета.

Люди, обеспокоенные тем, что не хватает новых работников для поддержки стареющих работников, выходящих на пенсию, будут выступать против запрета на иммиграцию. За последние четыре десятилетия произошел резкий переход от домохозяек с высокой рождаемостью к работающим мамам с очень низкой рождаемостью. У иммигрантов более высокая рождаемость.

Люди, не желающие выполнять определенные работы, такие как уборка или ручная работа, предпочли бы пойти в школу или получить пособие и поручить эту работу иммигранту. Хотя эти люди не могут контролировать иммиграцию, они могут подсознательно ее поддерживать. Эта идея имеет наименьшие достоинства и указана последней.

Почему люди выступают против запрета на иммиграцию? Каковы их аргументы?

Я думаю, что большинство людей выступают против нелегальной иммиграции, потому что это незаконно, да!

некоторые люди выступают против легальной иммиграции по нескольким причинам, например, нам нужно позаботиться о наших собственных ограниченных ресурсах, плотности населения, истощении наших существующих финансовых и правоохранительных ресурсов и т. д. или просто быть ограниченным человеком.

Я думаю, что легальная иммиграция необходима и ценна для США с точки зрения того, что мы являемся страной иммигрантов, с точки зрения наших экономических потребностей в рабочей силе и квалифицированных рабочих -> я бы сказал, что различные программы рабочих виз наносят ущерб странам, которые были экспортируя своих хорошо образованных и наиболее продуктивных рабочих - США получили их за бесценок.

Очевидно, сейчас есть два направления дискуссий: одно о нелегальной иммиграции (прежде всего на южной границе) и одно о легальной иммиграции из определенных стран (движимая безопасностью).

Я думаю, что дискуссия без различия (двух типов иммиграции) бесполезна.

редактировать: в ответ на пункт Джеффа Ламберта ниже:

Некоторые люди также просто хотят поступать правильно по человечески, независимо от национальности.

Я думаю, что иммиграционный закон США нуждается в срочном пересмотре, так как он слишком груб, чтобы служить гражданам. Я считаю, что гражданам должно быть разрешено спонсировать въезд в эту страну всех, кого они пожелают, со следующими ограничениями:

1. иммигранты не должны становиться обузой для общества. Таким образом, в той мере, в какой иммигранты пользуются государственными услугами, граждане-спонсоры должны компенсировать это налогоплательщикам. Мы можем создать резерв в первый же день спонсора граждан, чтобы защититься от кредитных рисков.

2. спонсор также должен нести ответственность за преступления, совершенные иммигрантами.

В какой-то степени Трамп идет по первому пути с исполнительными директорами на этой неделе. Принятие № 2 требует фундаментальных изменений в законе и может занять много времени.

Такая система возлагает ответственность за иммиграцию на граждан, а не на правительство. Те, кто любит беженцев, могут содержать их как можно больше, а те, кто ненавидит беженцев, не должны платить за хобби других людей.

Беспроигрышный вариант для всех сторон.