Сместил ли Трамп дебаты об иммиграции вправо?

В США существуют давние разногласия по поводу того, что делать с нелегальной иммиграцией. Но мне кажется, что перед выборами 2016 года основная часть обеих политических партий США выступала за увеличение легальной иммиграции до такой степени, что расплывчатое предположение Скотта Уокера о том, что он, возможно, выступает за сокращение легальной иммиграции, на самом деле задело его в первые дни Республиканская первичная кампания 2016 года. Тем не менее, к концу кампании 2016 года и впоследствии для правых стало обычным делом выступать за сокращение легальной иммиграции.

Итак, мой вопрос: сместил ли Дональд Трамп дебаты об иммиграции вправо? Проводились ли какие-либо политологические исследования по этому поводу?

Одним из контраргументов тому, что Трамп является причиной, является сопутствующий рост националистических партий в Европе, выступающих против легальной иммиграции, но я могу предвидеть ситуацию, когда в отсутствие Трампа политическая мысль США расходится с европейской.

Вы имеете в виду «из», а не «к» в названии? Общие разговоры обычно склоняются к партии власти, хотя я полагаю, что с более или менее сегрегированными СМИ сейчас это может быть менее верно.
@notstoreboughtdirt Я имел в виду «к». Раньше было так, что крайне левые выступали за открытую границу, левоцентристские выступали за амнистию для нелегалов, центр выступал за безопасность границ в обмен на амнистию, правоцентристы выступали за безопасность границ и депортацию, а ультраправые выступали за безопасность, депортация и сокращение легальной иммиграции. Я думаю, что окно Овертона сместилось вправо; позиция, которая раньше была крайне правой в отношении иммиграции, теперь довольно распространена среди правоцентристов.
Идея о том, что антииммиграционная позиция Скотта Уокера стоила ему поддержки, совершенно не доказана и резко контрастирует с консервативной республиканской базой, выступающей против увеличения иммиграции в течение очень долгого времени. Хороший пример того, как кто-то вводит ложное повествование, а затем пытается его развить.
Пожалуйста, обоснуйте заявление о том, что «право стали довольно распространенным явлением в пользу сокращения легальной иммиграции».
@DrunkCynic Это довольно очевидно. Это все равно, что сказать: «Правые довольно часто поддерживают низкие налоги».

Ответы (1)

Что касается исследований по политологии, то они все еще находятся в стадии разработки, но я думаю, вы увидите много исследований о его предвыборной кампании, использовании социальных сетей и его смене политических позиций.

Неплохое резюме с множеством коротких сообщений в блогах о различных аспектах выборов в США 2016 года (особенно вас могут заинтересовать тексты доктора Чериан Джордж и доктора Деборы Габриэль). Что касается вашего вопроса, вам следует учесть, что поддержка Трампа Ку-клукс-кланом (и Трамп не дистанцировался от этого), его риторика в отношении мексиканских граждан и ранее заявления Трампа о том, что Барак Обама не является гражданином США, — это проблемы, которые могут изменили дискуссию и политику в отношении иммиграции.

Однако нужны также люди и организации, которые считают позицию Трампа обоснованной, согласны с его позицией и разделяют его точку зрения. Если среди людей, СМИ и других политиков возникнет радикальная оппозиция мнению Трампа об иммиграции, сдвиг в иммиграционной политике будет невозможен.

Сместил ли Трамп дебаты об иммиграции вправо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v