Почему магистерская диссертация не читается приемной комиссией?

Я слышал от трех профессоров внутри моей школы, что моя магистерская диссертация, скорее всего, не будет рассматриваться приемной комиссией доктора наук — эти профессора часто входят в приемную комиссию нашего факультета — и что в лучшем случае мои рефераты или графики / изображения могут быть просмотрены очень быстро или не просмотрены вообще.

Конечно, написание диссертации по-прежнему имеет большое значение для студента — мы получаем некоторый исследовательский опыт, который, возможно, поможет нам разработать более четко определенные цели для получения степени доктора философии, и мы получаем рекомендательное письмо из диссертации.

Но я хотел бы получить более широкую информацию, поэтому я хочу задать вопрос здесь.

Читал ли кто-нибудь из вас, кто работал в приемной комиссии, магистерскую диссертацию? Почему или почему нет? Это просто пустая трата вашего времени и на самом деле не дает никакого представления о силе заявителя?

Основная причина, по которой я задаю этот вопрос, заключается в том, чтобы решить, следует ли мне отложить дату выпуска и попросить о продлении моей диссертации, поскольку я чувствую, что только начинаю делать что-то приличное, и хочу продолжать это, а не отказываться от этого слишком рано. .

Объем заявок слишком велик, чтобы прочитать их все полностью, но я думаю, что шансы на то, что они будут рассмотрены, значительно возрастут, если вы попадете в шорт-лист.
подождите, может быть, здесь есть какая-то придирка / принцип благотворительности? магистерская диссертация не читается от корки до корки, но читается в том смысле, что ее сканируют (но не просматривают, я полагаю)? кому: @Davidmh и всем, кто это читает

Ответы (2)

Хотя я не вхожу в приемную комиссию в американском стиле, что, как я подозреваю, подразумевает этот вопрос, я полагаю, что ответ прост: у комиссии недостаточно времени . Или, другими словами, информационная напряженность отведенного полдня на прочтение одной диссертации с какой-либо тщательностью для лучшей оценки одного кандидата недостаточно высока.

Хорошо это или плохо, но любая оценка на любом уровне (прием в докторантуру, заявления преподавателей, обзоры статей, обзоры грантов, пребывание в должности и т. д.) должна уравновешивать тщательность с эффективностью времени . С прагматической точки зрения, именно поэтому у нас есть (к лучшему или к худшему) оценки, библиометрические показатели, награды, почести, рейтинги конференций или импакт-факторы журналов — не потому, что информация, полученная с помощью этих показателей, хороша, а потому, что они выдают некоторую информацию . в мгновение ока.

В какой степени время становится фактором, очевидно, также зависит от того, сколько кандидатов предстоит оценить. Комитет по вопросам пребывания в должности может и должен проявлять большую тщательность, поскольку он оценивает только одного (или нескольких) кандидатов. С другой стороны, при приеме на докторскую степень обычно необходимо сравнить сотни кандидатов. Обратите внимание, что, к сожалению, важность решения для кандидата обычно не является существенным фактором в решении, сколько времени потратить.

При этом лично я до сих пор часто использую магистерскую диссертацию в качестве важного элемента при принятии решения за или против соискателя докторской степени (я работаю в Европе, и мы нанимаем студентов напрямую). Тем не менее, я не читаю диссертацию от начала до конца, но просматриваю ее, чтобы узнать:

  • Насколько хорошо кандидат пишет, особенно насколько хорошо кандидат пишет по-английски .
  • Выдержит ли диссертация с точки зрения вклада в моем родном вузе - если это не так и я не знаю вуз, который закончил студент, буду считать, что уровень слабый. Если вклад небольшой, но я знаю, что университет хороший, я часто буду предполагать, что либо студент, либо консультант слабы.
  • Знаком ли студент с хорошей научной практикой с точки зрения плагиата, преувеличения результатов, правдивого сообщения об угрозах, ...
  • Если диссертация относится к моей области, я также проверю, имеет ли студент разумное представление о современном уровне техники, просмотрев предысторию и соответствующий раздел работы.

Все это можно сделать за очень короткое время — нет необходимости читать больше двух-трех абзацев, чтобы выяснить, например, умеет ли студент писать документы на английском языке.

подождите, может быть, здесь есть какая-то придирка / принцип благотворительности? магистерская диссертация не читается от корки до корки, но читается в том смысле, что ее сканируют (но не просматривают, я полагаю)?
@BCLC Я не уверен, что ты имеешь в виду. Какая для вас разница между "сканированием диссертации" и "беглым просмотром диссертации" в этом контексте?
xLeitix, сканирование — это поиск чего-то/с. Skim — быстро просмотреть его, чтобы получить сводку. Это то, что я помню с уроков английского. в этом случае магистерская диссертация сканируется на предмет определенных вещей, но на самом деле не просматривается ... или, может быть, они сканируют разделы, а затем просматривают определенные разделы ... но я не верю, что они просматривают диссертацию ... idk. в любом случае дело в том, что приемные не будут читать его от корки до корки. это безумие. но, конечно, они могут просмотреть его, например, отсканировать или просмотреть или что-то в этом роде, верно? если так, то я думаю, что здесь есть придирки
@BCLC Хорошо, тогда я бы сказал, что я «просматриваю» тезисы соискателей намного чаще, чем «сканирую» их. Поскольку обычно я не ищу ничего конкретного, я хочу знать, какой исследовательский метод использовал студент и как он пишет.
xLeitix да да что угодно. суть в том, что люди будут либо пролистывать, либо сканировать, либо и то, и другое, но диссертация не будет «прочитана» в том смысле, как от корки до корки. вы сказали, что «у комитета недостаточно времени», но вы также сказали, что просматриваете или просматриваете. так что вы придираетесь (отвечая на буквальное «прочитано» как от корки до корки вместо более вероятного предполагаемого значения, которое означает просмотр или сканирование)?

Да. Я возглавляю программу PhD и просматриваю магистерскую диссертацию или другие письменные образцы. Возможно, мне не нужно читать каждое слово, но это самая важная часть информации в заявке: нам нужно знать, готовы ли соискатели получить стипендию на уровне докторантуры. Они умеют писать? Могут ли они цитировать? Они вообще понимают, что такое стипендия?

Сколько кандидатов вы должны оценить в данном году, примерно?
подождите, может быть, здесь есть какая-то придирка / принцип благотворительности? магистерская диссертация не читается от корки до корки, но читается в том смысле, что ее сканируют (но не просматривают, я полагаю)? Кому: доктору М, @TomChurch и всем, кто это читает
Почему магистерская диссертация не читается приемной комиссией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v