Почему Мао не подвергся чистке после провала «большого скачка»?

В 1958 году Мао Цзэдун начал « Большой скачок» — попытку насильственно коллективизировать китайское сельское хозяйство и индустриализировать страну всего за несколько лет. Это включало использование псевдонаучных методов ведения сельского хозяйства, которые снижали урожайность, а не увеличивали ее, масштабные промышленные и ирригационные проекты, которые отвлекали рабочую силу от производства продуктов питания и предъявляли огромные требования к оставшимся фермерам, попытки искоренить обычаи и традиции, которые служили тканью средства к существованию крестьян-фермеров, массовые пытки и убийства всех, кто пытался указать на невозможность требований, предъявляемых к населению, или на массовые ошибки и т. д.

Неудивительно, что «Большой скачок» стал настоящей катастрофой , поскольку он видел крах производства продуктов питания, конфискацию коммунистическими партийными чиновниками того небольшого количества оставшейся еды, массовый голод (приведший к 30-55 миллионам смертей ) 1 и огромный ущерб китайцам. экономика и инфраструктура; по всему Китаю вспыхнули вооруженные восстания (хотя и не в достаточно больших масштабах, чтобы серьезно угрожать власти центрального правительства в стране), и катастрофа, вероятно, была ближе, чем что-либо еще до или после, к краху Китайской Народной Республики. Мао, архитектор «Большого скачка», был вытеснен из процесса принятия правительственных решений в пользуЛю Шаоци и Дэн Сяопин (позволив Китаю оправиться от того, что с ним сделал Мао), и оставались вне власти, пока он не вернулся в 1966 году с Культурной революцией . Однако, в отличие от противников «большого скачка», которые были подвергнуты чистке (и во многих случаях казнены) за то, что осмелились выступить против него, Мао был позволен комфортный полууход на пенсию, что дало ему возможность спланировать свое возвращение. В конечном итоге это привело к тому, что Лю и Дэн укусили за задницы, поскольку Мао в отместку очистил их обоих (что привело к смерти Лю и почти смерти Дэна).

Учитывая катастрофу, которую устроил Мао, почему Лю и Дэн не очистили его (и, возможно, казнили) в качестве наказания за провалы «большого скачка»?


1 : Это делает Великий китайский голод 1959-1961 годов самым смертоносным голодом за всю зарегистрированную историю (даже по самым низким оценкам, число погибших более чем в два раза превышает число погибших в занявшем второе место), что привело к фактическому сокращению населения Китая . в годы «Большого скачка» (один из трех таких случаев за последние 600 лет) и оставили 1960 год с сомнительной честью быть единственным известным годом в истории человечества, когда общее число человеческих смертей во всем мире превысило 60 человек. миллионов (число, которое до сих пор не превзойдено, даже с учетом значительного увеличения населения мира с тех пор).

Почему Сталина не чистили ни во время, ни после коллективизации? Такова природа коммунистических режимов: большинство из них носит абсолютистский характер, правит один человек, какие бы промахи он ни совершал. Лидер коммунистического режима может быть смещен только по заговору, обычной процедуры нет.
@ Алекс, это, вероятно, неплохой способ управления обществом, при условии, что правитель разделяет цели лидера и учится на своих ошибках по ходу дела. Несмотря на отвращение капиталистического мира к централизованному планированию, когда дело доходит до демократической политики, они, похоже, считают, что лидеры всегда должны иметь генеральный план и никогда не ошибаться, а не рассматривать лидерство как процесс обучения и экспериментирования. У китайцев в наши дни это стало искусством - они политически экспериментируют на небольшой территории, а затем обобщают любые успехи.
@Steve: всем сочувствующим коммунистам на Западе у меня есть только один совет: поезжайте в коммунистическую страну и попробуйте там пожить!
@ Алекс, почему кто-то должен хотеть переехать из своего общества в слаборазвитые страны? Стремительный экономический рост Китая, например, еще не сократил разрыв с Западом.

Ответы (1)

Ложный бог коммунизма

Когда мы смотрим на коммунизм, мы должны прежде всего заметить, что это революционное движение, которое хочет полного изменения общества. Или, другими словами, не просто сменить людей у ​​власти (Петр вместо Павла), не просто изменить форму правления (президент вместо монарха), но и покончить с существующими производственными, социальными и религиозными нормами. Религия здесь очень важна. Названный Марксом «опиумом для народа», он стал мишенью для коммунистических режимов по всему миру. Тем не менее функцию религии, т. е. психологическую помощь и утешение, плюс простое, но твердое объяснение мира, то, на что всегда можно положиться в самые трудные времена, коммунисты не могли сбросить со счетов. Поэтому они просто заменили существующие религии марксизмом как государственной идеологией и даже новой религией. Конечно, эта новая религия нуждалась в своих богах, святых и мучениках. Первым богом был, конечно, сам Карл Маркс, и его образы были стандартным приличием каждого официального шествия в коммунистических странах. Его часто объединяли с Лениным как первым коммунистическим главой государства. Однако Ленин прожил недолго, и оба они былимертвые боги - их следует почитать и изучать их слова, но их нельзя использовать для решения повседневных проблем или новых ситуаций, возникающих в изменяющемся мире.

Поэтому коммунизму нужен был живой бог , тот, на кого в большинстве своем необразованные массы (бедные крестьяне и промышленные рабочие) могли бы положиться в любой возникающей трудности. А трудностей было много, особенно во время гражданских войн и революций, но также и во время (часто катастрофических) экономических преобразований страны. Этим простым массам было утешительно знать, что есть какой-то товарищ Сталин, а в данном случае Мао, который все знает, все понимает и имеет план на каждую трудную ситуацию. Это часто сопровождалось избранными мыслями вождя, своего рода «новым евангелием», как, например, знаменитая Красная книга Мао , упрощенная кулинарная книга, по которой они могли найти рецепты для повседневной жизни.

Заметьте, это не означает, что внутренние рабочие механизмы коммунистической партии были свободны от борьбы. На самом деле, как мы видим, как в случае с Мао, так и со Сталиным, было много интриг и ударов в спину, а проигравших в конце концов объявляли на партийных съездах «правыми» или даже «фашистами», понижали в должности, увольняли, а иногда даже сажали в тюрьму или казнили. . Партия всегда сохраняла фасад так называемого «демократического централизма» и единства, истинные причины борьбы часто скрывались (а иногда остаются скрытыми и по сей день) за непрозрачной, а иногда и бессмысленной тарабарщиной «официальной речи». Следует отметить, что в таких условиях часто процветают лица с психопатическими чертами (такие, как Мао Цзэдун или Сталин). Они могли быть очаровательны и убедительны,цитаты из шоу о ядерной войне), часто меняют идеологию по своему усмотрению и никогда не извиняются, даже после миллионов смертей во время «Большого скачка». Однако, когда такой человек поднимется на вершину лестницы, он с радостью примет культ личности, складывающийся вокруг него, и укрепит свой статус живого бога.

В случае с Мао его культ начался еще до Второй мировой войны, сразу во время и после Великого похода . Интересно, что "Великий поход" фактически был почти полностью разрушительным для коммунистов, но партийное руководство сохранило мужество и провозгласило его большим успехом. Мао, в частности, использовал его, чтобы устранить любую оппозицию себе в партии. Хотя численность КПК значительно сократилась, для Мао это был большой успех, потому что в то время ему удалось оттеснить Чжоу Эньлая и других коммунистических лидеров. Позже, во время войны, он чистил и даже убивал других, выступавших против него в самой КПК, во время так называемого Движения за исправление Янань, и стал фактическим лидером и лицом партии.. Конечно, это только увеличилось после коммунистического переворота в 1949 году и в период, предшествовавший Большому скачку вперед в 1958 году.

Так что же произошло, когда «большой скачок» провалился? Во время так называемой конференции 7000 кадров стало ясно, что смехотворная экономическая политика Мао имеет катастрофические последствия. Коммунистический контроль над страной оказался под угрозой. Однако публичное признание Мао психопатом, которого следует устранить и, возможно, казнить, было невозможно. Возможно, это была аналогичная ситуация с гипотетическим устранением Сталина 30 июня 1941 года, когда Советская Красная Армия рушилась под немецким натиском. В обоих случаях удаление лидера означало бы удаление партии., потому что оба лидера в то время приобрели богоподобный статус. Как и Сталин, Мао был слишком долго подперт и укоренился в сознании масс. Учитывая общую плохую ситуацию, неверие в него вызовет неверие в партию и, возможно, потерю власти.

Поэтому Мао позволили уйти с умеренной самокритикой, он отказался от некоторых функций и остался наполовину в отставке, а повседневное управление страной было предоставлено более способным. Наедине он не испытывал угрызений совести, что подтверждает его психопатическую личность. На самом деле он планировал вернуться и отомстить, что ему удалось во время Культурной революции , опять же с большими человеческими жертвами и экономическим ущербом. Трагедия так называемых умеренных в КПК заключалась в том, что они слишком боялись потерять власть, что в конце концов потеряли не только ее, но и некоторые из них даже свои жизни. Как всегда, пресловутые сделки с дьяволом обычно портятся.

Вы говорите о том же «живом боге», чей «Большой скачок вперед» превратил благоговение людей перед ним в ненависть к нему ?
"но на самом деле плевать на других" - я не думаю, что это точное представление их менталитета. Они не ханжествуют и не переживают из-за потери отдельных жизней, но их цель — завещать лучшее общество тем, кто остался в живых (включая семьи тех, кто умер). Это ничем не отличается от любого военного лидерства, где гибель людей просто компенсируется (при необходимости) увеличением коэффициента воспроизводства, что является совершенно законным способом управления обществом, если население готово это терпеть. Поэтому я бы посчитал этот ответ анализом трески.
@Vikki-exerlySean Я нисколько не сомневаюсь, что были люди, которые его ненавидели, и это правильно. Однако «Культурная революция» показывает нам, что он оставался непогрешимым «богом» для многих в КПК, и, к сожалению, в основном для молодежи. КПК уничтожила китайскую деревню, но, к сожалению, их голоса не были услышаны в больших городах, где принимались все важные решения.
@ Стив, я бы не согласился. Хороший военачальник любит своих солдат и не пожертвует ими напрасно. В случае с различными коммунистическими режимами наверху появляются просто психопаты, заботящиеся только о себе и готовые без малейшего угрызения совести пожертвовать миллионами, если это соответствует их программе получения и удержания власти.
@Steve Чтобы добавить к этому, если бы у Мао была совесть и мораль, он бы по крайней мере покончил жизнь самоубийством, чтобы искупить свои неудачи. Тот факт, что он не только не сделал этого, но и задумал отомстить и вернуться, показывает, что он был эмоционально искалечен или, возможно, являлся чистым злом, если вы верите в эту концепцию.
Я действительно, очень смущен вашей попыткой ввести моральные аргументы в ответ на этот вопрос - видеть слова вроде evilи False Godпросто невероятно странно на историческом форуме. Кроме того, я не уверен, откуда вы взяли свое понимание психопатии — требуется постоянно растущее количество психопатических тенденций, чтобы сделать эффективного лидера, «злого» или нет.
@rs.29, хороший военачальник не растрачивает жизни без необходимости, но нет никаких предположений, что Мао делал это, или что им двигали узкие личные интересы, а не его видение китайского общества. Возможно, основным элементом военного лидерства является эффективное расходование большого количества жизней. Говорю же, ваши утверждения о его психологии - чистый бред - бред убежденного прокапиталиста.
@dROOOze Релятивизация зла :P Всегда весело, пока это зло не обернется и не схватит тебя за шею :P И ты считаешь Мао истинным богом :P
@Steve Да, есть, потому что его видение китайского общества включает в себя на несколько десятков миллионов китайцев меньше, и он постоянно у руля. Он никогда не думал о том, чтобы расплачиваться за свои «ошибки». Потому что миллионы погибших ничего для него не значили, как он прямо заявил.
@dROOOze немного отступаем, не так ли? :D На самом деле, ваши крестоносцы, джихадисты и мародеры имеют много общего с Красной гвардией Мао или сталинским НКВД. Зло делается во имя идеологии с религиозным рвением.
@rs.29, какую плату вы ожидаете за «ошибки» человека, который уже зарекомендовал себя как герой-революционер? Как я уже говорил, миллионы убитых — это обычная валюта военачальников — люди в этой стране не пристают к позорному столбу Черчилля за каждое неудачное сражение, они признают, что ведение войны имеет цену в виде жизней. В этом менталитете нет ничего странного, злого или «психопатического». Зло, когда это наносит ущерб коллективному порядку, и Мао этого не делал, он просто тратил жизни на улучшение общественного порядка в Китае при широком народном согласии. (1/2)
В самом деле, вы, вероятно, являетесь ярким примером - с вашими бессвязными бреднями о психологии личности и совершенно несостоятельным анализом - того менталитета, против которого выступал Мао, и большинство людей, которые хотели прогресса и не хотели капитализма laissez-faire. понимали, что им пришлось потратить большое количество жизней, чтобы очистить китайское общество от достаточного количества капиталистических родстеров, таких как вы, чтобы режим стабилизировался и наступил прогресс (который у него есть). Так бывает в любой революции. (2/2)
@Steve Человек более высокого роста совершил бы благородное самоубийство. Я не считаю Черчилля особо заслуживающим внимания и уж точно не героем, каким его представляют сегодня, но он не ввергал Британию во мрак по своей ошибке и уж точно не убивал миллионы в мирное время. Мао действительно добровольно убил тысячи и миллионы, и он признал, что в этом нет ничего хождения вокруг да около.
@Steve Ну, да, Мао определенно был против говорить правду :) Такие психопаты, как он, процветают во тьме и в паутине лжи. Ему удалось убить больше людей, чем всем либеральным капиталистам вместе взятым. На самом деле, судя по количеству убитых им людей, он, вероятно, является худшим серийным убийцей в 20 веке, а возможно, и во всей истории человечества.
@ rs.29, да, и человек, который действительно намеревается довести революцию до конца, не стал бы, и Мао этого не сделал. Неважно, насколько позитивно воспримут Черчилля — я считаю, что мы не ожидаем, что лидеры военного времени совершат самоубийство каждый раз, когда битва идет не по их плану. Китай уже был во мраке, когда к власти пришел Мао, измученный голодом, плохим руководством и экономической отсталостью. Режим Черчилля убил, возможно, миллионы, но ради законной общей цели, и это все, что имеет значение, нет смысла ходить вокруг да около. (1/2)
@Steve К счастью для китайцев, Мао не удалось «увидеть корыто революции», иначе Китай сейчас превратился бы в гигантское кладбище;) Опять же, он не был лидером военного времени, он убил миллионы в мирное время. По вашей логике, мы должны спустить с крючка каждого убийцу, может быть, они тоже "прозреют" :)
@rs.29, голод прекратился за годы до того, как Мао даже ушел со сцены! А революция — это просто гражданская война. Я не говорю, что позволил бы Мао сорваться с крючка, я говорю, что он даже не находится на крючке в той степени, в которой вы утверждаете. Такие инициативы, как печи на заднем дворе, действительно были грубыми ошибками, но они не были продолжены перед лицом неудачи - насколько я помню, Советы, наконец, научили Мао тому, как производится сталь, и в этот момент политика на заднем дворе была прекращена.
@Steve Голод продолжался глубоко во времена Культурной революции, когда красногвардейцы были отправлены в сельскую местность. Вероятно, только несколько последних лет жизни Мао не были голодными, нехватка продовольствия продолжалась до 1980-х годов во время правления Сяопина. Вы правы, Мао был в перманентной революции - перманентной войне против своего народа ;) Советы на самом деле намного раньше помогали Китаю с производством стали, но советские знания избегали идеологического раскола. Мао (как и все психопаты) считал себя более знающим, чем весь мир, и хотел прочного наследия даже в сталелитейном производстве.