Если волна движется на восток в сторону Калифорнии, движение волны с севера на юг будет медленнее. Так они думали об эфире как о среде для света, о том, что позже Лоренц назвал «расширением» (в движении с севера на юг)?
Почему Майкельсон считал, что эфир движется?
Он не верил, он верил, что Земля движется. И Солнце, и, может быть, что-то еще.
Напротив, уже было понятно, что эфир был «универсальным», не обязательно движущимся или не движущимся сам по себе, но какое бы движение он ни имел, оно должно было быть везде одинаковым.
Почему? Допустим, эфир двигался на север в одной половине вселенной и на юг в другой; в этом случае свет из разных частей неба будет иметь разные частоты из-за эффекта Доплера. И они определенно не видели, что частоты были настолько постоянными, что их уже использовали для определения химического состава различных звезд с помощью спектроскопии.
Итак, если эфир универсален, то у нас есть отличный критерий. На самом деле не имеет значения, движется он или сейчас, мы можем просто выразить нашу скорость в этих терминах, что и является всей идеей преобразования Галилея — скорости относительны. А поскольку он универсальный, мы можем использовать его для сравнения движения разных тел.
Теперь, конечно, проще всего начать с Земли, потому что именно там мы храним все наши вещи. И мы почти уверены, что Земля вращается вокруг Солнца, точно так же, как мы уверены, что эфир не вращается вокруг Солнца. Так что между Землей и эфиром должна быть относительная скорость, она должна меняться в зависимости от времени суток, а точная величина должна меняться в зависимости от времени года.
И все же ничего этого не произошло. Потом все стало сложно. Если Земля не движется по сравнению с эфиром, то что...
Вариант 1 отпал сразу, мы не такие уж спецы . Вариант 2 привел к большому количеству новой работы, но в конечном итоге все потерпело неудачу. И так... вариант 3.
Майкельсон и большинство физиков того времени думали, что (А)эфир движется относительно Земли или, что то же самое, что Земля движется относительно Эфира. Они усвоили от Коперника, Галилея и их преемников, что лучше думать о том, что Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот. Так что, если эфир был универсальной средой, пронизывающей Солнечную систему и ее пределы, было бы естественно думать, что Земля движется через него.
Майкельсон постулировал, что земля и эфир движутся с разными скоростями; один двигался относительно другого. В первом сценарии земля двигалась сквозь землю и эфир, а во втором — эфирный ветер дул над землей. Тем не менее, в конце концов он доказал, что такого эфира не существует. Поскольку свет достиг одной и той же точки в одно и то же время, даже если один двигался вертикально, а другой горизонтально.
Я считаю, что есть небольшое недоразумение относительно того, что двигалось.
Во время эксперимента Майкельсона и Морли постулировалось, что для распространения света должен существовать эфир. Было также известно, что Земля вращается вокруг своей оси и движется вокруг Солнца.
Поскольку аппарат эксперимента был «прикреплен» к земле, его движение через эфир было бы эквивалентно движению эфира через аппарат.
Другими словами, делая аппарат «системой отсчета», создается впечатление, что движется эфир!
я
пользователь64742