Почему мелкие млекопитающие периодически двигаются?

введите описание изображения здесь

Я смотрел небольшое видео на YouTube, но не мог не заметить, как быстро двигаются мелкие животные, такие как крысы и бурундуки. Под быстротой я подразумеваю то, как животное движется в почти дискретных состояниях, делая паузу между каждым движением.

Является ли это тривиальным наблюдением или чем-то присущим нейросинаптической или мышечной структуре этих животных?

Бурундук Бикке зевает и потягивается

Не только млекопитающие. Насекомые и рептилии тоже так делают.
Человеческие солдаты тоже так делают. И многие животные живут в зоне боевых действий.
Действительно ли они делают паузы больше, чем более крупные животные? Я имею в виду, что если я ускорю видео со слонами, они будут выглядеть мгновенными с прерывистыми движениями (или, например, некоторые люди в этом временном промежутке ), а если я замедляю видео с бурундуками, они будут выглядеть плавными и непрерывными, как более крупные животные (примерно так ). Я думаю, это просто относительная вещь времени?
Просто чтобы добавить интересный (но исключительный) пример, жуки-тигры двигаются так быстро, что практически слепы во время движения; они мчатся короткими прямыми линиями, затем должны остановиться, чтобы найти свою добычу, и сделать еще один рывок. Не случай для большинства животных, но забавный.

Ответы (3)

Краткий ответ
Прерывистая локомоция может улучшить обнаружение добычи хищниками (например, крысами), в то же время это может привести к снижению скорости нападения животных-жертв (например, крыс и бурундуков). Это может также увеличить физическую выносливость .

Исходная информация
Вместо того, чтобы непрерывно перемещаться в окружающей среде, многие животные прерывают свое передвижение частыми короткими паузами. Паузы увеличивают время, необходимое для прохождения заданного расстояния, и добавляют затраты на ускорение и замедление к энергетическим затратам на передвижение. С точки зрения адаптации пауза должна давать преимущества, которые перевешивают затраты (Adam & Kramer, 1998) .

Одним из потенциальных преимуществ паузы является повышенное обнаружение добычи хищниками. Более низкая скорость движения, вероятно, улучшает обнаружение добычи, предоставляя больше времени для сканирования заданного поля зрения.

Вторым правдоподобным преимуществом является снижение скорости нападения хищников. Многие хищники с большей вероятностью нападут на движущуюся добычу, возможно, потому, что такую ​​добычу легче обнаружить или распознать. Действительно, неподвижность («замирание») является широко распространенной реакцией добычи, обнаружившей хищника.

Третьим преимуществом может быть повышенная выносливость . Для животных, движущихся быстрее, чем их аэробно устойчивые скорости, максимальное расстояние бега можно увеличить, делая паузы. Эти паузы позволяют выводить лактат из мышц за счет аэробных механизмов.

PS: Если вы имеете в виду под «быстрым» не только то, что маленькие животные двигаются с перерывами, но и «быстрые», то ответы Remi.b хорошо освещают историю, почему маленькие твари быстры. В основном все сводится ко второму закону Ньютона , а именно ускорение обратно пропорционально массе ( a = F/m ), а размер мышечной силы — нет . Следовательно, более крупные животные имеют большую массу и нуждаются в гораздо большем усилии для ускорения с той же скоростью. Это наращивание силы требует времени (вы когда-нибудь были свидетелями вертикального взлета космического челнока?). Следовательно, маленькие существа ускоряются быстрее и позволяют им двигаться «быстро».

Ссылка
- Адам и Крамер, Аним Бехав ( 1998); 55 : 109–117

У меня нет доказательств этого, но я бы также поспорил, что остановка улучшит вашу способность сканировать окружающую среду на наличие хищников.
Движение не только значительно увеличивает ваши шансы быть замеченным чем- то, что хочет вас съесть (или чем-то, что вы хотите съесть), но также увеличивает ваши шансы быть услышанным (или обнаруженным вибрацией) и/или учуянным.
Что ж, это был довольно очевидный ответ. Но почему это относится только к крошечным существам, таким как мыши и насекомые?
@ TomášZato - я никогда не говорил, что это так. Тем не менее, я согласен, что PS может быть на месте. Как насчет надстройки postscriptum? Удовлетворяет ли это вашу критику? (Почему я так ненавижу минусы :-)
@TomášZato это не так, просто у более крупных животных время между паузами достаточно велико, люди склонны этого не замечать, многие животные-жертвы останавливаются и ищут хищников. также у более крупных животных перемещение между источниками пищи менее распространено, поскольку они более энергоэффективны и, как правило, имеют разные механизмы кормления, поэтому паузы труднее заметить. royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspb.2000.1388

В дополнение к превосходному ответу @AliceD я хотел бы добавить, что простая механистическая связь между размером тела и «быстростью» может объяснить наблюдаемую закономерность.

Основы биофизики

Разница в скорости может быть результатом разницы в способности ускорять движения.

Увеличение размера тела в одном измерении (= длина тела) Икс весы с увеличением объема и массы порядка Икс 3 . Мышечная сила зависит от площади поперечного сечения мышцы и, следовательно, линейного увеличения Икс , прочность увеличивается на Икс 2 .

Копаясь в школьных лекциях по физике, Ф знак равно М а ( или же  а знак равно Ф М ) , куда Ф это сила, М масса и а ускорение. С увеличением Икс индивидуального размера (по одному измерению, длине человека, если хотите), сила увеличивается на Икс 2 а масса увеличивается на Икс 3 , поэтому ускорение умножается на Икс 2 Икс 3 знак равно 1 Икс . Конечно, в природе не все так просто, но если предположить, что зависимость между ускорением движений и размерами тела (=длиной тела) должна выглядеть так:

введите описание изображения здесь

Животное в 4 раза больше должно ускорять руки и ноги в 4 раза меньше.

В отличие от ответа @AliceD

@AliceD перечислил правдоподобные гипотезы о том, почему у мелких животных может быть выбор для быстрого движения, но более простого объяснения, основанного на физических свойствах тел, может быть достаточно, чтобы объяснить наблюдаемую закономерность. Было бы интересно точно знать, как в природе выглядит взаимосвязь между размером тела (= длина тела) и «быстростью», чтобы продолжить это обсуждение.


Забавные факты

Креветка - богомол (см. рисунок ниже) способна разогнать свои клешни до 10 400 г ( ссылка ). Подробнее о g (единице ускорения) здесь . Короче говоря, обычный человек может поддерживать до 5G. 10 400 г — это просто безумие! Для сравнения: бейсбольный мяч получает ускорение, которое составляет лишь треть от ускорения клешней креветки-богомола. Креветки-богомолы используют свои клешни, чтобы разламывать моллюски. Вот видео . Согласно википедии , из-за трения когтей о воду образуются маленькие пузырьки, температура на краях которых может достигать нескольких тысяч градусов.

введите описание изображения здесь

Судя по всему, жало медузы может весить до 5 400 000 г ( ссылка ), что примерно в 30 раз больше, чем у пули. Вы найдете список примеров вещей, которые подвергаются различным уровням ускорения в этом списке википедии .

Я думаю, что вопрос не в том, почему они быстрые или быстро ускоряются , а в том, почему они двигаются с перерывами.
Я думаю, это скорее объясняет, почему более крупные животные не совершают резких движений: все эти ускорения и замедления потребляют слишком много энергии.
Разница в скорости может быть результатом разницы в способности ускорять движения. Более крупные животные не совершают резких движений, потому что они не могут этого делать, в то время как более мелкие могут. Правда, это не объясняет, почему они не замедлили бы свое движение. Я склонен думать, что быстро двигаться просто полезно.
@AliceD Может быть, это связано? Я имею в виду, что, по крайней мере, при просмотре связанного видео OP кажется, что возможность делать что-то быстрее (интерпретируется как «быстро») оставляет больше времени, чтобы ничего не делать между ними. Я знаю, что это другое, но если бы я мог двигаться в 10 раз быстрее, чем сейчас, я бы, вероятно, провел немного больше времени, не двигаясь вообще, так как я уже выполнил намеченное движение и не стал бы заполнять время ненужными движениями без причины. . Я полностью вытаскиваю этот комментарий из своей задницы, так что я не знаю.
(Большие животные тоже часто останавливаются, но в более медленном масштабе? Например, если что-то издает шум, я поворачиваю голову, чтобы посмотреть. Затем я делаю паузу. Затем я возобновляю то, что делал. вещь, но не "мгновенная" ["быстрая" просто означает относительно быструю по сравнению с наблюдателем, правда]?)
Я очень согласен с @JasonC. Хотя я затрудняюсь сформулировать концепцию.

Гипотеза непрофессионала, но... Похоже, что животное, использующее прерывистые движения, чередует состояния, когда его трудно увидеть, и состояние, когда его трудно поймать, с некоторой степенью безопасности в обоих случаях. Работа в более медленном, устойчивом темпе не дает ни одного из этих преимуществ и значительно снижает безопасность.

Интересно, подходит ли слово "мелкие млекопитающие"? Очевидными примерами являются грызуны. Также расплывчато: кошки малы по сравнению с лошадьми, но не перемежаются.

Может быть, другой способ взглянуть на это: «Когда/почему животное использует свою максимальную скорость?» Грызуны, кажется, делают это как обычное передвижение, большинство млекопитающих делают это только при активном бегстве или преследовании.

Маленькие ящерицы кажутся в этом отношении более похожими на грызунов, чем на не совсем мелких млекопитающих.