Несомненно, прямая связь (т. е. электрический синапс) между моторным нейроном и сарколеммой позволила бы осуществлять гораздо более быструю нервно-мышечную передачу? Насколько я понимаю, химические синапсы полезны только для облегчения пространственного суммирования потенциалов действия от нескольких пресинаптических окончаний... мышцы не нуждаются в этом, поскольку они иннервируются только одним мотонейроном?
После долгих поисков в Интернете я нашел ответ на этот вопрос: нервно-мышечное соединение способствует усилению потенциала мотонейрона для генерации тока, достаточного для деполяризации мышечного волокна, поскольку мышечные волокна имеют гораздо большую площадь мембраны (т.е. большую емкость), чем нейроны.
Источник: Энциклопедия неврологии: том первый.
Причина в колоссальном усилении нервно-мышечного синапса. Усиление происходит из-за того, что в нерве генерируется небольшой ток, который может регенерировать большое количество молекул медиатора ацетилхолина. ), каждый из которых может открывать каналы в гораздо большей мышечной мембране и может создавать гораздо более сильные токи. Кроме того, двигательное нервное волокно часто обильно разветвляется, иннервируя сотни мышечных волокон, обеспечивая тем самым дальнейшее усиление.
Наконец, давно известно, что емкость мышечной оболочки намного больше емкости нервной оболочки из-за дополнительных мембранных систем, таких как поперечные канальцы в мышечных волокнах. Таким образом, способность мышц накапливать заряд намного больше, чем у нервной мембраны, и для непосредственной деполяризации мышечных клеток необходимо подать гораздо больший ток.
кмм
Брайан Краузе
огу01
кмм
Брайан Краузе