Почему меняется емкость при измерении?

У меня есть 2 разных конденсатора по 100 нФ. Назовем их A и B. Мой папа сказал мне, что B «лучше», чем A. Я пытался измерить их емкость с помощью мультиметра Metex, у которого есть возможность измерения конденсаторов. Я подключил A, и он показал 80 нФ, а затем начал медленно расти, пока не достиг 130 нФ. Более того, я пробовал прикасаться к конденсатору (я старался не прикасаться к выводам, я прикасался только к покрытию). Это повлияло на результат измерения - емкость уменьшилась. Я думал, что, возможно, это связано с температурой, но потом я дунул на него теплым воздухом, и ничего не изменилось.

А потом подключил конденсатор Б. Он показал 100,5нФ. Я мог трогать его сколько угодно, и это не влияло на измеренную емкость. Это было твердо, как скала.

Сначала я подумал, что А неисправен, но у меня есть еще конденсаторы этого типа и все они ведут себя одинаково. Почему это происходит? Могу ли я по-прежнему использовать их, например, в качестве буфера Vcc в микросхеме (например, Atmega и т. д.)?

Какие конденсаторы ?
У вас есть другие характеристики? Как тип, ESR и т.д.?
У меня нет никаких спецификаций. Я думаю, что А - это стандартный керамический конденсатор. Насчет Б не уверен. Могу сделать и выложить фото, если кому-то поможет.
Это может помочь. Кроме того, твой отец, кажется, знает, спроси его.
Я знаю дешевые керамические конденсаторы, которые реагируют на крики. Что касается касания - как вы думаете, как работают емкостные датчики касания? ;)
@Majenko: Емкостные сенсорные датчики работают на нескольких пФ или на нескольких 100 фФ. Кроме обеспечения резистивного пути, прикосновение не будет иметь значения при 100 нФ. Кроме того, он сказал, что старался не прикасаться к проводам (без резистивного соединения), и такое же прикосновение не влияет на другой тип крышки. Здесь происходят различные возможные эффекты, но принцип емкостных сенсорных датчиков не является одним из них.
В зависимости от того, как вы коснулись выводов измерителя «худшего» конденсатора (т.е. если вы коснулись обоих выводов одновременно), это могла быть ваша собственная емкость (да, у тела есть модель емкости), которая не обязательно постоянна и также могла повлиять на измерение. Но, вероятно, это была какая-то комбинация этого и того, что описывает Спиро.

Ответы (2)

Тип A может быть Y5V

введите описание изображения здесь

или "полупроводниковый" конденсатор З5У . Они не просто плохие, они ужасны . Старайтесь никогда их не использовать. Иногда они вполне приемлемы в качестве дрянных обходных конденсаторов, но обратите внимание, что они почти исчезают из схемы, если температура достигает экстремальных значений.

http://www.avx.com/docs/Catalogs/cz5u.pdf

+1 за недооцененную информацию о большом разнообразии диэлектриков.

Керамические конденсаторы высокой емкости далеки от идеальных конденсаторов. Их емкость зависит, среди прочего, от температуры и уровня заряда. Они также являются «микрофонными», то есть звуковые волны могут вызывать изменение напряжения на заряженной керамике.

Как говорит Спехро, Y5V и Z5U ужасны, и я бы полностью их избегал, если бы я действительно не пытался сэкономить.

X5R и X7R немного лучше, но по-прежнему подходят только для конденсаторов шунтирования питания и т.п., а не для любого приложения, где важна стабильная и предсказуемая емкость.

Для стабильной предсказуемой емкости в этом диапазоне емкостей вам нужны пленочные конденсаторы или, возможно, керамика C0G/NP0. Недостатком является больший физический размер и более высокая стоимость.

Почему меняется емкость при измерении?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v