Почему министры правительства Великобритании не голосуют за депутатские предложения?

Я думаю, вы задаете два вопроса, однако в ответ на один из защитников...

Роль защитника состоит в том, чтобы предоставлять ключевую информацию о своих избирателях, в то время как они занимают роль ученика в правительстве и, как считается, «изучают веревки».

Если вы посмотрите на статью в Википедии :

Термин датируется 1855 годом. Задним скамейкой может быть новый член парламента, которому еще предстоит занять высокий пост, высокопоставленный деятель, уволенный из правительства, или кто-то, кто по какой-либо причине не избран ни в министерство, ни в оппозиционное теневое министерство. В более широком смысле, защитник не является надежным сторонником всех целей и политики своей партии.

Таким образом, исторически это может быть связано с желанием избежать ненадежных членов, которые могут действовать против определенного направления партии. Считается, что они жизненно важны для информирования о решениях, но не столько для их принятия, сколько они могут иметь точку зрения, противоположную точке зрения большинства членов партии. Исторически это, вероятно, был способ защиты наилучших (или личных) интересов остальных членов партии от представителей, которым, возможно, еще не внушили важность определенной политики. Хотя это только то, что я себе представляю. Роли, подобные этой, chief whipмогут подтвердить эту точку зрения.

На этом сайте есть хорошая статья о роли скамейке запасных и полномочиях, которые им предоставлены. Хотя это относится к австралийской системе, я не вижу большой разницы.

Сокращенный отрывок:

Заднескамейливые, очевидно, меньше влияют на законотворчество, чем министр, но есть несколько способов, которыми они могут влиять как на содержание законодательства, так и на законодательный процесс:

Работая в парламентском комитете. Возможно, именно здесь депутаты на задних скамьях могут оказать наибольшее влияние. Комитеты тщательно изучают действующее законодательство, заслушивают мнения экспертов, рассматривают предложения общественности и, в конечном итоге, дают рекомендации относительно предлагаемых изменений в законодательстве. Некоторые сторонники, не занимающие лидирующих позиций в парламенте или своей партии, могут взять на себя ведущую роль в этих комитетах, особенно по вопросам, представляющим для них серьезную озабоченность.

Участвуя в дебатах по законопроектам. После начала второго чтения будет назначена дата парламентских дебатов по предложенному законопроекту. Депутаты могут присутствовать и выступать за или против законопроекта или его отдельных частей. Их выступления записываются в Hansard, с которым судьи могут ознакомиться, если законопроект станет законом.

Предлагая поправки к законопроекту. При детальном рассмотрении депутаты, возражающие против отдельных частей законопроекта, а не против законопроекта в целом, могут предлагать поправки. Каждая поправка должна пройти голосование в палате, но, если она будет принята, она станет частью законопроекта.

Подняв счет частного члена. Не все законопроекты начинаются с кабинета министров или министров. Любой депутат может внести законопроект в парламент с поддержкой правительства или без нее. Из-за этого законопроекты частных членов часто отклоняются после второго чтения и редко выходят за рамки их дома происхождения. С 1901 года федеральный парламент принял только 15 законопроектов частных членов. Самым последним из них был Закон о законах об эвтаназии (2007 г.), внесенный депутатом-либералом Кевином Эндрюсом для отмены закона об эвтаназии, принятого Северной территорией. Федеральное правительство разрешило сознательное голосование по этому вопросу, а не организовало депутатов для голосования по партийной линии.

Подняв предложенные реформы закона в партийной комнате. Именно здесь все депутаты политической партии регулярно встречаются для обсуждения вопросов, касающихся парламента и политики. Отдельные депутаты могут выдвигать идеи и лоббировать изменения закона внутри своей партии. Эти предложения могут быть приняты или не приняты министрами и кабинетом.

Из этого мы видим, что они могут влиять на изменения в парламенте, но меньше, чем передние скамейки.

Надеюсь это поможет!

Это не тот случай, когда министры воздерживаются при выдвижении кандидатур. Недавний пример - дебаты по законопроекту, представленному депутатом от консерваторов Питером Боуном, который называется «Законопроект о субсидиях (отмене) ветряных электростанций». Этот законопроект является примером законопроекта о частных членах. Второе чтение этого законопроекта состоялось 6 марта, с ним можно ознакомиться в Интернете по адресу http://www.theyworkforyou.com/debates/?id=2015-03-06b.1216.0 .

Во время дебатов во втором чтении член парламента, который является спонсором дебатов, вносит предложение «о том, чтобы законопроект был прочитан во второй раз» и произносит речь о том, почему законопроект должен стать законом. Как видно из стенограммы, против законопроекта выступила член парламента Джули Эллиотт, теневой министр от лейбористской партии. За ним последовала речь министра (также консерватора), члена парламента Мэтью Хэнкока. В его речи упоминалось, что правительство выступило против законопроекта.

В самом конце ставится вопрос, и если депутаты не согласны, то происходит разделение (голосование). В этом примере было голосование и вопрос был "отрицательным". Ряд министров проголосовали против, в том числе выступавший министр Мэтью Хэнкок.