Почему миссис Уизли поверила Скитеру из «Ежедневного пророка» о Гермионе?

В «Кубке огня» миссис Уизли, похоже, расстроена из-за Гермионы, и, похоже, это связано с тем, что Рита Скитер написала о ней в газете.

В то время миссис Уизли довольно хорошо знала Гермиону, так с чего бы ей доверять журналисту, а не своим личным впечатлениям?

Цитаты для контекста:

В главе «Безумие мистера Крауча»

Письмо Перси было вложено в пакет с пасхальными яйцами, которые прислала миссис Уизли. И у Гарри, и у Рона яйца были размером с драконье яйцо и были полны домашней ириски. Однако у Гермионы оно было меньше куриного яйца. Ее лицо упало, когда она увидела это.

— Твоя мама случайно не читает Witch Weekly, Рон? — тихо спросила она.

— Ага, — сказал Рон, чей рот был набит ирисками. "Берет за рецепты"

также в главе "Третья задача"

Гарри посмотрел между ними, а затем сказал: — Миссис Уизли, вы же не верили той чепухе, которую Рита Скитер написала в «Ведьминском еженедельнике», не так ли? Потому что Гермиона не моя девушка.

"Ой!" — сказала миссис Уизли. "Нет -- конечно я не сделал!" Но после этого она стала значительно теплее к Гермионе.

У меня нет канонического ответа, но мне кажется, что Уизли были социально типичной семьей, которая склонна доверять авторитетным людям (включая вторую по возрасту «профессию»), если авторитет не оказался ненадежным.
Я думаю, что ирония/противоречие здесь заключается в том, что в той же главе («Третья задача»), когда Амос Диггори был в ярости из-за статьи Скитера о чемпионах, миссис Уизли закричала: «Рита Скитер изо всех сил старается вызвать беда, Амос! Я думал, ты знаешь это, работая в Министерстве! Так что она также немного лицемерит в этом процессе.

Ответы (3)

Вы путаете защитные чувства матери к сыну с чем-то здравым и рациональным.

Однажды подумав, что ее сыну может угрожать опасность быть раненым или униженным, она, скорее всего, стала немного параноиком и начала видеть «признаки» этого во всем, что говорила и делала Гермиона. Это часто заканчивается тем, что люди говорят что-то вроде «О, она мне никогда не нравилась», «В ней всегда было что-то странное» и т. д.

В качестве еще одного (хотя и гораздо более понятного) примера ее нерациональной защитной натуры обратите внимание на то, как она бросается вперед, чтобы сразиться с Беллатрикс, когда ее дети в опасности. Беллатриса чрезвычайно сильна и психопатична с многолетним опытом использования магии в качестве оружия — домохозяйке неразумно вступать в бой с ней напрямую и в одиночку. И все же она защищает своих детей, не колеблясь ни секунды, и, вероятно, сделала бы это, даже если бы знала, что это означает ее верную смерть. По общему признанию, это гораздо более экстремальный пример, но принцип тот же.

Не мог бы пикирующий бомбардировщик оставить мне комментарий, чтобы объяснить, в чем проблема?
Было отмечено, что миссис Уизли была очень хорошей ведьмой. Так что с ее стороны не было безумием нападать на Беллатрикс, даже если ее детям ничего не угрожало. Рискованно да, но не безумно.
Я не сказал, что это безумие, я сказал, что это неразумно. Она была могущественной ведьмой, но не из тех, кто привык сражаться, выбирать Беллатрису на дуэли в одиночку, когда у нее потенциально была поддержка, было неразумно, шансы были сильно против нее, и ее смерть была бы разрушительной для ее семьи, тогда как победа в дуэли один на один с Беллатрикс ничем не отличается от того, что они остановят ее несправедливыми цифрами. Это пример того, как защитная природа матери может заставить их действовать иррационально, как в случае с Гармионой.
Ты зацепил меня своим первым предложением. Однако последний абзац не оправдан из-за того, что сказал StarPilot.
Вы читали мой ответ? StarPilot неправильно прочитал мой комментарий и не принял во внимание, что, хотя миссис Уизли была очень хорошим борцом с ведьмами, она не была в центре внимания, и не было логической причины сражаться в одиночку против Беллатрикс, когда у нее была доступная помощь.
Конечно, стремление миссис Уизли напасть на Беллатрису один на один, а не напасть на нее, подтверждается тем фактом, что миссис Уизли — гриффиндорка , а не слизеринка. Те, у кого комплекс спасения людей (как выразилась Гермиона), отправляются на Гриффиндор; те, кто не возражает против неравных шансов, поступают в Слизерин.

Миссис Уизли казалась хорошенькой в ​​своих печатных изданиях «женщина средних лет» — она также любила книги Локхарта, и он тоже был шуткой!

Вневселенское объяснение того, почему это произошло.

«Вся неопубликованная информация о Поттере — золотая пыль. Мусорные баки Роулинг перевернуты, ее письма украдены, издателям предлагали взятки, репортеры таблоидов размахивали перед друзьями чековыми книжками». … «Ей угрожали смертью, сталкеры, выпрашивание писем и любопытные папарацци. На Маврикии она была «с длинными линзами» в бикини». - Это из http://www.accio-quote.org/articles/2006/0110-tatler-grieg.html , который был опубликован в январе 2006 года, вскоре после выхода «Кубка огня», но описывает события, которые разворачивались ранее, до /во время написания

Еженедельник ведьм предназначен для того, чтобы позволить ей дать ответный огонь таблоидам и журналам сплетен, которые ее раздражали, но она, очевидно, не может выйти и признать это - ей нужно правдоподобное отрицание, чтобы избежать судебного иска против нее.

Чтобы погрузиться (далее) в спекуляции, целью было подчеркнуть, насколько нелепо и обидно, когда люди, которые знают вас лично, начинают верить тому, что написано в таблоидах / журналах сплетен. Вы должны быть сбиты с толку и раздражены тем, почему миссис Уизли поверила этому.

Почему миссис Уизли поверила Скитеру из «Ежедневного пророка» о Гермионе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 6v