Почему мне нужно конвертировать файлы RAW в JPEG, чтобы открыть их? [дубликат]

Возможный дубликат:
как начать работу с RAW-фотографией?

Я новичок в съемке в формате RAW и недавно купил зеркалку Nikon. Я обнаружил, что только программное обеспечение, поставляемое с камерой, может открывать файлы .NEF, и даже в этом случае мне, похоже, приходится конвертировать их в JPEG в процессе. Может ли кто-нибудь объяснить мне смысл файлов NEF или других файлов RAW? Для неопытных это говорит о том, что для начала я бы с таким же успехом снимал в JPEG. Я, вероятно, делаю что-то не так..... Я не новичок в этом! Означает ли это, что все мои RAW-файлы ограничены ограничениями редактирования JPEG-файлов, на которые указывают все глянцевые книги?

А для «в чем смысл» взгляните на «Хорошие примеры преимуществ RAW по сравнению с JPEG»? . В целом, я бы сказал, что съемка в формате RAW более важна для начинающих фотографов, потому что это дает вам больше гибкости постфактум. С JPEG вам нужно знать больше о том, что вы хотите (и как это получить!) заранее.
Вы также можете просматривать файлы NEF непосредственно в Windows, используя программу просмотра фотографий по умолчанию, установив кодек NEF от Nikon.
+1 за кодек NEF, я не знал, что он существует. Упрощает просмотр папок с изображениями.
На самом деле, @mattdm, вот почему я рекомендую новичкам (то есть новичкам, которые действительно хотят научиться ремеслу) начинать снимать в формате JPEG, по крайней мере, первое время: ваши ошибки более очевидны. Как только вы научитесь немного дисциплинировать экспозицию, ваша постобработка RAW-изображений будет заключаться не столько в спасении плохих снимков, сколько в совершенствовании хороших (или, по крайней мере, технически грамотных). Это что-то вроде совета начать снимать хромы с моего дня. «Поверьте, сэр, когда человек знает, что через две недели его повесят, это чудесным образом концентрирует его мысли».
Я думаю, мы могли бы использовать такой общий вопрос; это доходит до корня проблемы, стоящей за многими вопросами, которые мы получаем о программном обеспечении для преобразования RAW. Я отредактировал, чтобы сделать его немного менее специфичным для модели, и предлагаю открыть его снова.
@mattdm - я согласен с тем, что общая форма вопроса была бы полезна, но я думаю, что она слишком далека от вопроса в том виде, в каком он был задан изначально (и, таким образом, желание задающего лучше удовлетворяется текущим вопросом, который отмечен как дубликат). Я бы предложил опубликовать новый вопрос / ответ на общий вопрос о том, почему файлы RAW должны быть преобразованы, чтобы быть полезными.

Ответы (3)

Вам не нужно их конвертировать, но что- то должно.

Файл RAW содержит данные датчика и не является изображением, как JPEG. За исключением камер Sigma, файл RAW имеет только один цветовой канал для каждого пикселя, а для изображения требуется три. Когда вы снимаете в формате RAW, программное обеспечение для преобразования выполняет интерполяцию для создания изображения. Обычно это JPEG, но это не обязательно.

Есть способы увидеть файл RAW как изображение до того, как он будет преобразован. Один из способов, с помощью которого ваша операционная система или приложение для просмотра изображений могут прочитать JPEG, встроенный в файл RAW (большинство файлов RAW для этой цели содержат JPEG). Это хорошо для сортировки файлов, НО если вы проигнорировали такие параметры изображения, как баланс белого и цветовой стиль, вы можете быть удивлены тем, что увидите! Это связано с тем, что камера ДОЛЖНА использовать некоторые параметры для создания встроенного JPEG.

Для работы с файлами RAW вам нужна программа, которая понимает файлы RAW с вашей камеры. На самом деле всегда есть одна такая программа в комплекте, хотя большинство людей используют что-то еще, например Adobe Camera RAW, но есть и другие варианты. Эти программы позволяют открыть файл RAW и настроить параметры, чтобы преобразовать их в изображение. Если вы конвертируете в изображение, вы можете редактировать его в другом программном обеспечении, но вы будете ограничены форматом экспорта, поэтому вам следует выбрать что-то с высокой битовой глубиной, например 16-битный TIFF.

ХОРОШО. Спасибо! Теперь я понимаю, почему я смотрю на JPEG, а не на необработанное изображение в программном обеспечении Nikon. Мне нужно больше узнать о редактировании этих изображений. Во всех книгах и онлайн-информации, которые я читал, говорится, что с характером JPEG с потерями вы не получаете такой же свободы для пост-редактирования, как с необработанным. Я думаю, что мой первоначальный вопрос следует перефразировать так: «Означает ли преобразование программного обеспечения Nikon в JPEG потерю этого потенциала постредактирования?»
Природа JPEG с потерями невероятно минимальна при максимальном качестве. На моей камере менее 2% пикселей изменяются не более чем на 0,5%! Большая разница заключается в широте и в том, что файлы NEF могут иметь до 14 бит на компонент. На вашей камере это, вероятно, 12 бит, но это все же намного больше, чем 8 бит для JPEG. Это похоже на работу с 4096 (или 16384 для 14-битных) градаций, а не с 256.
@FredC - Если вы конвертируете программное обеспечение Nikon в JPEG для использования другого программного обеспечения, то да, вы потеряли преимущество, которое искали. Вы должны преобразовать в формат с высокой битовой глубиной, такой как TIFF, чтобы передать дополнительные градации, которые улучшают обработку.
У меня была возможность попробовать конвертировать в TIFF 16 бит на выходных. Это позволяет мне открывать файлы в программном обеспечении Nikon, которое поставляется с камерой. Затем файлы TIFF можно открыть в Photoshop. Но странно то, что файлы TIFF в фотошопе составляют примерно 1/10 размера JPEGS, снятого в то же время, что и исходные файлы NEF. Они выглядят как миниатюры в активном окне в масштабе 100%, тогда как JPEG слишком велик, чтобы поместиться в окне.
Это определенно что-то не так. Вы получили какие-либо варианты TIFF? Если размер файла небольшой, вам придется проверить настройки в программном обеспечении Nikon. Если размер файла большой, но Photoshop показывает его маленьким, возможно, вам нужна более новая версия Photoshop, но на данный момент я просто предполагаю.

Любой файл RAW (.NEF, .CR2 и т. д.) — это просто формат файла, поэтому, чтобы что-то делать с этим файлом, у вас должна быть программа, которая понимает этот формат. В зависимости от того, какую программу вы используете для открытия файла, у вас будет разный опыт, разные возможности и так далее. Довольно просто, но это действительно то, что вы испытываете.

Существует ряд программ, которые могут читать файлы Nikon RAW, включая (очевидно) собственное программное обеспечение Nikon, а также стороннее программное обеспечение от таких людей, как Adobe, и даже некоторые бесплатные программы. Я думаю, вы знакомитесь с рабочим процессом программного обеспечения Nikon, которое предназначено для обработки файлов RAW так же, как если бы вы проявляли пленочный негатив. Другое программное обеспечение будет демонстрировать немного другой рабочий процесс — возможно, тот, который вы сочтете предпочтительным.

Прежде чем делать выводы о съемке в форматах JPG и RAW, я бы порекомендовал уделить немного времени тому, чтобы понять реальные преимущества RAW — возможность сохранять максимальное количество информации, доступной с вашей камеры, чтобы вы могли работать с ней. эту информацию в таких программах, как Lightroom или Photoshop, и делать это снова и снова без ухудшения данных исходной фотографии.

Нет смысла снимать в необработанном виде, если первое, что вы делаете, это конвертируете в JPEG, прежде чем работать над своими изображениями. Если ваш редактор не поддерживает необработанный файл, по крайней мере, конвертируйте его в несжатый формат, такой как PPM, BMP или TIFF. Если возможно, выберите 16 бит (например, TIFF или PPM). JPEG всегда должен быть последней остановкой — после обрезки, изменения размера, выравнивания, настройки, ретуширования, повторного освещения и т. д. Вы не хотите вводить артефакты JPEG, а затем немного перемещать пиксели и вводить новые артефакты JPEG.

Однажды я сделал снимки цветущих персиковых деревьев в формате NEF и был шокирован тем, как плохо они выглядели — невозможно было даже разобрать отдельные цветки. Оказалось, что программа, в которой я их читал, «подделала» поддержку NEF, прочитав миниатюру JPEG. Поэтому, когда я получил собственную программу NIKON, они выглядели очень четкими, и я преобразовал их в несжатые изображения TIFF в ней, так как мне нужно было работать с ними в Matlab.

Есть много смысла снимать в необработанном виде, даже если первое, что вы делаете, это конвертируете в JPEG, если вы делаете больше, чем простое пакетное преобразование, не обращая внимания на корректировки, которые могут быть сделаны в пространстве необработанных данных.
Если вы делаете что-либо, кроме пакетного преобразования, это считается «редактированием» перед преобразованием, что делает преобразование «последней остановкой», и в этом случае вы следуете моим инструкциям выше. Но мне кажется, что первая партия OP преобразуется, чтобы даже поместить ее в свое программное обеспечение для редактирования, и в этом случае ему следует преобразовать в любой формат bmp / ​​tif / ppm, который поддерживает его программное обеспечение для редактирования, а не в jpeg.
Я думаю, что съемка в необработанном виде и немедленное пакетное преобразование в JPEG могут быть полезны по крайней мере для двух рабочих процессов: (1) единственные виды редактирования, которые могут потребоваться после преобразования, — это те, которые можно выполнить без дальнейшего ухудшения качества изображения; (2) Планируется использовать JPEG для быстрого экспериментального «грубого редактирования», чтобы понять, как все может выглядеть, а затем использовать знания, полученные в результате таких экспериментов, для лучшей настройки утилит преобразования изображений при создании файлов, которые будут используется для конечного продукта.
Почему мне нужно конвертировать файлы RAW в JPEG, чтобы открыть их? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v