Почему мне нужно объявлять заявки на параллельные гранты?

Некоторые спонсоры (например, ÖAW и FWF в Австрии) требуют, чтобы соискатель гранта/стипендии указывал, подавал ли он какие-либо другие заявки на грант в то же время. (Это задается при подаче заявки, но их также необходимо уведомить, если вы позже подадите другую заявку в другом месте.) Конечно, имеет смысл, что они не хотят, чтобы кто-либо финансировался вдвойне, но это другой вопрос: тогда они следует просто указать это и сказать (как они обычно и делают), например, что если вы выиграете более одного гранта, вам нужно решить, какой из них вы выберете. Но мой вопрос: почему их волнуют другие текущие приложения?Снижаю ли я по какой-либо причине свои шансы на получение одного гранта, если одновременно подаю заявку на другой (и, следовательно, должен заявить им об этом)? Имеет ли значение, если это одно и то же проектное предложение или что-то совершенно другое? (Хотя они даже не спрашивают конкретно об этом, мне просто нужно сказать, куда я подавал, а не что .) Или эта декларация носит исключительно административный характер и не должна иметь никакого значения для решения?

Предположительно, чтобы включить их в список заявок, чтобы следить за ними и проверять их с другими грантовыми агентствами. Нет смысла в разных местах принимать «окончательные» решения только для того, чтобы раскручивать несколько из них при обнаружении конфликтов.

Ответы (1)

В основном это внутренние решения, и трудно однозначно сказать, почему. Поскольку это подводит нас к размышлениям, вот мои два цента:

(1) Они не хотят изобретать велосипед. Этот процесс, вероятно, был разработан много лет назад, и никто не хочет взять на себя инициативу его изменить. Маловероятно, но возможно.

(2) Число рецензентов, обладающих опытом в определенной области, ограничено. Возможно, что некоторые из них рассматривают несколько грантов, а финансирующие агентства затем сотрудничают, чтобы разделить рабочую нагрузку между несколькими рецензентами, а не обременять некоторых. Объясняет, почему неважно, на что вы подаете заявку, только куда .

(3) Как вы предположили, они хотят получить представление о том, насколько серьезно вы к ним относитесь , оценивая вас по факту того, сколько мест вы подаете (больше = нехорошо).

По моему опыту, (3) неверно, по крайней мере, для заявок на получение стипендии. Мы советуем нашим аспирантам обращаться более чем в одно финансирующее агентство, обычно в три. Мы всегда объясняем это спонсорам и не обнаружили, что это снижает шансы на успешную заявку.
Да, пункт (3) является основной проблемой, но, как также говорит Снейдерфри, здравый смысл состоит в том, чтобы попробовать хотя бы 2-3 места, поэтому было бы безумием быть «наказанным» за это. Но, может быть, это действительно так, тем не менее... В любом случае, я надеюсь, что придет более авторитетный ответ.
@gaspar Ну, это все еще может быть решающим фактором в тай-брейке. Но я так понимаю, что это просто для облегчения отслеживания потенциального двойного финансирования — явная ложь в заявке — это большое дело, и, по-видимому, люди не будут этого делать, и после этого махинации с двойным финансированием могут стать довольно сложными.