Почему мои фотографии не такие резкие даже при использовании штатива?

После редактирования комментариев и вопросов
я все еще концентрируюсь только на первых двух изображениях как на одном вопросе. Остальные должны быть отделены.
При выдержке 2,5 с и 0,5 с соответственно я бы определенно использовал какой-то метод для увеличения количества захваченного света — поднять ISO, открыть диафрагму или увеличить время экспозиции — в зависимости от того, что требует наименьшей дополнительной работы.
Вы могли бы хорошо открыть диафрагму. Большинство объективов имеют максимальную резкость через пару ступеней от полного открытия, часто около f / 5,6 или около того, что позволило бы пропустить гораздо больше света и уже вдвое сократить время экспозиции. Широкая диафрагма на широкоугольном объективе и фокусировка на бесконечность или почти на бесконечность по-прежнему дает вам большую глубину резкости.
Я бы также увеличивал ISO до тех пор, пока экспозиция не составляла 1/60 или около того, и если бы все еще существовала вероятность дрожания камеры, слабого штатива или ветра, я бы использовал дистанционный спуск, зеркало вверх и 2-секундную задержку, чтобы уменьшить это. [Я ничего не вижу на изображениях, кроме ремня и подтяжек.]

Глядя на гистограмму, хотя в верхней части есть намек на яркость, я чувствую, что стоило бы хотя бы заключить эти снимки в скобки и либо использовать HDR позже, либо выбрать тот, на который меньше всего влияют потерянные данные. Легче уменьшить общую яркость постфактум, если вы экспонируете вправо, чем поднимать тени, если вы не использовали полную шкалу с максимальной эффективностью.

исходный ответ до того, как стали известны подробности

Сколько длится длинная выдержка? Деревья двигаются, облака двигаются. Пилон, единственный по-настоящему статичный элемент, кажется достаточно резким, насколько я могу судить на маленьком jpg.

Большинство фотографов не будут использовать результаты прямо с камеры - некоторые навыки Photoshop [или Gimp, или Luminar, или OnOne и т. д.] необходимы, чтобы превратить «довольно хороший» в «пригодный для публикации».

Я сделал очень быструю обработку в Photoshop, чтобы добавить немного «драматизма». Работа с маленьким jpg — не лучшее начало, так как он немного трескается, но это была работа всего за 2 минуты, добавление контраста и немного резкости. [Нет, это не идеально, это просто пример того, что можно сделать, чтобы показать, насколько вы можете проработать детали. Это будет работать намного лучше с вашим исходным изображением, чем с сильно сжатым jpg]

Сначала я сделал неправильную картинку, поэтому теперь я подправил оба снимка неба.