Как мне попрактиковаться с фильтром нейтральной плотности?

Я скоро (на несколько недель) отправляюсь в путешествие, которое будет включать в себя водопады, пляжи и вулкан. Я читал о фильтрах нейтральной плотности и купил набор для своей камеры. Но я уверен, что для того, чтобы добиться в этом успеха, требуется значительная практика. Я хочу несколько красивых картинок с оранжевыми арками на вулкане и несколько гладких белых водопадов.

Мнения, кажется, различаются по поводу всей истории с настройкой диафрагмы: некоторые сайты говорят, что камера может это сделать, а другие перечисляют математику, включающую знание того, сколько шагов f представляет каждый фильтр. Мне кажется, разумнее всего попрактиковаться. Но если бы у меня был легкий доступ к водопадам, пляжам и вулкану, мне не нужно было бы отправляться в эту поездку! Итак, какие сценарии я могу использовать в качестве замены, чтобы освоиться с настройкой ND?

Ответы (3)

Это может показаться глупым, но вы можете использовать шланг или кран, чтобы сделать свои собственные «водопады». Даже ставить предметы на пути, чтобы изменить путь воды и посмотреть, что она делает с водными следами. Попробуйте в разное время суток или при разном освещении, чтобы увидеть, как это повлияет на результат.

Все мои длинные выдержки всегда были очень цифровым способом сделать это. Попробуйте некоторые настройки, проверьте результаты и при необходимости отрегулируйте. Не будет работать в каждом сценарии, но это сработало хорошо для меня.

В итоге мы так и сделали - использовали шланг во дворе и немного поиграли. Теперь я уверен, что (а) мне нужен еще один, еще более темный фильтр (отличная возможность открыть для себя сейчас) и (б) моя камера может выдавать хорошую автоматическую экспозицию, по крайней мере, для снимков воды при дневном свете. Я не думаю, что есть какой-то способ потренироваться на вулкане.

Вам не нужны водопады, пляжи или вулканы, чтобы проверить, какую длину выдержки может выдержать ваша камера без лишнего шума, настроек ISO, проблем со штативом, солнечного света или облачности и т. д. Вы можете проверить все это у себя на заднем дворе.

Единственное, что вы не можете проверить таким образом, это оптимальную продолжительность экспозиции для эффекта, которого вы пытаетесь достичь. Впрочем, это легко сделать прямо на месте. Просто попробуйте несколько разных выдержек в пределах диапазона, который вы предварительно определили для своей камеры. Большинство этих сцен хорошо работают от нескольких секунд до, может быть, 30 секунд, что часто является пределом, когда цифровые камеры начинают вводить артефакты. Возможно, вы можете уйти с 60 секундами. Кроме того, вам нужно либо комбинировать несколько экспозиций с коротким временем закрытия затвора между ними, либо использовать пленку.

Поскольку время экспозиции будет относительно коротким, вы можете просто попробовать диапазон и посмотреть, что у вас получится, посмотрев на предварительный просмотр. На самом деле, я бы в любом случае взял большой диапазон, так как внешний вид изображения будет разным для разной выдержки, и вам может понравиться иметь разные виды сцены позже.

Тем не менее, несколько лет назад у меня была камера и штатив, когда я наткнулся на небольшой каскад. У меня не было ND-фильтра, поэтому моя самая длинная выдержка была ограничена ISO и f-stop. Я сделал несколько снимков только для того, чтобы зафиксировать эффект в небольшом диапазоне выдержек.

Это 1/2 секунды:

1 секунда:

4 секунды:

Если кому-то интересно, это было 7 октября 2011 года в парке штата Октябрь-Маунтин в западном Массачусетсе.

Хорошие картинки, но вы уверены, что они в правильном порядке? Для меня 1/2 секунды выглядят более "сглаженными", чем 1 секунда...
@junk: Хм, он оглядывается назад. Я только что проверил данные EXIF ​​​​на исходных изображениях, и вот что они говорят. Тем не менее, я заменил 1/2 секунды на другую 1/2 секунды, которую я сделал в той же последовательности. Оба говорят о 1/2 секунды в данных EXIF, но этот кажется более совместимым с другими с точки зрения размытия движения относительно длины экспозиции.
Я предполагаю, что это также может быть связано с разной степенью обрезки в зеркальных областях, создающей менее гладкий вид... в любом случае, прогресс выглядит более похожим на то, что я ожидал бы сейчас. Извините за придирки. :)

Вы можете попрактиковаться в длительной выдержке дорог с движущимися автомобилями, при условии, что у вас есть некоторые из них ... это, вероятно, самая распространенная причина, по которой я возился с фильтром нейтральной плотности, поскольку мне не очень нравится вид движущихся автомобилей, застывших на месте. . Изображение ниже представляет собой 1-секундную экспозицию бульвара Арройо-Секо .

1-секундная экспозиция движущихся автомобилей.

Я только что подумал добавить, что если вы снимаете в формате JPEG и не используете автоматический баланс белого, вам может потребоваться создать новые пользовательские настройки баланса белого, чтобы учесть любой небольшой цветовой оттенок фильтра ND. Это еще одна вещь, которую вы, вероятно, захотите выяснить заранее.

как ни странно, дорог, заполненных движущимися автомобилями, здесь также довольно мало, но не на уровне водопада/вулкана, так что я посмотрю, что я могу сделать.
Как мне попрактиковаться с фильтром нейтральной плотности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v