Почему мы «чувствуем» пар при температуре 100 °C более горячим, чем вода при температуре 100 °C?

Блок льда размером с комнату будет иметь больше тепловой энергии, чем чашка горячего чая. Но чай кажется более горячим, потому что средняя кинетическая энергия (температура) у чая выше. Из этого я делаю вывод, что общая энергия не имеет значения, когда речь идет о том, что ощущается горячее.

Но говорят, что пар при 100 °C кажется более горячим, чем вода при 100 °C, потому что у пара больше энергии, что противоречит моему заключению.

Пожалуйста, объясните, где я ошибся.

Чтобы разрешить путаницу: когда мы нагреваем воду, ее температура продолжает расти. Кипение начинается, когда она достигает 100 градусов по Цельсию, и происходит массовое испарение. Эти испаренные молекулы, обладающие той же энергией, что и вода (при той же температуре), плюс скрытая теплота парообразования, — это то, что я называю паром. Таким образом, у него больше энергии, но такая же температура. Я не ожидал путаницы по поводу того, что такой пар вызывает более серьезные последствия. Но теперь, когда это произошло, позвольте мне упомянуть, что это общепринятый факт из второстепенных учебников, который преподается и изучается в Индии. Вот ссылка на соответствующий школьный материал: https://byjus.com/questions/what-produces-more-severe-burns-boiling-water-or-steam/ .

Мы не чувствуем пар горячее, чем вода в сауне.
Это пар или водяной пар? Почти уверен, что никто не будет сидеть в 100-градусном паре! @DescheleSchilder
Кто сказал, что пар (я предполагаю, что это водяной пар) при 100 °C кажется более горячим, чем жидкая вода при 100 °C? Я знаю, что могу ненадолго засунуть руку в духовку, наполненную воздухом, нагретым до 200 °C, и даже не почувствовать дискомфорта, но если бы я окунул руку в жидкую воду, нагретую до 100 °C, то получил бы сильный ожог почти мгновенно. Пар при 100°C кажется намного горячее, чем воздух при 200°C? Может быть, это так, я не знаю.
Вы когда-нибудь чувствовали воду или пар температурой 100 °C? Это не эксперимент, который пробовали многие люди.
@AccidentalTaylorExpansion Неофициальные свидетельства, но вы не чувствуете ни того, ни другого очень долго.
Пар горит не больше, чем кипящая вода. У меня есть пароочиститель, который кипятит воду, а затем «распыляет» ее в виде пара. Я могу без проблем «распарить» руку в течение нескольких секунд без сильной боли или ожога. Попробуйте опустить руку в кипящую воду на несколько секунд и посмотреть, что произойдет.
Помните, что пар (газообразная вода) не имеет цвета или каких-либо других визуальных артефактов. Когда вы кипятите воду, «пар», который вы видите, на самом деле представляет собой пар, конденсирующийся обратно в крошечные капельки воды. При этом они передают большую часть своей энергии окружающему воздуху. Пар, воздух или вода (или металлический контейнер с любым из них) при температуре 100 градусов по Цельсию сильно обожгут кожу. Я не советую вам пробовать это дома - никогда.
Если вы действительно почувствуете 100-градусную горячую воду или пар, вы получите серьезные травмы.
Я просто хотел указать на очень простой эксперимент, связанный с теплопередачей. Если вы прикоснетесь к куску дерева при температуре 10°C, он не будет таким холодным, как алюминиевая доска при той же температуре. Причина в том, что алюминий является гораздо лучшим теплопроводником, поэтому он вычитает энергию из вашей руки (если ваша рука теплее 10°C) быстрее, чем кусок дерева. Два материала, одинаковая температура, разное ощущение «холода».
Пароочистители @db (при условии, что вы действительно используете их, а не взлом) используют небольшое количество пара; если вы не наносите их непосредственно на поверхность, они мгновенно конденсируются в жидкую воду при соприкосновении с окружающим воздухом. То, что вы видите, — это не пар, это капли жидкой воды — если вы их не видите, вам следует остерегаться — это пар, и он невероятно опасен, так как он действительно хорошо передает тепло.
Если мы не чувствуем, что пар в 70-градусной сауне горячее, чем вода при 70 градусах (когда мы сидим спокойно), то и вода не будет казаться горячее воды, если обе они нагреты до 100 градусов.
Возможно, спрашивающий имел в виду вместо этого указать 100 градусов по Фаренгейту?
Я добавил правку. Надеюсь, это устранит путаницу.
@Zam: Ваша ссылка у меня не работает: «В результате Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR). В настоящее время мы не разрешаем интернет-трафик на веб-сайт Byju из стран Европейского Союза». — Кроме того, я изменил свой ответ в ответ на ваше редактирование.
@db, Луаан сказал: «... немного пара», но даже это неверно. То, что выходит из вашего «пароочистителя», не является паром. Пузырьки, которые образовались внутри его котла, были паром, но они перестали быть паром, как только достигли поверхности воды, лопнули и смешались с воздухом. Вещество, которое выходит, представляет собой «туман» из крошечных капель, взвешенных во влажном воздухе. Если вы можете наносить его на кожу в течение любого промежутка времени, то это не так уж и жарко. Пар с температурой 100°C вызовет ожоги 1-й степени быстрее, чем вы успеете отдернуть руку (гораздо более сильные ожоги, если вы не отдернете руку).

Ответы (9)

TL;DR: вы, вероятно, не подвергались воздействию воды с температурой 100 ° C ни на одном из этапов, и даже если бы вы это сделали, вы не могли бы разумно почувствовать ее температуру из-за получения ожога третьей степени. Горячая вода и пар опасны, но принципиально разные, поэтому сравнивать их все равно, что сравнивать гориллу с акулой .

Я не совсем уверен, что вы здесь сравниваете, но если вы возьмете достаточно большой кусок своей кожи и подвергнете его воздействию воды 100 ° C (в любой фазе) в течение достаточно долгого времени, чтобы ваши датчики температуры действительно дали разумный результат , вы получите сильный ожог. В таком случае у меня есть несколько причин не доверять вашим сообщениям о том, какую температуру вы чувствуете. (Обратите внимание, что под ощущением я подразумеваю ваше непосредственное ощущение температуры, а не последствия полученных в результате травм и тому подобного.) Например, в этой статье Healthline сообщается, что 1 с воздействия воды с температурой 69 ° C достаточно для третья- ожог степени, который разрушает ваши нервные окончания и, таким образом, в основном безболезненныйв долгосрочной перспективе (и я сомневаюсь, что кто-либо может различить нюансы сильной боли, имевшей место раньше).

Теперь, что вы на самом деле испытали?

  • Потягивая чашку горячего чая, вы не получаете 100-градусную воду. Даже если вы заваривали чай кипяченой водой, последняя, ​​вероятно, изначально не имела однородной температуры 100 °C. Затем он охлаждался во время заваривания чая, наливания и при контакте с чашкой. Потягивание приводит к контакту очень небольшого количества воды с вашей кожей, которая быстро охлаждается при контакте с кожей и воздухом (из-за того, что она такая маленькая). Кроме того, у вас может быть дополнительный защитный слой слюны или чего-то подобного, который необходимо нагреть, прежде чем произойдет что-то важное (указано Шмуэлем Ньюмарком ). То, что воспринимают ваши датчики температуры, в основном зависит от количества воды.

  • Я не уверен, каков ваш паровой опыт, но погрузить любую часть тела в чистую газообразную воду с температурой 100 ° C довольно сложно (и опасно). Пар, который образуется над кастрюлями или чайниками с кипящей водой и чем-либо еще, что в просторечии называется паром.представляет собой смесь газообразной воды, воздуха и жидких капель воды. Последнее — это то, что вы можете видеть на самом деле; чистая газообразная вода прозрачна. И наоборот, если вы можете это увидеть, это не чистая газообразная вода, и я был бы впечатлен, если бы вам действительно удалось почувствовать температуру своей кожей. Вместо этого, если вы вскипятите чайник с водой, выходящий пар уже значительно остынет из-за контакта с воздухом и других факторов. Тем не менее, это может вызвать сильные ожоги. Если ваше воздействие достаточно мягкое, чтобы этого не произошло, это зависит от деталей, то есть от того, насколько горячим был пар, сколько его было и т. д.

В общем, ваше восприятие температуры зависит от количества тепла, выделяемого на временной шкале, соответствующей вашим тепловым датчикам. Это в свою очередь зависит от:

  • Температура всего, с чем вы соприкасаетесь. Обратите внимание, что температура — это не просто «средняя кинетическая энергия» (см. этот вопрос ).
  • Теплоемкость, т. е. количество энергии, запасенной при температуре. Жидкая вода имеет примерно в два раза большую теплоемкость на единицу массы, чем газообразная вода. Различия в теплоемкости на единицу объема намного больше, поскольку газ намного менее плотный. Для газообразной воды также существует скрытая теплота испарения , которую она может передать вашему телу путем конденсации.
  • Теплопроводность, т. е. скорость передачи тепла между различными слоями вещества и от вещества к вашей коже. Теплопроводность жидкой воды примерно в тридцать раз выше, чем у газообразной воды. Однако газообразная вода гораздо менее вязкая и, таким образом, может легко проникать в ваши поры, чтобы передать тепло вашей коже, что считается основным фактором, влияющим на тяжесть ожогов паром (Новости науки: Понимание ожогов паром ) .

Эти испаренные молекулы, обладающие той же энергией, что и вода (при той же температуре), плюс скрытая теплота парообразования, — это то, что я называю паром. Таким образом, у него больше энергии, но такая же температура.

Водяной пар в воздухе не обязательно должен иметь температуру 100 °C или выше. Скорее это температура окружающего воздуха. Вы можете думать об этом как о воде, растворенной в воздухе. Он существует при всех температурах и вызывает (вернее, является ) влажность. Количество воды, которое можно растворить в воздухе, зависит от температуры.

Теперь из-за изменений температуры может случиться так, что в части воздуха растворено больше воды, чем она может удержать. В этом случае вода конденсируется в капли, которые вы видите как пар, облака или туман — между ними нет принципиальной разницы. Если вы кипятите воду, вы действительно выпускаете в воздух пакеты водяного пара с температурой 100 ° C, но они сразу же остывают при смешивании с воздухом, что вызывает конденсацию, приводящую к видимым облакам, которые мы обычно ассоциируем с паром. Они не раскалены до 100°C (и внутри них ничего не нагревается); если бы они были, ваш воздух тоже имел бы такую ​​температуру, и вы бы мало что видели. (Нагрев также вызывает восходящий поток воздуха, который уносит с собой эти капли и предотвращает их немедленное возвращение в воду.)

Но теперь, когда это произошло, позвольте мне упомянуть, что это общепринятый факт из второстепенных учебников, который преподается и изучается в Индии. Вот ссылка на соответствующий школьный материал: https://byjus.com/questions/what-produces-more-severe-burns-boiling-water-or-steam/ .

И кипящая вода, и горячий пар довольно опасны, и насколько они опасны, зависит от того, как долго вы подвергаетесь их воздействию, при какой температуре и т.д. Поскольку один является жидкостью, а другой (в основном) газом, встречи с ними нельзя сравнивать напрямую (в отличие, например, от помещения руки в две разные жидкости). С таким же успехом можно подумать, выиграет ли горилла бой с акулой . Мы могли бы посмотреть, сколько зарегистрированных травм мы получаем от любого из них, но это больше говорит о том, насколько небрежно люди относятся к соответствующим веществам.

Что касается потягивания чая, даже если им каким-то образом удалось перенести небольшое количество жидкости с температурой 100 ° C в рот, их слюна и слизистая оболочка рта быстро охладили бы ее, чтобы защитить их от ожогов, прежде чем она даже коснется их кожи и остынет. От этого.
@ShmuelNewmark: Действительно; Спасибо. Смотрите мою правку.
Я прикасался к металлу с температурой 350°C и гарантирую, что могу отличить его от воды с температурой 100°C. Металл расплавил кончик моего пальца, который несколько лет после этого онемел, но я чувствовал сильную боль во втором и третьем суставах спины. Я буквально опускал пальцы в воду с температурой 100°C, чтобы схватить предметы. При приличной мозоли даже не больно.
@MichaelS: Определение разницы по вторичным травмам, эффектам и т. д. — это не то же самое, что я бы назвал «ощущением» в этом контексте, то есть вашим непосредственным ощущением температуры. Конечно, ожог третьей степени имеет некоторые последствия, которые вы чувствуете, но это не касается органов чувств, позволяющих определить, какой из двух стаканов воды теплее, если окунуть в них палец. (Также смотрите мое последнее редактирование.)

То, что мы определяем как «горячее» или «холодное», — это передача энергии — сколько (количество) и как быстро (скорость передачи) — и как она повышает нашу температуру. Чем больше энергии быстро передается от объекта, тем горячее он ощущается.

Во-первых, пар находится в испарившейся фазе, поэтому у него больше энергии. При 100 градусах Цельсия вода может существовать как в газообразном, так и в жидком состояниях. Однако для испарения жидкой воды требуется затрата энергии. Эта энергия (называемая энергией испарения) специфична для каждого материала, но если ее добавить, она не повысит температуру, а просто испарит жидкость в газ. Таким образом, испаряя воду с температурой 100°С, вы получаете водяной пар с температурой 100°С. Точно так же вы можете сконденсировать этот пар, удаляя то же количество энергии, которое требуется для его испарения. В этом случае вы бы восстановили воду при температуре 100 градусов.

Когда вы прикасаетесь к чему-то горячему, оно будет передавать вам тепло до тех пор, пока температуры не выровняются. Поэтому, когда вы прикасаетесь к горячей воде, вода просто передает всю энергию, необходимую для достижения температуры поверхности вашей руки (чего не произойдет, вы уберете руку гораздо раньше). Однако, когда вы касаетесь пара, он также передает вам энергию конденсации, что на самом деле представляет собой много энергии. Эта энергия резко повышает температуру вашей руки, и вы чувствуете, что она «горячая».

Рассмотрим простое уравнение теплопередачи: скорость теплопередачи ЧАС является

ЧАС "=" к А Т горячий Т холодный л

л для нашего случая несущественно. Что важно, так это к , константа теплопроводности - эта константа зависит от материала. Чем выше эта константа, тем быстрее передается тепло, поэтому передается больше тепла, и температура вашей руки увеличивается.

Следующий, А представляет площадь контакта между поверхностями. Как отмечает @Wrzlprmft, пар легче проникает в поры кожи. Это обеспечит передачу большего количества тепла, так как общая площадь контакта больше.

Мы также можем максимизировать теплопередачу, увеличив разницу температур, Т горячий Т холодный . Чем больше эта разница, тем больше тепловой поток. Обратите внимание, что по мере прохождения тепла эта разница будет уменьшаться. В случае воды, Т горячий опускается и Т холодный становится выше. Однако с паром при 100°C энергия конденсации сначала покидает пар, не изменяя температуру газа, поэтому Т горячий Т холодный сжимается медленнее; Т горячий не меняется, а значит, теплообмен идет быстрее. Кроме того, энергия конденсации, за неимением лучшего слова, довольно велика, а это означает, что с такой высокой скоростью будет передано много.

TLDR: причина, по которой пар кажется более горячим, заключается в том, что он может передавать нам больше энергии быстрее (то есть без снижения своей температуры за счет передачи энергии конденсации), тогда как вода не может. Наше ощущение того, что горячее, определяется тем, сколько энергии и как быстро объект передает эту энергию для повышения нашей температуры.


Редактировать: я забыл упомянуть, что в отличие от воды, пар может быть плотно упакован, потому что это газ. В зависимости от того, насколько сжат пар в данном объеме, вы можете почувствовать, что пар при 100°C теплее или холоднее, чем вода при 100°C. Для целей моего ответа я предположил, что пар плотный и плотно упакованный, что в конечном итоге может компенсировать более низкую постоянную теплопроводности пара.

Но разве из моего первого примера мы не заключаем, что «сколько энергии» не имеет значения? Так что пар, обладающий большей энергией, чем вода при той же температуре, не должен иметь значения, верно?
Речь идет о скорости передачи энергии (и о том, как эта энергия повышает вашу температуру). Чем больше и быстрее мы передаем тепло, тем теплее что-то ощущается. Теплопередача будет максимизирована, во-первых, за счет более высокой теплопроводности (как указал Стивен). Во-вторых, скорость теплопередачи будет максимальной за счет разницы температур. Когда вода теряет энергию, ее температура понижается. Тем не менее, пар с температурой 100°С может потерять энергию испарения, но его температура останется прежней. Это также максимизирует тепловой поток @Zam
Это игнорирует многие вещи: 1) В том, что в просторечии называется паром, значительная часть воды уже сконденсировалась в (горячие) капли. 2) Теплоемкость (в расчете на объем) и теплопроводность жидкой и газообразной воды сильно различаются, и в конце концов скрытая теплота конденсации лишь добавляет некоторую теплоемкость. 3) Пар может гораздо лучше проникать в поры и таким образом передавать тепло. 4) Спрашивающий почти наверняка не испытывал ничего близкого к рассматриваемым вами сценариям. (Смотрите мой ответ .)
Просто приведу некоторые цифры: 1 г пара с температурой 100 °C, конденсируясь на вашей коже, очень быстро выделит 2230 Дж тепла на вашу кожу (и глубже, потому что проникнет в поры), в то время как охлаждение 1 г воды от 100 °C до 25 °C выделит только 313 Дж энергии. Так что это не просто немного, а коэффициент 7.
@Arsenal При атмосферном давлении 1 г воды помещается в 1 мл. 1 г пара помещается в 1,2 л. Таким образом, пар имеет в семь раз большую энергию на моль, но имеет в 1000 раз более низкую плотность, поэтому вода по-прежнему имеет в 100 раз больше энергии на единицу объема (и может передавать это тепло быстрее).
@J ... как быстро происходит передача энергии при конденсации? Я явно смотрю на неправильные термины.
@Arsenal Это зависит от обстоятельств - я делаю это только для того, чтобы показать, что это не так просто сравнивать. При ожоге наиболее важным параметром является площадь соприкасающейся поверхности кожи. Горение также быстрое, поэтому мы можем предположить, что тепло, передаваемое из системы, невелико, а температура воды и пара остается около 100°C. Вы рассчитали, что температура воды упадет до 25°C (т. е. теплоемкость воды как источник энергии), но реальная кипящая вода приводится в движение источником тепла, и вода в основном действует как проводник. Также важна скорость пополнения запасов пара и т. д.
@J ... ну, если бы пар не был хорошим способом передачи энергии в другие места, таких концепций, как тепловые трубы, не существовало бы, поэтому я думаю, что это все еще весьма актуально. И пар будет конденсироваться, как только он коснется вашей кожи - значит, скрытое тепло будет там довольно быстро?
@Arsenal Steam сжимаем, поэтому он мгновенно делает его более полезным, чем вода. В конце концов, именно так вся планета производит большую часть своего электричества. Важно не путать теплоемкость и способность проводить или передавать энергию. Последний является рабочим телом, которым хорошо является пар. Мы часто используем воду, когда нам нужно поглотить много тепла в небольшом пространстве. Мы часто используем пар, когда нам нужно переместить много энергии из одного места в другое. Пар также можно сделать более горячим, чем 100°C, что мы также используем для термодинамической эффективности.
Если вы хотите связать значение к к более общему опыту: в очень жаркий день металлические предметы, такие как уличные скамейки и поручни лестниц, кажутся особенно горячими, а в очень холодный день металлические предметы кажутся особенно холодными. На самом деле они примерно такой же температуры, как и другие предметы на открытом воздухе, но металлы имеют относительно высокую температуру. к .
Я забыл упомянуть, что в отличие от воды пар может быть плотно упакован, потому что это газ. – Но вода упакована более плотно, чем может быть пар при сопоставимых условиях (т.е. давлении). Превращение определенного количества воды в пар в фиксированном объеме резко увеличивает давление — если вы в любом случае не превысите критическую точку.
@Wrzlprmft, вы спорите об ответах на вопрос, который четко не определен. О каком объеме воды идет речь? Какой объем пара? Какая плотность пара? Что вообще имел в виду ОП , когда они сказали «пар»? Ответ пользователя 265872 здесь хорош, потому что он игнорирует эти особенности и фокусируется на основных принципах , которые вы могли бы использовать для получения определенного ответа, если бы только знали подробности.
@SolomonSlow: пар, упакованный до плотности жидкой воды, будет жидкой водой.
-1 Боюсь, извините, но этот ответ, кажется, принимает вопрос за чистую монету и пытается объяснить, почему пар при 100 по Цельсию кажется горячее, чем вода при 100 по Цельсию. На самом деле оба почти мгновенно дадут вам серьезные ожоги — вы не будете беспокоиться о том, какой из них «наощупь горячее», и не сможете определить это количественно.
vaporization energy? Не называется enthalpy of vaporization?

Если вы на самом деле почувствуете как жидкую воду при 100°C, так и настоящий пар (а не водяной пар в воздухе) при 100°C, то вода будет казаться более горячей.

Обратите внимание, что из чайника выходит не пар. Обратите внимание, что сауна не заполняется паром.

Потому что вода вызовет ожог первой степени за 0,25 секунды, вызывая боль. Но ожогу потребуется почти 30 секунд, чтобы перейти в третью степень, где боль прекратится из-за полного разрушения нервов.

Пар, находясь при той же температуре, не будет остывать при контакте с кожей. Он будет оставаться при 100°C, превращаясь в жидкость, высвобождая ту же энергию, что и при охлаждении простой воды со 100°C до 0°C, в 4 раза больше.

Прямой паровой ожог вызывает ожоги третьей степени в течение 5 секунд, прекращая боль.
Таким образом, пар «чувствует» себя менее горячим, чем вода, при температуре 100°С.

Я сильно подозреваю, что ОП спрашивает, разница в ощущении между умеренно горячим ненавистником (чайная вода 70 ° C) и струями водяного пара над кипящим котлом (~ 20 ° C выше комнатной температуры)

Каковы ваши источники времени горения? Я хотел бы посмотреть, какие виды расхода/объема задействованы, поскольку это окажет значительное влияние на скорость теплопередачи.
@Rick для воды, контакт с большим количеством воды, чем кожа по объему. Для пара скорость потока около 1 м/с или выше. (примерно то, что получишь из носика быстрокипящего чайника). Попробуйте как-нибудь. Доведите до кипения чайник со свистком. Аккуратно поместите ломтик сырого бекона в прямой поток пара рядом с соплом. Мясо готовится до денатурации за 3-5 секунд.

Основываясь на некотором опыте теплообмена, эти эффекты могут быть довольно легко определены количественно, если мы пренебрежем конвективным переносом тепла в воде и паре и предположим, что тепловые свойства плоти примерно такие же, как у жидкой воды. В этом случае, если жидкая вода при 100°С внезапно соприкоснется с плотью при 37°С, температура поверхности раздела изменится и достигнет среднего значения (100 + 37)/2 = 68,5°С. Довольно жарко.

Теперь о случае пара при 100°С, внезапно попавшего в контакт с мясом при 37°С. В этом случае на поверхности мяса начнет образовываться слой сконденсированной жидкой воды, и толщина этого сконденсированного слоя дельта ( т ) будет увеличиваться с течением времени. Скорость тепловыделения от конденсации (на единицу площади поверхности) будет д "=" р λ г дельта г т , где р - плотность жидкой воды, а λ это теплота парообразования. Все это тепло будет передаваться через конденсированный слой к поверхности по уравнению:

(1) д "=" р λ г дельта г т "=" к ( Т ЧАС Т С ) дельта
где Т ЧАС - температура пара (100 С), Т С — температура поверхности мяса в момент времени t (>> 37 С), а k — теплопроводность воды и мяса. Это тепло будет передаваться в плоть, и, основываясь на рассмотрении плоти как полубесконечной плиты и предположении, что температура поверхности плоти постоянна во время нагревания, мы получили бы
(2) д "=" к ( Т С Т С ) π α т
где Т С температура мякоти вдали от поверхности (37 С) и α температуропроводность плоти и воды α "=" к / ( р с ) , где c представляет теплоемкость.

Снова предполагая постоянную температуру поверхности тела, если мы решим уравнение. 1 для толщины слоя конденсата в зависимости от времени получаем:

(3) дельта "=" 2 к ( Т час Т С ) р λ
Комбинируя это с уравнениями. 1 и 2 тогда дает:
( Т ЧАС Т С ) "=" ( Т С Т С ) 2 2 с π λ
Обратите внимание, что это уравнение больше не включает время t, что означает, что предположение о постоянной температуре поверхности тела было правильным. Разделив уравнение на общую разницу температур ( Т ЧАС Т С ) дает:
1 ф "=" ф 2 ξ
где f - дробный подход ф "=" Т С Т С Т ЧАС Т С и ξ "=" 2 с ( Т ЧАС Т С ) π λ является ключевой безразмерной группой для задачи теплообмена.

Если мы решим эти уравнения для дробного приближения f и температуры поверхности тела, исходя из значений c = 4,184 кДж/кг-C и λ = 2500 кДж/кг, получаем фракционное приближение 0,68 и температуру поверхности тела 80 С. Это превышает значение для контакта с водой при 100 С, 68,5 С, более чем на 10 С.

Это отличный анализ. Я хотел бы увидеть, как это выглядело бы, если бы пар был смоделирован как воздух + различные проценты водяного пара с диффузией, ограничивающей пополнение водяного пара.
@ Рик, спасибо, Рик. Приятно видеть, что хотя бы несколько участников оценили это. Если бы воздух был сухим как кость, это тоже можно было бы сделать довольно легко. Но случай, который вы описываете, определенно будет более сложным для моделирования.

Первый пункт:

То, насколько горячим или холодным что-то ощущается, зависит не только от температуры. Температура — это всего лишь (расширенная) мера количества содержащейся тепловой энергии. Скорее, важным свойством является теплопроводность твердых тел при теплопроводности и аналогичные коэффициенты теплопередачи для жидкостей и газов при конвекции. То есть способность материала отдавать энергию вашей руке, когда вы к ней прикасаетесь. Посмотрите, например, на аэрогель: раскаленный до тысячи градусов по Цельсию, прямо из печи, его можно держать в руке из-за очень низкой теплопроводности.

Второй пункт:

Пар действительно содержит больше энергии, чем вода, когда они имеют одинаковую температуру. Потому что пар помимо своей тепловой энергии также поглощает скрытую тепловую энергию для фазового перехода от жидкости к газу. Когда вы прикасаетесь к ней, то и для воды, и для пара вы должны поглотить достаточно энергии, чтобы снизить температуру до температуры вашей руки. Но для пара вам сначала нужно поглотить энергию, чтобы снова преобразовать его из газа в жидкость. Таким образом, вы в целом поглощаете больше энергии, касаясь пара. Если это произойдет быстро — быстрее, чем ваша рука может отвести энергию от поверхности кожи, — тогда температура вашей кожи повысится, и вы можете обжечься.

Я понимаю, что у пара больше энергии. Но разве из моего первого примера мы не заключаем, что «сколько энергии» не имеет значения? Итак, в свете этого, будет ли верным объяснение, что пар имеет больше энергии, чем вода при той же температуре?
@Zam Это очень хороший момент. Объяснение заключается в том, что механизм теплопередачи одинаков для пара и воды, когда мы рассматриваем исключительно изменения температуры (первая часть моего ответа). Но при фазовом переходе передача энергии происходит очень быстро, так как пар сразу же конденсируется на вашей руке. Вы обожжены скрытой теплотой фазового перехода гораздо больше, чем последующим изменением тепловой энергии, потому что это изменение происходит медленнее.
Это игнорирует многие вещи: 1) В том, что в просторечии называется паром, значительная часть воды уже сконденсировалась в (горячие) капли. 2) Теплоемкость (в расчете на объем) и теплопроводность жидкой и газообразной воды сильно различаются, и в конце концов скрытая теплота конденсации лишь добавляет некоторую теплоемкость. 3) Газообразная вода может гораздо лучше проникать в поры и тем самым передавать тепло. 4) Спрашивающий почти наверняка не испытал того, что утверждает. (Смотрите мой ответ .)

Если вы чувствуете себя горячее, потому что, хотя температура такая же, на самом деле оно «горячее» в том смысле, что в нем больше тепла, которое можно излить на вашу кожу. Пар обжигает вас трижды, потому что процесс превращения пара обратно в воду сам по себе выделяет некоторое количество тепла в вашу плоть без изменения температуры. В воде с температурой 100° вы охлаждаете воду своей плотью, и, наоборот, вода сжигает вашу плоть. В паре 104° вы охлаждаете пар своей плотью до 100°, ЗАТЕМ конденсируете его своей плотью, от пара 100° до воды 100°, а ЗАТЕМ охлаждаете воду 100° своей плотью.

Это противоположно кипячению, и вы замечаете, что когда вы кипятите воду, вы продолжаете добавлять тепло, но температура воды не превышает 100°C. Тепло, которое вы добавляете, идет не на повышение температуры, а на само кипение.

Для преобразования жидкой воды с температурой 100°C в пар с температурой 100°C требуется в 500% больше энергии, чем для доведения замерзшей воды с 0°C до температуры 100°C.

  • Чтобы поднять 1 г от 0°C до 100°C, требуется 418 джоулей.
  • Чтобы испарить 1 г воды при температуре 100°С, требуется 2260 Дж.

Проверьте это, замерив время кастрюли с водой. Чтобы выпарить литр воды, потребуется в 5 раз больше времени, чем для ее кипячения!

Таким образом, когда вы конденсируете пар на своей руке, каждая капля высвобождает в 5 раз больше энергии, чем капля воды, пролитая на вашу руку.

Мы почти можем сказать, что сконденсировать 1 г пара на вашей руке все равно что пролить на нее воду с теоретической температурой 500°C, потому что почти вся энергия диссоциации молекул пара высвобождается в виде тепла, когда атомы воды снова сливаются.

Проблема в том, что люди вступают в контакт с вещами по объему, а не по весу. Вы правы в том, что 1 г пара несет больше энергии, чем 1 г воды, но поскольку плотность пара в 1/1000 раз больше плотности воды, это не так уж важно. Объем воды несет больше энергии, чем объем пара, если он не находится под высоким давлением.

Я думаю, вы, вероятно, немного запутали вопрос. Пар при 100 °C не будет горячее, чем вода при 100 °C, потому что его теплопроводность намного ниже . Однако в целом пар может казаться намного горячее воды при 100 °C, потому что пар может быть намного горячее 100 °C. На самом деле пар может быть даже достаточно горячим, чтобы зажечь бумагу .

К кому вы обращаетесь? Это комментарий к другому комментарию или ответу? Или вы думаете, что спрашивающий перепутал свой вопрос? В любом случае, я не думаю, что спрашивающему даже удалось почувствовать пар до 100 ° C по причинам, изложенным в моем ответе .
@Wrzlprmft Я обращаюсь к спрашивающему, и это ответ на вызов кадра.
Потрясающее видео на YouTube, Валлеус! Я думал, что это действительно загорится. углерод загорается при температуре 400 градусов
@DeltaEnfieldWaid Мне удалось найти видео, которое действительно демонстрирует зажигание, и обновил ответ.
@Wrzlprmft Я также думаю, что спрашивающий неправильно понял высказывание, о котором он спрашивает (обратите внимание, что спрашивающий спрашивает о высказывании, а не только о том, что он придумал в своей голове или о чем-то, что он испытал лично). Потому что я определенно слышал, как люди (семья, интернет) предупреждали о том, что ожог паром хуже, чем ожог водой, пар горячее воды и т. д., но это буквально горячее — если у вас есть, скажем, скороварка на кухне ( или даже кастрюлю с крышкой) то при открытии пар будет > 100*С.

Обратите внимание, что пар не кажется более горячим, чем вода (если вы считаете пар при температуре 100 градусов, что имеет место для пара под давлением воздуха, в отличие от пара в кастрюлях под давлением). Испаряющиеся капельки пара имеют ту же температуру, что и кипящая вода, из которой они исходят. Возможно, выделяется очень небольшое количество скрытого тепла. Но недостаточно, чтобы его температура значительно повысилась. Но даже когда он имел более высокую температуру, чем вода, капли пара слишком сильно растворялись в воздухе, чтобы причинить какой-либо вред.
Если вы опустите руку в кипящую чашку с водой, вы, вероятно, закричите. Если вы войдете в сауну, заполненную (с)командой (с температурой воздуха 100 градусов по Цельсию), хотя вы, вероятно, не будете кричать (если не будете смотреть на других людей). Это означает, что пар (когда он не находится в движении) является худшим проводником тепла, чем вода. Он состоит из маленьких капелек воды, но поскольку их не так много в единице объема, он не будет вытягивать из вас много тепла. Только если вы выпустите пар на кожу, вы закричите. В этом случае все капли будут натирать вашу кожу как один слой воды, заставляя ее вытягивать из вас тепло.

Короче говоря, у пара гораздо меньшая теплопроводность, чем у воды, поэтому пар высасывает из вас меньше тепла, чем вода. Почему пар хуже проводит тепло, чем вода? из-за воздуха, окружающего пар. Воздух очень плохо проводит тепло, поэтому в итоге и капли, и воздух (пар) будут хуже проводить тепло, чем вода. Если бы вы смотрели только на капли, то, очевидно, это могло бы вытягивать из вас тепло. К счастью, капли не большие 1 (см). Это будет горячий дождь и наверняка навредит вам.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Кроме того, были удалены некоторые неуместные комментарии. У вас всегда есть возможность пометить обсуждение и двигаться дальше, а не оставаться и язвить.