Почему мы можем квантовать макро(мезо)скопический гармонический осциллятор?

Хорошо известно, что у нас есть много видов квантованных макро(мезо)скопических гармонических осцилляторов или около того в крошечных механических системах. Люди говорят о резонаторном охлаждении и так далее.

Однако с тех пор, как я впервые изучил квантовую механику, я пришел к выводу, что квантовая механика — это теория только малых частиц с небольшим количеством степеней свободы. По крайней мере, когда вы используете его как точную отправную точку для любой большой задачи, вы будете применять его к малым частицам, например, записывая отдельные члены в гамильтониане.

Почему-то квантово-механический макрогармонический осциллятор кажется мне непостижимым. Как понять такое макроскопическое квантовое состояние? Это просто система, огромное количество компонентов которой находится в одном и том же обычном квантовом состоянии гармонического осциллятора малых частиц (чем-то напоминающем БЭК)? Или что-то еще?

+1. Хороший вопрос. Я уверен, что вы знакомы с (1) вторым квантованием от микроскопических гармонических осцилляторов (так что на самом деле ничто не является макро(мезо)скопическим гармоническим осциллятором ); и (2) эмерджентная степень свободы и топологические порядки. Я привожу некоторые мысли ниже после этих двух комментариев.

Ответы (3)

Два комментария:

(1) Противоположность вашему вопросу — в макро- или мезоскопическом состоянии, я думал, что мы обычно все еще рассматриваем (набор многих) микроскопических гармонических осцилляторов , таких как примеры полости, или БЭК, или сверхтекучие жидкости?

Хорошо известным примером является переход 1+1D сверхтекучесть-изолятор. (Вы знакомы с этой моделью?) Учитывая микроскопический гамильтониан решетки:

ЧАС "=" т я , Дж ( ψ я ψ Дж + ψ Дж ψ я ) + U я ( Н ^ я Н ¯ ) 2
С ψ Дж некоторого бозонного оператора и оператора числа бозонов Н я "=" ψ Дж ψ Дж . Вы можете показать, что (2-е) квантование с ψ Дж "=" Н Дж е я θ Дж фазы U(1) θ , с коммутаторами [ ψ я , ψ Дж ] "=" дельта я , Дж . Вы можете получить
[ θ я , Н ^ Дж ] "=" я дельта я , Дж .
Предельным полем непрерывного поля является свободное уравнение Клейна-Гордона. Прежде всего имеют линейную дисперсию ю к . Это сверхтекучий режим, когда симметрия U(1) нарушена, и

Вывод здесь для этого коммутатора [ θ я , Н ^ Дж ] "=" я дельта я , Дж дает что-то, что вы можете отнести к макро- или мезоскопическому гармоническому осциллятору (замаскированному аналогу [ Икс , п ] "=" я для гармонического осциллятора с одним сайтом) , но это НИЧЕГО таинственного, а общий эффект набора микроскопических явлений. Степень свободы и квантование зависят от микроскопических операторов создания/уничтожения на каждом сайте. Так что это всего лишь явления из множества микроскопических гармонических осцилляторов .

(2) Поддержите ваш вопрос - есть примеры системы конденсированных сред, с учетом возникающих степеней свободы, где квазичастицы (такие как 2 + 1D-анионы) действительно сильно отличаются от фундаментальных составляющих. См. пример эмерджентной топологической теории Черна-Саймонса, где можно вывести явление макро- или мезоскопического гармонического осциллятора на вашем родном языке (путем квантования внутренних эмерджентных калибровочных полей (анионов)) , и многие другие примеры, такие как в торическом коде или в модели струнной сети.

Спасибо! Но извините, я не знаком с этой моделью перехода сверхтекучесть-изолятор 1+1D. Я не понимаю, почему это показывает sth. как большой гармонический осциллятор.
@ huotuichang, да, позвольте мне уточнить и реорганизовать ответ в ближайшее время, обязательно свяжусь с вами.
Спасибо! Новый коммутатор в квадратной рамке, почему я мог называть его "макро"? Это похоже на коммутатор, зависящий от индекса сайта, а не на коллективный или макрос.
@ huotuichang, да, так что, если вы знаете, что это на самом деле микроскопические гармонические осцилляторы (ШО), то разве вы не просто написали ответ? Итак, мой первый комментарий состоит в том, чтобы противостоять вашему мышлению о макро-ШО. Мой комментарий заключается в том, что на самом деле это микро ШО, а не макро.
@huotuichang, второй комментарий заключается в том, что в топологических фазах (или топологической КТП) вы можете свести многие (или бесконечные) степени свободы задачи КТП к конечномерной задаче (например, квантовой механике) из-за конечного числа основных состояний при наименьшей энергии. В этом случае действительно существуют «макро» ШО, где вы рассматриваете конечные эмерджентные степени свободы (такие как anyons). Второй комментарий предлагает альтернативные мысли, поддерживающие ваше «макро» мышление SHO.

Начнем с того, что макроскопическая система подчиняется тем же законам, что и микроскопическая, хотя ее труднее изолировать от окружающей среды. В любом случае можно считать, что ваш гармонический осциллятор состоит из множества частиц, каждая из которых имеет свой индивидуальный оператор Гамильтона, а также взаимодействия между каждой частицей, поэтому общий гамильтониан представляет собой просто сумму этих частиц и действует на волновую функцию для всего система. Теперь вы всегда можете выбрать разные переменные для описания системы, и удобная замена переменной оказывается Икс с о м , центр масс системы и Икс я , положение я т час частица относительно центра масс. В основном вы обнаружите, что переменная Икс с о м не входит ни в один из членов взаимодействия из-за инвариантности задачи к переводу, за исключением случаев, когда он входит в потенциальную функцию В ( Икс с о м ) и кинетическая энергия. Поэтому вы можете записать свою волновую функцию как Ψ ( Икс с о м , Икс 1 , Икс 2 , ) "=" Ψ с о м ( Икс с о м ) × ψ ( Икс 1 , Икс 2 , ) , или, по крайней мере, суперпозицию таких состояний. Как только у вас есть решение, которое удовлетворяет

( Т с о м + В с о м ) Ψ с о м ( Икс с о м ) "=" Е с о м Ψ с о м ( Икс с о м )
вы можете подставить это решение в волновую функцию всей системы и решить для движения других частиц. Другими словами, центр движения не учитывается, и его динамику можно рассматривать отдельно.

Сказав это, нормальные решения, которые вы получаете для гармонических осцилляторов, не очень хороши для макроскопических систем, потому что они имеют такую ​​​​большую неопределенность и совсем не выглядят как классическое поведение, поэтому вместо этого вы должны рассматривать когерентные состояния.

У вас есть какие-либо ссылки, которые вы могли бы дать?
Для какой части?

Когда вы возбуждаете составной генератор, все микроскопические биты колеблются в фазе друг с другом.

Говоря квантовым языком, дело не только в том, что все микроскопические частицы возбуждаются по отдельности, но и в том, что их колебательные фазы в некотором смысле выровнены.